Kāpēc un kad izvēlēties šķīrējtiesu?
Ja puses atrodas konflikta situācijā un nespēj patstāvīgi atrisināt lietu, parasti nākamais solis ir vērsties tiesā. Tomēr konfliktus starp pusēm var atrisināt dažādos veidos. Viena no šīm strīdu izšķiršanas metodēm ir šķīrējtiesa. Šķīrējtiesa ir privāta taisnīguma forma un tādējādi alternatīva tiesvedībai.
Bet kāpēc jūs izvēlētos šķīrējtiesu parastā likumīgā ceļa vietā?
Šķīrējtiesas procedūra būtiski atšķiras no tiesas procesa. Šie punkti ne tikai apraksta atšķirības starp abiem strīdu izšķiršanas veidiem, bet arī uzsver šķīrējtiesas priekšrocības:
- Ekspertīze. Atšķirība no tiesvedības ir tāda, ka šķīrējtiesā konflikts tiek atrisināts ārpus tiesas. Puses pašas var iecelt (nepāra skaitu) neatkarīgus ekspertus. Viņi veido šķīrējtiesas komiteju (vai šķīrējtiesas padomi), kas izskata konfliktu. Atšķirībā no tiesneša, eksperti vai šķīrējtiesneši strādā attiecīgajā jomā, kurā notiek strīds. Tā rezultātā viņiem ir tieša pieeja īpašajām zināšanām un kompetencei, kas nepieciešama šī konflikta atrisināšanai. Tā kā tiesnesim parasti nav tik īpašu zināšanu, bieži notiek tiesvedība, ka tiesnesis uzskata par nepieciešamu ekspertus informēt par noteiktām strīda daļām. Šāda izmeklēšana parasti izraisa ievērojamu procedūras kavēšanos, un tā ir saistīta arī ar augstām izmaksām.
- Laika sprīdis. Papildus kavējumiem, piemēram, iesaistot ekspertus, pati procedūra parasti prasa diezgan ilgu laiku, līdz tiek pieņemts parasts tiesnesis. Galu galā pašas procedūras regulāri tiek atliktas. Bieži gadās, ka tiesneši iemeslu dēļ, kas nav zināmi pusēm, nolemj vienu vai vairākas reizes atlikt spriedumu par sešām nedēļām. Tāpēc vidēja procedūra var viegli veikt vienu vai divus gadus. Šķīrējtiesa prasa mazāk laika, un to bieži var nokārtot sešu mēnešu laikā. Nav arī iespējas iesniegt apelāciju šķīrējtiesā. Ja šķīrējtiesas komiteja pieņem lēmumu, konflikts tiek izbeigts, un lieta tiks izbeigta, un tādējādi ilgstošās un dārgās procedūras tiek samazinātas līdz minimumam. Atšķirība ir tikai tad, ja puses savstarpēji skaidri vienojas par pārsūdzības iespēju.
- Arbitrāžas gadījumā pašas puses sedz procedūras izmaksas un šķīrējtiesnešu ekspertu izmantošanu. Pirmkārt, šīs izmaksas pusēm var izrādīties augstākas nekā izmaksas, kas saistītas ar lietas izskatīšanu parastajās tiesās. Galu galā šķīrējtiesnešiem parasti jāmaksā stundā. Tomēr ilgtermiņā pušu šķīrējtiesas procesa izmaksas var būt zemākas par tiesvedības izmaksām. Galu galā ne tikai tiesas process prasa vairāk laika un līdz ar to arī procesuālas darbības, bet tādā gadījumā var būt nepieciešami ārēji eksperti, kas nozīmē izmaksu pieaugumu. Ja jūs uzvarējat šķīrējtiesas procedūrā, šķīrējtiesneši var arī pārskaitīt otrai pusei visas izmaksas vai daļu no tām, ko jūs izdarījāt procedūras laikā.
- Parastā tiesas procesa gadījumā tiesas sēdes principā ir atklātas, un procesa lēmumus bieži publicē. Šāda notikumu gaita jūsu situācijā var nebūt vēlama, ņemot vērā iespējamo materiālo vai morālo kaitējumu. Šķīrējtiesas procesa gadījumā puses var nodrošināt, ka lietas saturs un iznākums paliek slepeni.
Cits jautājums ir kad vai ir prātīgi izvēlēties šķīrējtiesu, nevis parasto likumīgo ceļu? Tas var būt gadījumā, kad runa ir par konfliktu konkrētajās nozarēs. Galu galā dažādu iemeslu dēļ šādam konfliktam parasti vajadzīgs ne tikai risinājums īsā laika posmā, bet arī, galvenokārt, zināšanas, kuras var garantēt un sniegt šķīrējtiesas procesā, lai rastu risinājumu. Arbitrāžas likums ir atsevišķa sporta nozare, kuru bieži izmanto uzņēmējdarbībā, celtniecībā un nekustamajā īpašumā.
Ņemot vērā iepriekš minētos punktus, pusēm ir svarīgi, slēdzot līgumu, pievērst uzmanību ne tikai komerciālajiem vai finansiālajiem aspektiem, bet arī apsvērt strīdu izšķiršanas situāciju. Vai jūs iesniedzat strīdus ar otru pusi vispārējā tiesā vai izvēlaties šķīrējtiesu? Ja izvēlaties šķīrējtiesu, ir saprātīgi līgumā rakstveidā noteikt šķīrējtiesas klauzulu vai vispārīgos noteikumus un nosacījumus attiecību sākumā ar otru pusi. Šādas šķīrējtiesas klauzulas rezultātā parastajai tiesai jāpaziņo, ka tai nav jurisdikcijas, ja, neskatoties uz saistošo šķīrējtiesas klauzulu, kāda no pusēm iesniedz tai strīdu.
Turklāt, ja neatkarīgie šķīrējtiesneši ir pieņēmuši spriedumu jūsu lietā, ir svarīgi paturēt prātā, ka šis spriedums pusēm ir saistošs. Tas nozīmē, ka abām pusēm ir jāievēro arbitrāžas komitejas spriedums. Ja viņi to nedara, šķīrējtiesas komiteja var lūgt tiesu uzlikt pusēm pienākumu to darīt. Ja nepiekrītat spriedumam, pēc šķīrējtiesas procedūras beigām jūs nevarat iesniegt savu lietu tiesā.
Vai nezināt, vai piekrišana šķīrējtiesai ir laba izvēle jūsu gadījumā? Lūdzu, sazinieties ar Law & More speciālisti. Jūs varat arī sazināties Law & More ja vēlaties sastādīt šķīrējtiesas līgumu vai pārbaudīt to vai ja jums ir jautājumi par šķīrējtiesu. Plašāku informāciju par šķīrējtiesu varat atrast arī mūsu vietnē šķīrējtiesas likuma vietne.
