Finansiālais nodrošinājums korporatīvo tiesību ietvaros

Uzņēmējiem finansiālā nodrošinājuma iegūšana ir ļoti svarīga. Slēdzot līgumu ar citu pusi, jūs vēlaties pārliecināties, ka darījuma partneris pilda savas līgumā noteiktās maksāšanas saistības. Ja jūs sniedzat finansējumu vai veicat ieguldījumus citas personas labā, jūs arī vēlaties garantiju, ka jūsu norādītā summa galu galā tiks atmaksāta. Citiem vārdiem sakot, jūs vēlaties iegūt finansiālu nodrošinājumu. Finansiālā nodrošinājuma iegūšana nodrošina, ka aizdevējam ir nodrošinājums, kad viņš pamana, ka viņa prasība netiks izpildīta. Uzņēmējiem un uzņēmumiem ir dažādas iespējas iegūt finansiālu nodrošinājumu. Šajā rakstā tiks apskatītas vairākas atbildības, darījuma garantijas, (mātesuzņēmuma) garantija, deklarācija 403, hipotēka un ķīla.

Finansiālais nodrošinājums korporatīvo tiesību ietvaros

1. Vairākas atbildības

Vairāku saistību gadījumā, ko sauc arī par solidāro atbildību, stingri runājot, netiek izsniegta garantija, bet ir līdzparādnieks, kurš uzņemas atbildību par citiem parādniekiem. No Nīderlandes Civilkodeksa 6: 6 panta izriet vairākas atbildības. Vairāku atbildību korporatīvās attiecībās piemēri ir personālsabiedrības partneri, kas ir atbildīgi par personālsabiedrības parādiem, vai juridiskas personas direktori, kurus noteiktos apstākļos var uzskatīt par personīgi atbildīgiem par sabiedrības parādiem. Vairāku atbildību bieži nosaka kā nodrošinājumu pušu līgumā. Īkšķa noteikums ir tāds, ka gadījumos, kad no līguma izrietošs pienākums pienākas diviem vai vairākiem parādniekiem, katrs tiek apņemts uz vienādu daļu. Tādēļ viņiem var uzlikt pienākumu izpildīt tikai savu līguma daļu. Tomēr vairākas atbildības ir šī noteikuma izņēmums. Vairāku saistību gadījumā ir darbība, kas jāveic diviem vai vairākiem parādniekiem, bet kur katrs parādnieks var tikt turēts atsevišķi, lai viņš veiktu visu darbību. Kreditors ir tiesīgs izpildīt visu vienošanos no katra parādnieka. Tāpēc kreditors var izvēlēties, kuru no parādniekiem viņš vēlas uzrunāt, un pēc tam no šī parādnieka var pieprasīt visu maksājamo summu. Kad viens parādnieks samaksā visu summu, līdzparādnieki vairs nav parādā kreditoram.

1.1. Regresa tiesības

Parādniekiem ir iekšējs pienākums maksāt viens otram, tāpēc parāds, kuru samaksāja viens parādnieks, ir jānomaksā starp visiem parādniekiem. To sauc par regresa tiesībām. Regresa tiesības ir parādnieka tiesības atgūt to, ko viņš ir samaksājis par citu, kurš ir atbildīgs. Ja parādnieks ir vairākkārt atbildīgs par parāda samaksu un pilnībā samaksā parādu, viņš iegūst tiesības atgūt šo parādu no saviem līdzparādniekiem.

Ja parādnieks vairs nevēlas būt solidāri atbildīgs par finansējumu, ko viņš noslēdzis kopā ar citiem parādniekiem, viņš var rakstiski lūgt kreditoru atbrīvot viņu no vairākām atbildībām. Kā piemēru var minēt situāciju, kad parādnieks ir noslēdzis kopīgu aizdevuma līgumu ar partneri, bet vēlas pamest uzņēmumu. Šajā gadījumā kreditoram vienmēr ir jāsastāda rakstiska vairāku saistību noraidīšana; ar jūsu līdzparādnieku mutisku apņemšanos samaksāt parādus nepietiek. Ja jūsu līdzparādnieki nevar vai nepilda šo mutisko vienošanos, kreditors joprojām var no jums prasīt visu parādu.

1.2. Piekrišanas prasība

Parādnieka laulāto vai reģistrēto partneri, kurš ir atbildīgs atsevišķi, aizsargā likums. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 1:88 panta 1. punkta c) apakšpunktu laulātajam ir nepieciešama otra laulātā piekrišana, lai noslēgtu līgumus, kas viņam ir saistoši kā solidāri atbildīgam parādniekam, izņemot parasto uzņēmējdarbību uzņēmējdarbībā. Šī ir tā saucamā piekrišanas prasība. Šī raksta mērķis ir aizsargāt laulātos no tiesiskām darbībām, kas var radīt lielu finansiālu risku. Ja kreditors ir līdzparādnieks, kurš ir atbildīgs par visu prasījumu, tas var radīt sekas arī līdzparādnieka dzīvesbiedram. Tomēr šai piekrišanas prasībai ir izņēmums. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 1:88 5. punktu piekrišana nav nepieciešama, ja akciju sabiedrības vai sabiedrības ar ierobežotu atbildību (holandiešu NV un BV) direktors ir noslēdzis līgumu, kamēr šis direktors ir viens pats vai kopā ar saviem līdzdirektoriem, akciju vairākuma īpašnieku un, ja līgums tika noslēgts parastās uzņēmuma darbības vārdā. Šajā gadījumā ir jāizpilda divas prasības: direktors ir rīkotājdirektors un vairākuma akcionārs vai viņam pieder akciju vairākums kopā ar saviem līdzdirektoriem, un līgums tika noslēgts parastās uzņēmuma darbības vārdā. Ja abas šīs prasības nav izpildītas, piemēro piekrišanas prasību.

2. Darījums

Ja puse pieprasa nodrošinājumu, ka tiks samaksāta naudas prasība, šo nodrošinājumu var nodrošināt arī darījuma konts.[1] Darījuma konts izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 7. panta 850. panta. Mēs runājam par darījumiem, kad trešā persona apņemas kreditoru apņemties, kas jāpilda citai pusei (galvenajam parādniekam). Tas tiek darīts, noslēdzot darījuma līgumu. Trešo personu, kas nodrošina drošību, sauc par galvotāju. Galvotājs uzņemas saistības pret galvenā parādnieka kreditoru. Tāpēc galvotājs neuzņemas atbildību par savu parādu, bet par citas puses parādu un personīgi nodrošina nodrošinājumu šī parāda samaksai. Galvotājs ir atbildīgs par visu savu mantu. Darījuma līgumu var vienoties gan jau esošo saistību izpildei, gan arī turpmāko saistību izpildei. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 7. panta 851. panta 2. punktu šīm nākotnes saistībām jābūt pietiekami nosakāmām darījuma noslēgšanas brīdī. Ja galvenais parādnieks nevar izpildīt savas saistības, kas izriet no līguma, kreditors var vērsties pie galvotāja, lai izpildītu šīs saistības. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 7: 851 pantu darījums ir atkarīgs no parādnieka saistībām, kādiem nolūkiem darījums tika noslēgts. Tāpēc darījuma tiesības beidz pastāvēt, kad parādnieks ir izpildījis savas saistības, kas izriet no pamatlīguma.

Kreditors nevar vienkārši vērsties pie galvotāja par parāda samaksu. Tas notiek tāpēc, ka tā sauktajam subsidiaritātes principam ir nozīme darījuma darījumos. Tas nozīmē, ka kreditors nevar nekavējoties vērsties pie galvotāja par samaksu. Pirmkārt, galvotāju nevar saukt pie atbildības par samaksu, pirms galvenais parādnieks nav izpildījis savas saistības. Tas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 7: 855. Tas nozīmē, ka galvotāju kreditors var saukt pie atbildības tikai pēc tam, kad kreditors ir vispirms uzrunājis galveno parādnieku. Kreditors ir darījis visu nepieciešamo, lai pierādītu, ka parādnieks, kuru galvotājs ir apņēmies, nav izpildījis savas maksāšanas saistības. Jebkurā gadījumā kreditoram ir jānosūta galvenajam parādniekam paziņojums par saistību neizpildi. Tikai tad, ja galvenais parādnieks pēc šī paziņojuma par saistību nepildīšanu joprojām nepilda maksājuma saistības, kreditors var vērsties pie galvotāja, lai saņemtu maksājumu. Tomēr galvotājam ir arī iespēja aizstāvēties pret kreditora prasību. Šajā nolūkā viņa rīcībā ir tādi paši aizsardzības līdzekļi, kādi ir galvenajam parādniekam, piemēram, apturēšana, atbrīvošana no nodokļa vai apelācija par neatbilstību. Tas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 7. panta 852. panta.

2.1. Regresa tiesības

Galvotājs, kurš maksā parādnieka parādu, var piedzīt šo summu no parādnieka. Tādēļ regresa tiesības attiecas arī uz darījuma kontu. Darījumos ar darījumiem tiek piemērota regresa tiesību īpaša forma, proti, subrogācija. Galvenais noteikums ir tāds, ka prasība beidz pastāvēt, kad prasība ir samaksāta. Tomēr subrogācija ir šī noteikuma izņēmums. Subrogācijas gadījumā prasība tiek nodota citam īpašniekam. Šajā gadījumā kreditora prasību izmaksā cita puse, nevis parādnieks. Darījumos ar darījumiem prasību maksā trešā persona, proti, galvotājs. Apmaksājot parādu, prasība pret parādnieku tomēr netiek zaudēta, autobuss no kreditora tiek nodots galviniekam, kurš samaksāja parādu. Pēc parāda samaksas galvotājs var iet un atgūt summu no parādnieka, par kuru viņš ir noslēdzis darījuma līgumu. Subrogācija ir iespējama tikai tajos gadījumos, kurus reglamentē likumi. Subrogācija attiecībā uz darījuma darījumu ir iespējama, pamatojoties uz 7. pantu: Nīderlandes Civilkodeksa 866. lpp., Jo. pants 6:10 Nīderlandes Civilkodekss.

2.2. Darījumu un privātā darījuma darījumi

Starp uzņēmējdarbību un privāto darījuma starpību ir atšķirība. Uzņēmējdarbības darījums ir darījums, kas tiek noslēgts, veicot profesiju vai uzņēmējdarbību, privātais darījums ir darījums, kas tiek noslēgts ārpus profesijas vai uzņēmējdarbības veikšanas. Darījuma līgumu var noslēgt gan juridiska, gan fiziska persona. To piemēri ir kontrolakciju sabiedrība, kas slēdz darījuma līgumu ar banku par tās meitasuzņēmuma finansēšanu, un vecāki, kas noslēdz darījuma līgumu, lai nodrošinātu, ka viņu bērns maksā hipotēkas procentus no viņu bērna. Darījuma konts ne vienmēr ir jānoslēdz bankas vārdā, ir arī iespējams noslēgt darījuma līgumus ar citiem kreditoriem.

Lielākoties ir skaidrs, vai tika noslēgts darījums ar uzņēmējdarbību vai privāts darījums. Ja uzņēmums noslēdz darījuma līgumu, tiek noslēgts darījuma darījums. Ja fiziska persona noslēdz darījuma līgumu, parasti tiek noslēgts privāts darījums. Tomēr neskaidrības var rasties, ja akciju sabiedrības vai sabiedrības ar ierobežotu atbildību direktors juridiskās personas vārdā noslēdz darījuma līgumu. 7. pants: Nīderlandes Civilkodeksa 857. pants nozīmē to, ko nozīmē privāts darījums: fiziskas personas darījuma noslēgšana, kas nav rīkojusies savas profesijas laikā, kā arī akciju sabiedrības vai ierobežotas atbildības sabiedrības parastā prakse. uzņēmums. Galvotājam jābūt arī uzņēmuma direktoram, un viņam vienam vai kopā ar līdzdirektoriem jāpieder lielākajai daļai akciju. Ir divi svarīgi kritēriji:

- galvotājs ir rīkotājdirektors un vairākuma akcionārs vai viņam pieder lielākā daļa akciju kopā ar saviem līdzdirektoriem;
- darījums tiek noslēgts parastā uzņēmuma darbības vārdā.

Praksē bieži vien ir rīkotājdirektors / vairākuma akcionārs, kurš noslēdz darījuma līgumu. Rīkotājdirektors / vairākuma akcionārs nosaka uzņēmuma politiku un būs personiski ieinteresēts kreditēt savu uzņēmumu, jo iespējams, ka banka nevēlas sniegt finansējumu, nenoslēdzot darījuma līgumu. Bez tam darījuma līgumam, ko noslēdz rīkotājdirektors / vairākuma akcionārs, jābūt noslēgtam arī parastās uzņēmējdarbības vajadzībām. Tomēr katrā situācijā tas ir atšķirīgs, un likumā nav definēts jēdziens “normāla uzņēmējdarbība”. Lai novērtētu, vai darījums tiek noslēgts parastas uzņēmējdarbības vajadzībām, ir jāpārbauda lietas apstākļi. Kad abi kritēriji ir izpildīti, tiek noslēgts darījums ar darījumiem. Ja direktors, kurš noslēdz darījumu, nav rīkotājdirektors / kontrolpaketes turētājs vai ja darījums nav ticis noslēgts parastas uzņēmējdarbības vajadzībām, tiek noslēgts privāts darījums.

Papildu noteikumi attiecas uz privātiem darījumiem. Likums nodrošina privātā galvinieka laulības vai reģistrēta partnera aizsardzību. Piekrišanas prasība, proti, attiecas arī uz privātiem darījumiem. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 1:88 1. punkta c) apakšpunktu laulātajam ir nepieciešama otra laulātā piekrišana, lai noslēgtu vienošanos, kas viņu saista kā galvotāju. Tāpēc spēkā esoša privāta darījuma līguma noslēgšanai ir nepieciešama galvotāja laulātā piekrišana. Tomēr Nīderlandes Civilkodeksa 1:88. Panta 5. punkts nozīmē, ka šī piekrišana nav vajadzīga, ja darījuma līgumu noslēdz biznesa galvotājs. Tāpēc galvotāja laulātā aizsardzība attiecas tikai uz privātiem darījuma līgumiem.

3. Garantija

Garantija ir vēl viena iespēja iegūt nodrošinājumu, ka prasība tiks samaksāta. Garantija ir personiskās drošības tiesības, ja trešā persona uzņemas patstāvīgu pienākumu izpildīt saistības starp kreditoru un parādnieku. Tāpēc garantija nozīmē, ka trešā persona garantē parādnieka saistību izpildi. Galvotājs apņemas samaksāt parādu, ja parādnieks nevar vai nemaksās.[2] Garantija netiek reglamentēta likumos, bet garantija tiek noslēgta pušu līgumā.

3.1. Piederumu garantija

Drošības iegūšanai var atšķirt divus garantiju veidus; papildu garantija un abstrakta garantija. Papildu garantija ir atkarīga no attiecībām starp kreditoru un parādnieku. No pirmā acu uzmetiena piederumu garantija ir ļoti līdzīga darījuma garantijai. Tomēr atšķirība ir tāda, ka galvotājs attiecībā uz papildu garantiju neuzņemas saistības ar tādu pašu izpildi kā galvenais parādnieks, bet gan uz personiskām saistībām, kas atšķiras no konteksta. Vienkāršs piemērs tam ir tad, kad galvotājs apņemas piegādāt tomātus kreditoram, ja parādnieks nepilda savu pienākumu piegādāt kartupeļus. Šajā gadījumā galvotāja pienākuma saturs atšķiras no parādnieka saistību satura. Tomēr tas nemazina faktu, ka abām saistībām ir liela saistība. Papildu garantija ir papildus attiecībām starp kreditoru un parādnieku. Turklāt papildu garantijai bieži būs drošības tīkla funkcija; tikai tad, ja galvenais parādnieks nepilda savas saistības, galvotājs tiek aicināts izpildīt savas saistības.

Lai arī garantija likumā nav tieši minēta, Nīderlandes Civilkodeksa 7: 863 pants netieši norāda uz papildu garantiju. Saskaņā ar šo pantu noteikumi, kas attiecas uz darījumiem ar privātiem darījumiem, attiecas arī uz līgumiem, kuros persona apņemas sniegt noteiktu pakalpojumu gadījumā, ja trešā persona nepilda īpašas saistības ar atšķirīgu saturu pret kreditoru. Tāpēc noteikumi par privāto darījuma darījumu attiecas arī uz papildu garantiju, ko noslēdz privāta persona.

3.2. Abstrakta garantija

Papildus papildu garantijai mēs zinām arī abstraktās garantijas finansiālo drošību. Atšķirībā no papildu garantijas, abstraktā garantija ir galvotāja neatkarīgas saistības pret kreditoru. Šī garantija ir objektīva no kreditora un parādnieka pamata attiecībām. Abstraktas garantijas gadījumā galvotājs apņemas patstāvīgi izpildīt saistības parādnieka labā, ievērojot noteiktus nosacījumus. Šī darbība nav saistīta ar pamatā esošo vienošanos starp parādnieku un kreditoru. Vispazīstamākais abstraktās garantijas piemērs ir bankas garantija.

Kad tiek noslēgta abstrakta garantija, galvotājs nevar atsaukties uz pamatā esošo attiecību aizsardzību. Ja ir izpildīti garantijas nosacījumi, galvotājs nevar novērst maksājumus. Tas notiek tāpēc, ka garantija rodas no atsevišķa līguma starp kreditoru un galvotāju. Tas nozīmē, ka kreditors var nekavējoties vērsties pie galvotāja, nenosūtot parādniekam paziņojumu par saistību neizpildi. Noslēdzot garantiju, kreditors iegūst lielu pārliecību, ka parāds viņam ir samaksāts. Turklāt galvotājam nav regresa tiesību. Tomēr puses garantijas līgumā var iekļaut aizsardzības pasākumus. Abstraktas garantijas juridiskās sekas neizriet no likumā paredzētajiem noteikumiem, bet tās var aizpildīt pašas puses. Lai arī galvotājam nav regresa tiesību saskaņā ar likumu, viņš pats var paredzēt piedziņas līdzekļus. Piemēram, ar parādnieku var noslēgt pretgarantiju vai sastādīt atlīdzināšanas aktu.

3.3. Mātesuzņēmuma garantija

Uzņēmējdarbības tiesībās mātesuzņēmuma garantija bieži tiek noslēgta. Mātesuzņēmuma garantija nozīmē, ka mātesuzņēmums apņemas ievērot tās pašas grupas meitasuzņēmuma saistības, ja pats meitasuzņēmums nepilda vai nevar izpildīt šīs saistības. Protams, par šo garantiju var vienoties tikai ar uzņēmumiem, kas ietilpst grupā vai kontrolakciju sabiedrībā. Principā grupas garantija ir abstrakta garantija. Tomēr parasti nepastāv jēdziens “vispirms maksā, tad runā”, saskaņā ar kuru galvotājs nekavējoties samaksā parādu, pēc būtības nepārbaudot, vai pret parādnieku ir pieprasāms prasījums. Iemesls tam ir tas, ka parādnieks ir galvotāja meitasuzņēmums; galvotājs vispirms vēlēsies pārbaudīt, vai tiešām ir pieprasāma prasība. Neskatoties uz to, garantijas līgumā var iekļaut konstrukciju “vispirms maksā, tad runā”. Galu galā puses var strukturēt garantiju pēc savām vēlmēm. Pusēm ir arī jānosaka, vai garantija ietver tikai maksājuma garantiju vai arī garantijai jāaptver arī citas saistības, un tāpēc tā ir izpildes garantija. Garantijas apjomu, ilgumu un nosacījumus nosaka arī pašas puses. Mātesuzņēmuma garantija var sniegt risinājumu, kad meitasuzņēmums bankrotē, bet tikai tad, ja mātesuzņēmums nesabrūk kopā ar meitasuzņēmumiem.

4. 403 paziņojums

Uzņēmumu grupā bieži tiek izdots arī tā sauktais 403 paziņojums. Šis paziņojums izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 2: 403. Panta. Izdodot paziņojumu 403, meitasuzņēmumi, kas pieder grupai, ir atbrīvoti no atsevišķu gada pārskatu sastādīšanas un publicēšanas. Tā vietā tiek sastādīts konsolidētais gada pārskats. Šis ir mātesuzņēmuma gada pārskats, kurā iekļauti visi meitasuzņēmumu rezultāti. Konsolidētā gada pārskata pamatā ir fakts, ka visi meitasuzņēmumi, lai arī bieži darbojas samērā neatkarīgi, galu galā ir mātesuzņēmuma vadībā un uzraudzībā. Paziņojums 403 ir vienpusējs tiesību akts, no kura mātesuzņēmumam rodas neatkarīgas saistības. Tas nozīmē, ka paziņojums 403 ir saistības, kas nav papildinošas saistības. Paziņojumu 403 izdod ne tikai lielas starptautiskas grupas; mazas grupas, piemēram, sastāv no divām sabiedrībām ar ierobežotu atbildību, var izmantot arī paziņojumu 403. Paziņojums 403 ir jāreģistrē Tirdzniecības palātas Tirdzniecības reģistrā. Šis paziņojums norāda, kurus meitasuzņēmuma parādus mātes uzņēmums sedz un no kura datuma.

403 paziņojuma otra puse ir tāda, ka mātes uzņēmums ar šo paziņojumu paziņo, ka ir atbildīgs par meitasuzņēmumu saistībām. Tādējādi mātesuzņēmums ir atbildīgs par parādiem, kas izriet no meitasuzņēmumu tiesību aktiem. Šī dažādā atbildība nozīmē, ka tās meitasuzņēmuma kreditors, par kuru tika izdots paziņojums 403, var izvēlēties, kuru juridisko personu viņš vēlas uzrunāt, lai izpildītu savu prasību: meitasuzņēmums, ar kuru viņš ir noslēdzis galveno līgumu, vai mātesuzņēmums, kurš izdevis 403 paziņojums. Ar šo dažādajām saistībām kreditors tiek kompensēts par nepietiekamu ieskatu meitasuzņēmuma, kas ir viņa darījuma partneris, finanšu stāvoklī. Kamēr iepriekš minētie finanšu vērtspapīri rada saistības tikai pret darījumu partneri, ar kuru tiek noslēgts līgums, 403 paziņojums rada atbildību pret visiem meitasuzņēmumu kreditoriem. Var būt vairāk kreditoru, kas var vērsties mātes uzņēmumā, lai izpildītu savas prasības. Tāpēc iespējamā atbildība, kas izriet no paziņojuma 403, ir būtiska. Trūkums ir tas, ka paziņojums 403 var ietekmēt visu grupu, kad meitasuzņēmums saskaras ar finanšu problēmām. Ja meitasuzņēmums bankrotēs, visa grupa var sabrukt.

4.1. 403 paziņojuma atsaukšana

Iespējams, ka mātes uzņēmums vairs nevēlas būt atbildīgs par parādiem vai tā meitas uzņēmumiem. Tas var būt gadījums, kad mātesuzņēmums vēlas pārdot meitasuzņēmumu. 403 paziņojuma atsaukšanai ir jāievēro procedūra, kas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 2: 404. Panta. Šī procedūra sastāv no diviem elementiem. Pirmkārt, 403 paziņojums ir jāatceļ. Atcelšanas deklarācija jādeponē Tirdzniecības palātas tirdzniecības reģistrā. Šī atsaukšanas deklarācija nozīmē, ka mātesuzņēmums vairs nav atbildīgs par meitasuzņēmuma parādiem, kas rodas pēc atsaukšanas paziņojuma izdošanas. Tomēr saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 2: 404. Panta 2. punktu mātesuzņēmums joprojām būs atbildīgs par parādiem, kas izriet no tiesību aktiem, kuri tika noslēgti pirms 403 paziņojuma atsaukšanas. Tāpēc joprojām pastāv atbildība par parādiem, kas izriet no līgumiem, kuri tika noslēgti pēc paziņojuma 403 izdošanas, bet pirms atsaukšanas deklarācijas izdošanas. Tas ir paredzēts, lai aizsargātu kreditoru, kurš, iespējams, ir noslēdzis vienošanos, ņemot vērā 403 paziņojuma pārliecību.

Tomēr ir iespējams izbeigt atbildību attiecībā uz šiem iepriekšējiem tiesību aktiem. Lai to izdarītu, ir jāievēro papildu procedūra, kas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 2. panta: 404. panta 3. punkta. Šajā procedūrā tiek piemēroti vairāki nosacījumi:

- meitasuzņēmums vairs nedrīkst būt grupas dalībnieks;
- paziņojumam par nodomu izbeigt 403 paziņojumu jābūt pieejamam pārbaudei Tirdzniecības palātā vismaz divus mēnešus;
- jāpaiet vismaz diviem mēnešiem kopš paziņojuma valsts laikrakstā, ka paziņojums par līguma izbeigšanu ir pieejams pārbaudei.

Turklāt kreditoriem joprojām ir iespēja iebilst pret nodomu pārtraukt 403 paziņojumu. 403 paziņojumu var izbeigt tikai tad, kad iebildumi nav iesniegti vai nav laicīgi iesniegti vai kad tiesnesis ir iesniedzis iebildumus par spēkā neesošiem. Tikai tad, ja ir izpildīti nosacījumi gan 403 paziņojuma atsaukšanai, gan izbeigšanai, mātes uzņēmums vairs nav atsevišķi atbildīgs par visiem meitas sabiedrības parādiem. Ir svarīgi, lai šī atsaukšana un izbeigšana tiktu veikta uzmanīgi; ja atsaukšana vai izbeigšana nav pienācīgi izpildīta, mātesuzņēmumu var pat saukt pie atbildības par meitasuzņēmuma parādiem, kas ir pārdoti pirms gadiem.

5. Hipotēka un ķīla

Finansiālo nodrošinājumu var iegūt arī, izveidojot hipotēku vai ķīlu. Kaut arī šie finansiālā nodrošinājuma veidi ļoti līdzinās viens otram, pastāv vairākas atšķirības.

5.1. Hipotēka

Hipotēka ir finansiāls nodrošinājums, kuru var noteikt puses. Hipotēka nozīmē, ka viena puse piešķir aizdevumu otrai pusei. Pēc tam tiks noteikta hipotēka, lai iegūtu finansiālu nodrošinājumu attiecībā uz šī aizdevuma atmaksu. Hipotēka ir īpašuma tiesības, ko var noteikt attiecībā uz parādnieka īpašumu. Ja parādnieks nespēj atmaksāt savu aizdevumu, kreditors var pieprasīt īpašumu, lai izpildītu savu prasību. Pazīstamākais hipotēkas piemērs, protams, ir mājas īpašnieks, kurš ar banku ir vienojies, ka banka viņam piešķirs aizdevumu, un pēc tam izmantos savu māju kā nodrošinājumu aizdevuma atmaksai. Tomēr tas nenozīmē, ka hipotēku var izveidot tikai caur banku. Arī citi uzņēmumi un privātpersonas var noslēgt hipotēku. Hipotēku terminoloģija var būt mulsinoša. Parastā runā puse, piemēram, banka, nodrošina hipotēku citai pusei. Tomēr no juridiskā viedokļa aizņēmējs ir hipotēkas nodrošinātājs, savukārt puse, kas piešķir aizdevumu, ir hipotēkas turētājs. Tāpēc banka ir hipotēkas turētāja, un persona, kas vēlas iegādāties māju, ir hipotēkas nodrošinātāja.

Hipotēkas raksturojums ir tāds, ka hipotēku nevar noslēgt katram īpašumam; saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 3: 227 pantu hipotēku var noteikt tikai reģistrētam īpašumam. Pārdodot reģistrētu īpašumu, šī nosūtīšana jāreģistrē publiskajos reģistros. Tikai pēc šīs reģistrācijas pircējs faktiski iegūst reģistrēto īpašumu. Reģistrēta īpašuma piemēri ir zeme, mājas, laivas un lidmašīnas. Automašīna nav reģistrēts īpašums. Turklāt hipotēku var noteikt tikai “pietiekami nosakāma prasījuma” labā. Tas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 3: 231. Panta. Tas nozīmē, ka ir jābūt skaidram attiecībā uz to, kurai prasībai ir noteikta hipotēka. Ja kreditoram ir divas prasības pret parādnieku, ir skaidri jānosaka, kurai no šīm divām prasībām ir piešķirtas hipotēkas. Turklāt īpašnieks paliek nekustamais īpašums, kura vārdā tiek nodibināta hipotēka; īpašumtiesības nepāriet pēc hipotēkas tiesību nodibināšanas. Hipotēka vienmēr tiek noteikta, izsniedzot notariālu aktu.

Ja parādnieks nepilda savas maksāšanas saistības, kreditors var izmantot savas hipotēkas tiesības, pārdodot īpašumu, kura vārdā tika nodibināta hipotēka. Tam nav nepieciešams tiesas rīkojums. To sauc par tūlītēju izpildi, un tas izriet no Holandes Civilkodeksa 3: 268. Ir svarīgi paturēt prātā, ka kreditors drīkst pārdot īpašumu tikai sava prasījuma izpildei; viņam var nebūt piemērots īpašums. Šis aizliegums ir skaidri noteikts Nīderlandes Civilkodeksa 3: 235. Pantā. Svarīga hipotēkas iezīme ir tā, ka hipotēkas turētājam ir prioritāte pār citiem kreditoriem, kuri vēlas prasīt īpašumu, lai izpildītu savas prasības. Tas notiek saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 3: 227 pantu. Bankrota laikā hipotēkas turētājam nav jāņem vērā pārējie kreditori, bet viņš var vienkārši izmantot savas hipotēkas tiesības. Viņš ir pirmais kreditors, kurš var izpildīt savu prasību ar peļņu no reģistrētā īpašuma pārdošanas.

5.2. Ķīla

Drošības tiesības, kas ir salīdzināmas ar hipotēku, ir ķīla. Pretēji hipotēkai, nekustamo īpašumu nevar ieķīlāt. Tomēr ķīlu var nodibināt praktiski jebkuram citam īpašumam, piemēram, kustamam īpašumam, tiesībām uz turētāju vai rīkojumu un pat uz šāda īpašuma vai tiesību uzufruktu. Tas nozīmē, ka ķīlu var izveidot gan automašīnām, gan summām, kas jāsaņem no parādniekiem. Kreditors izveido ķīlu, lai iegūtu nodrošinājumu, ka prasība tiks samaksāta. Tiks noslēgts līgums starp kreditētāju (ķīlas turētāju) un parādnieku (ķīlas devēju). Ja parādnieks nepilda savas maksāšanas saistības, kreditoram ir tiesības īpašumu pārdot un savu prasību izpildīt ar tā gūto peļņu. Ja parādnieks nepilda savas maksāšanas saistības, kreditors var īpašumu nekavējoties pārdot. Saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 3: 248 pantu par to nav nepieciešams tiesas rīkojums, kas nozīmē, ka tiek piemērota tūlītēja izpilde. Līdzīgi kā hipotēkai, kreditoram nav atļauts piemērot īpašumu, kura vārdā tiek piešķirtas ķīlas tiesības; viņš drīkst pārdot tikai īpašumu un savu prasību izpildīt ar peļņu. Tas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 3: 235. Panta. Principā kreditoram, kam ir ķīlas tiesības, bankrota vai maksājuma apturēšanas gadījumā ir prioritāte pār citiem kreditoriem. Tomēr var būt svarīgi, vai ir noslēgts mantiskais vai neizpaužamais ķīla.

5.2.1. Valdījuma ķīla un neizpausta ķīla

Mantiskā ķīla tiek noslēgta, kad manta “nonāk ķīlas turētāja vai trešās personas kontrolē”. Tas izriet no Nīderlandes Civilkodeksa 3: 236. Panta. Tas nozīmē, ka ieķīlātais īpašums tiek nodots kreditoram; kreditora valdījumā faktiski ir īpašums laikā, kad ķīla pastāv. Īpašuma ķīla tiek nodota, nododot preci kreditora kontrolē. Kreditora pienākums ir rūpēties par īpašumu un, iespējams, veikt uzturēšanu. Šīs uzturēšanas izmaksas ir jāatlīdzina parādniekam.

Bez mantiskās ķīlas mums ir arī neizpaužamā ķīla, ko sauc arī par bezķīlas ķīlu. Tas ir saskaņā ar 3: 237 holandiešu civilkodeksa pantu. Kad tiek nodibināta nepieejama ķīla, īpašums netiek nodots kreditora kontrolē, bet tiek sastādīts akts, kurā noteikts, ka tiek nodibināta neizziņota ķīla. Tas var būt notariāls akts, kā arī privāts akts. Tomēr privāts akts ir jāreģistrē pie notāra vai nodokļu administrācijā. Nepieejamas ķīlas bieži izmanto uzņēmumi, kas vēlas izveidot ķīlu mašīnai. Ja mašīna tiktu nodota kreditora īpašumā, uzņēmums nespētu veikt savu uzņēmējdarbību.

Īpašuma ķīla rada spēcīgākas drošības tiesības nekā neizpausta ķīla. Kad tiek sastādīta mantojuma ķīla, kreditoram jau ir īpašums viņa valdījumā. Tas nav gadījums, kad tiek nodibināta neizpaužama ķīla. Tādā gadījumā kreditoram jāpārliecina parādnieks nodot īpašumu. Ja parādnieks no tā atsakās, var pat būt nepieciešams panākt preces nodošanu tiesā. Atšķirībai starp valdījuma ķīlu un neizpausto ķīlu ir nozīme arī bankrotā un maksājuma apturēšanā. Kā jau tika runāts, kreditoram ir tiesības uz tūlītēju izpildi; viņš var nekavējoties pārdot īpašumu, lai izpildītu savu prasību. Arī ķīlas turētājiem ir prioritāte pār citiem kreditoriem bankrota laikā. Tomēr pastāv atšķirība starp valdījuma ķīlu un neizpausto ķīlu. Īpašuma ķīlas īpašniekiem ir arī prioritāte pār nodokļu administrāciju, kad parādnieks bankrotē. Neizpaužamas ķīlas turētājiem nav prioritātes pār nodokļu iestādēm; nodokļu administrācijas tiesības prevalē parādnieka bankrota laikā pār neizpaužamās ķīlas īpašnieka tiesībām. Tāpēc mantojuma ķīla piedāvā lielāku drošību bankrota laikā nekā neizpausta ķīla.

6. secinājums

Iepriekš minētais nozīmē, ka ir vairāki veidi, kā iegūt finansiālo nodrošinājumu: vairākas saistības, darījuma garantijas, (mātesuzņēmuma) garantija, paziņojums 403, hipotēka un ķīla. Principā šie vērtspapīri vienmēr ir noteikti līgumā. Dažus finanšu vērtspapīrus var strukturēt bez formas atbilstoši pašu pušu vēlmēm, savukārt uz citiem finanšu vērtspapīriem attiecas tiesību normas. Tā rezultātā visiem finanšu nodrošinājuma veidiem ir priekšrocības un trūkumi. Tas attiecas gan uz partiju, kurai nepieciešama drošība, gan uz partiju, kas nodrošina drošību. Daži finanšu vērtspapīri kreditoram piedāvā lielāku aizsardzību nekā citi, taču tiem var būt citi trūkumi. Atkarībā no situācijas puses var noslēgt piemērotu finansiālā nodrošinājuma veidu.

[1] Darījuma kontu bieži sauc par garantiju. Tomēr saskaņā ar Nīderlandes likumiem pastāv divi finansiālā nodrošinājuma veidi, kuru garantija nozīmē tulkojumu angļu valodā. Lai šis raksts būtu saprotams, šim konkrētajam finansiālajam nodrošinājumam tiks izmantots termins darījuma konts.

[2] Termins “galvotājs” ir minēts gan darījuma, gan garantijā. Tomēr šī termina nozīme ir atkarīga no iesaistītajām tiesībām uz drošību.

Share