Ciparparaksts un tā vērtība

Mūsdienās gan privātas, gan profesionālas puses arvien biežāk noslēdz digitālu līgumu vai norēķinās par skenētu parakstu. Nodoms, protams, neatšķiras no parastā ar roku rakstītā paraksta, proti, saistīt puses ar noteiktām saistībām, jo ​​tās ir norādījušas, ka zina līguma saturu un tam piekrīt. Bet vai digitālajam parakstam var piešķirt tādu pašu vērtību kā ar roku rakstītam parakstam?

Ciparparaksts un tā vērtība

Līdz ar Nīderlandes Likuma par elektronisko parakstu pieņemšanu Civilkodeksam tika pievienots 3. panta 15.a punkts ar šādu saturu: “elektroniskajam parakstam ir tādas pašas tiesiskās sekas kā ar roku rakstītam (slapjam) parakstam”. Tas ir atkarīgs no nosacījuma, ka tā autentificēšanai izmantotā metode ir pietiekami uzticama. Ja nē, tiesnesis digitālo parakstu var atzīt par nederīgu. Uzticamības pakāpe ir atkarīga arī no līguma mērķa vai nozīmīguma. Jo lielāka nozīme, jo lielāka uzticamība ir nepieciešama. Elektroniskajam parakstam var būt trīs dažādas formas:

  1. The parasts Digitālais paraksts. Šajā veidlapā ir iekļauts arī skenētais paraksts. Lai arī šo paraksta formu ir viegli viltot, dažos gadījumos to var uzskatīt par pietiekami uzticamu un tāpēc derīgu.
  2. The uzlabots Digitālais paraksts. Šai veidlapai ir pievienota sistēma, kurā ar ziņojumu ir saistīts unikāls kods. To veic tādi pakalpojumu sniedzēji kā DocuSign un SignRequest. Šādu kodu nevar izmantot ar viltotu ziņojumu. Galu galā šis kods ir unikāli saistīts ar parakstītāju un ļauj identificēt parakstītāju. Šim digitālā paraksta veidam tāpēc ir vairāk garantiju nekā “parastajam” digitālajam parakstam, un to vismaz var uzskatīt par pietiekami uzticamu un tāpēc juridiski derīgu.
  3. The sertificēts Digitālais paraksts. Šajā digitālā paraksta formā tiek izmantots kvalificēts sertifikāts. Kvalificētus sertifikātus īpašniekam izsniedz tikai īpašas iestādes, kuras saskaņā ar stingriem noteikumiem atzīst un reģistrē Telekomunikāciju uzraudzības iestāde patērētājiem un tirgiem. Ar šādu sertifikātu Elektronisko parakstu likums attiecas uz elektronisku apstiprinājumu, kas sasaista datus digitālā paraksta pārbaudei ar konkrētu personu un apstiprina šīs personas identitāti. Ar šādu kvalificētu sertifikātu tiek garantēta “pietiekama ticamība” un tādējādi arī digitālā paraksta juridiskā spēkā esamība.

Tādējādi jebkura forma, piemēram, ar roku rakstīts paraksts, var būt juridiski derīga. Arī ar parastu digitālo parakstu, vienojoties pa e-pastu, var noslēgt juridiski saistošu līgumu. Tomēr pierādījumu ziņā tikai kvalificēts digitālais paraksts ir tas pats, kas ar roku rakstītais paraksts. Tikai šī paraksta forma tā ticamības pakāpes dēļ pierāda, ka parakstītāja nodomu paziņojums ir neapstrīdams un tāpat kā ar roku rakstīts paraksts paskaidro, kam un kad ir saistošs līgums. Galu galā jautājums ir tāds, ka otrai pusei ir jāspēj pārbaudīt, vai viņa otra puse faktiski ir persona, kura ir piekritusi līgumam. Tāpēc kvalificēta digitālā paraksta gadījumā otrai pusei ir jāpierāda, ka šāds paraksts nav autentisks. Kamēr tiesnesis uzlabota digitālā paraksta gadījumā pieņems, ka paraksts ir autentisks, paraksta paraksta gadījumā paraksta parakstītājs uzņemas slogu un pierādīšanas risku.

Tādējādi starp digitālo un ar roku rakstīto parakstu juridiskās vērtības ziņā nav atšķirības. Tomēr tas ir atšķirīgs attiecībā uz pierādījuma vērtību. Vai vēlaties uzzināt, kura digitālā paraksta forma vislabāk atbilst jūsu līgumam? Vai arī jums ir vēl kādi jautājumi par digitālo parakstu? Lūdzu, sazinieties Law & More. Mūsu juristi ir eksperti digitālo parakstu un līgumu jomā un labprāt sniedz konsultācijas.

Share