Alternatīvās strīdu risināšanas izmaksas Nīderlandē sastāv no trim atsevišķiem blokiem: neitrālas puses (mediatora, šķīrējtiesneša vai saistošā padomdevēja) atlīdzības, procedūras vadītās iestādes administratīvās maksas un jūsu advokāta un jebkuru ekspertu izmaksu. Neviena no tām nav noteikta ar likumu. Neitrālas puses un iestādes nosaka savus tarifus un publicē tos savos noteikumos vai mediācijas līgumā, tāpēc summa, ko jums var pieprasīt samaksāt, ir līguma, nevis likuma jautājums. Likums regulē to, kurš galu galā sedz izmaksas: mediācijā puses parasti vienādi sadala mediatora atlīdzību, un katrai ir savs advokāts, šķīrējtiesā puses avansā sedz izmaksas, un tribunāls tās sadala spriedumā, un tiesas procesā zaudētājai pusei tiek piespriests samaksāt tiesas nodevu un fiksētu iemaksu otras puses juridisko izmaksu segšanai saskaņā ar Nīderlandes Civilprocesa kodeksa 237. pantu.
Šajā rakstā ir paskaidrots, kā katrs no šiem blokiem ir veidots, kuras izvēles visvairāk ietekmē kopējo summu, kā darbojas Nīderlandes noteikumi par izmaksu sadali un atgūšanu un kādi finansējuma avoti pastāv. Tajā apzināti nav norādīti tarifi. Likmes atšķiras atkarībā no neitrālās puses un iestādes un tiek regulāri pārskatītas, un tiesas nodevas un juridiskās palīdzības iemaksas katru gadu nosaka likumdevējs, tāpēc jebkurš šeit norādītais skaitlis gada laikā būtu maldinošs. Pirms apņemšanās pieprasiet aktuālo cenrādi un izlasiet tālāk sniegtās sadaļas, lai saprastu, kas tajā faktiski būs iekļauts.
Par ko jūs patiesībā maksājat
Pirmais bloks ir neitrālais. Mediatori parasti iekasē maksu par stundu vai piedāvā pusdienas vai pilnas dienas paketi; šķīrējtiesneši iekasē maksu par stundu vai dienu, vai, institucionālajā arbitrāžā, saskaņā ar skalu, kas saistīta ar strīda summu. Lielākais mainīgais lielums ir neitrālo pušu skaits: trīs locekļu tribunāls izmaksā aptuveni trīs reizes vairāk nekā vienīgais šķīrējtiesnesis tajā pašā lietā, neskaitot ceļa un apspriešanās laiku. Otrais bloks ir iestāde. Tādas iestādes kā Nīderlandes Arbitrāžas institūts iekasē reģistrācijas maksu un administratīvo maksu, kas parasti tiek aprēķināta no prasības vērtības, un tās pieprasa avansa maksājumu par izmaksām, kas abām pusēm jāsedz vienādās daļās. Ja viena puse nemaksā savu daļu, procedūra tiek apturēta, un otrai pusei ir izvēle starp nemaksājošās puses finansēšanu vai lietas apturēšanu, kas ir risks, ko ir vērts iekļaut cenā jau no paša sākuma.
Trešais bloks parasti ir lielākais, un to klienti nenovērtē: jūsu pašu advokāts un jūsu pašu eksperti. Komerciālās lietās, kurās ir daudz dokumentu, advokāta honorāri regulāri vairākas reizes pārsniedz tiesas honorāru. Vēl divi posteņi ir jāiekļauj katrā budžetā. PVN par Nīderlandes juridiskajiem un neitrālajiem pakalpojumiem tiek iekasēts standarta likmē, ko Nīderlandes uzņēmums parasti var atgūt, bet privātpersona to nevar, tāpēc vienas un tās pašas procedūras reālās izmaksas uzņēmumam un patērētājam būtiski atšķiras. Un spriedums vai izlīgums nav lietas beigas, ja otra puse neievēro prasības: izpilde rada savas tiesas un tiesu izpildītāja izmaksas, un izpilde ārzemēs palielina tulkošanas un vietējo advokātu izmaksas.
Kā tiek aprēķinātas un sadalītas mediācijas izmaksas
Mediāciju neregulē Nīderlandes Mediācijas likums. Tā balstās uz līgumu: puses un mediators paraksta mediācijas līgumu, kurā noteikta likme, samaksas sadalījums, konfidencialitāte un procesa brīvprātīgais raksturs. Lielākā daļa mediatoru komerclietās un ģimenes lietās ir reģistrēti Nīderlandes Mediatorsfederatie Nederland, kas nosaka apmācības, sūdzību un kvalitātes prasības, un tiesas, kas sastāda nosūtījumu sarakstu, strādā ar šo reģistru. Praktiskā ietekme uz jūsu budžetu ir tāda, ka mediācijas līgums, nevis kāds likums, nosaka, cik un kad jums ir jāmaksā.
Mediācijas izmaksu profils ir paredzēts agrīnai un īsai apspriešanai. Mediators pirms pirmās sesijas velta stundu vai divas materiālu pieņemšanai un lasīšanai; materiālais darbs parasti ilgst vienu vai divus blokus pa pusdienai vai dienai; un lieta noslēdzas ar vienošanās sagatavošanu. Nīderlandes prakse ir sadalīt mediatora maksu un norises vietas izmaksas vienādi, katrai pusei maksājot savam konsultantam, taču nekas neliedz izmantot citu formulu. Proporcionāla sadalīšana pieprasītajām summām vai uzņēmuma pilnas izmaksu segšana strīdā ar patērētāju vai darbinieku ir izplatītas prakses, un abas šīs metodes jāiekļauj mediācijas līgumā pirms pirmās sesijas, nevis jāstrīdas pēc tam.
Galu galā jūs iegūstat vaststellingsovereenkomst (vienošanos) Nīderlandes Civilkodeksa 7:900. panta izpratnē, kas ir saistošs pusēm pat tad, ja tas atšķiras no viņu stingrās juridiskās nostājas. Šis līgums nav automātiski izpildāms. Ja vēlaties piesaistīt tiesu izpildītāju, iepriekš neiegūstot spriedumu, vienošanās ir jāreģistrē notariālā aktā vai, ja tiesvedība jau ir uzsākta, tiesas protokolā vai piekrišanas spriedumā. Šī soļa iekļaušana plānā tajā laikā izmaksā nedaudz un vēlāk ietaupa visu otro procedūru, tāpēc mūsu piezīmē par vienošanos tā tiek uzskatīta par daļu no mediācijas, nevis par pēcapspriešanu.
Mediācijas izmaksas ietekmē vēl divi punkti. Saskaņā ar ES Mediācijas direktīvu, kas ieviesta Nīderlandes tiesību aktos, pārrobežu mediācija aptur noilguma termiņu tecējumu, un mediatorus principā nevar piespiest sniegt liecības par teikto, kas novērš nepieciešamību pēc dārgiem aizsardzības pasākumiem procesa laikā. Un mediāciju sedz Nīderlandes subsidētās juridiskās palīdzības sistēma: ja jūsu ienākumi un aktīvi ir zem likumā noteiktajiem griestiem, Raad voor Rechtsbijstand var piešķirt mediācijas atļauju, atstājot tikai personīgo iemaksu. Gan griestus, gan iemaksu katru gadu nosaka ministrijas noteikumi un publicē Raad, tāpēc pārbaudiet aktuālos skaitļus, nevis paļaujieties uz kādu publicētu tabulu.
Kā tiek aprēķinātas un sadalītas arbitrāžas izmaksas
Nīderlandes šķīrējtiesas tiesības ir ietvertas Civilprocesa kodeksa ceturtajā grāmatā. Šķīrējtiesas līgums, neatkarīgi no tā, vai tas ir līguma klauzula vai vienošanās, kas panākta pēc strīda rašanās, atbrīvo strīdu no vispārējām tiesām, un tiesa, kurā iesniegta prasība, pārkāpjot šādu klauzulu, pasludinās sevi par nekompetentu, ja otra puse to laikus atsauks. Tas ir pirmais lēmums par izmaksām jebkurā komerclīgumā, un tas tiek pieņemts gadus pirms strīda rašanās.
Arbitrāža savus izdevumus palielina jau sākotnēji. Reģistrācijas un administrēšanas maksa ir jāmaksā pašā sākumā, izmaksu avanss tiek pieprasīts pirms lietas izskatīšanas pēc būtības, un tribunāls neturpinās lietu, kamēr tas nav apmaksāts. Kopējo summu ietekmējošie faktori ir šādi: šķīrējtiesnešu skaits, uzklausīšanas dienu skaits, dokumentu apjoms un ekspertu skaits. Viens šķīrējtiesnesis, viena koncentrēta uzklausīšanas daļa, saskaņots lappušu limits un viens kopīgi norīkots eksperts var samazināt šķīrējtiesas izdevumus uz pusi, nevājinot nevienu lietu. Institucionālie noteikumi parasti ļauj pusēm vienoties par vienu šķīrējtiesnesi pat būtisku prasību gadījumā, un ir vērts izdarīt šo izvēli apzināti, nevis pieņemt trīs šķīrējtiesnešu noklusējumu.
Atšķirībā no mediācijas, arbitrāža pieņem lēmumu par izdevumiem. Tribunāls nosaka arbitrāžas izmaksas un lemj par to segšanas kārtību, kā arī var piespriest vienai pusei segt otras puses juridiskās izmaksas; tribunālam nav saistoša fiksētā likme, kas ir saistoša civiltiesām, tāpēc piedziņa arbitrāžā var būt ievērojami pilnīgāka nekā tiesā. Kad lēmums ir pieņemts, tā izpildei Nīderlandē ir nepieciešama apgabaltiesas pagaidu atvieglojumu tiesneša atļauja izpildei, un ārvalstu lēmums tiek atzīts un izpildīts saskaņā ar 1958. gada Ņujorkas konvenciju, kuras dalībvalsts ir Nīderlande. Lēmuma apstrīdēšanas iespējas ir apzināti ierobežotas: atcelšana ir iespējama tikai ierobežotu likumā noteikto iemeslu dēļ, piemēram, ja nav spēkā esoša arbitrāžas līguma, ja tribunāls ir nepareizi izveidots vai ja lēmums nav pamatots vai ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību, un prasība ir jāiesniedz trīs mēnešu laikā pēc lēmuma deponēšanas vai nosūtīšanas. Arbitrāžas budžeta plānošana tā, it kā būtu pieejama apelācija, ir kļūda; budžeta plānošana vienai labai procedūrai ir pareiza pieeja, kā mēs izklāstījām savā uzņēmējdarbības strīdu risināšanas pārskatā Nīderlandē.
Saistošas konsultācijas un patērētāju strīdu risināšanas shēmas
Starp mediāciju un arbitrāžu atrodas bindend advies (saistošs padoms) — izlīguma līguma veids, kurā puses iepriekš vienojas par trešās personas lēmuma saistību. Tā ir lētāka un mazāk formāla nekā arbitrāža, taču tā nerada izpildāmu dokumentu: ja zaudētāja puse neievēro noteikumus, uzvarētājam joprojām ir jāvēršas tiesā, kur tiesnesis atcels saistošo padomu tikai tad, ja no saprātīguma un taisnīguma standartiem nebūtu pieņemami piespriest tam kādu pusi. Tas ir apzināti augsts slieksnis, un praksē saistošs padoms kļūst par īstu beigu posmu.
Lielāko daļu patērētāju strīdu Nīderlandē izšķir, sniedzot saistošus padomus, ko sniedz Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken nozaru komitejas, vai banku, apdrošināšanas un investīciju jautājumos Klachteninstituut Financiele Dienstverlening. Šīs shēmas pastāv tāpēc, ka ES direktīva par patērētāju alternatīvu strīdu izšķiršanu pieprasa dalībvalstīm nodrošināt sertificētas, zema sliekšņa procedūras. Nav pareizi, ka tās ir bezmaksas: patērētājs maksā nelielu sūdzības maksu, kas parasti tiek atmaksāta, ja sūdzība ir veiksmīga, un tirgotājs sedz lielāko daļu izmaksu, izmantojot savu filiāli. Mazas vērtības patērētāja prasības gadījumā šis gandrīz vienmēr ir lētākais pieejamais risinājums, un komitejas lēmums ir saistošs saistītajam tirgotājam.
Kā izmaksas salīdzināmas ar tiesas prāvas izmaksām
Tiesvedībai ir viena strukturāla priekšrocība: ieejas maksa ir fiksēta, publicēta tiesas nodeva. Nodevu nosaka Wet griffierechten burgerlijke zaken, summas ir norādītas minētā likuma pielikumā, tās tiek pārskatītas katru gadu un publicētas vietnē rechtspraak.nl. Tās ir atkarīgas no lietas veida, pieprasītās summas un no tā, vai puse ir fiziska persona, juridiska persona vai persona ar ierobežotiem līdzekļiem, un maza mēroga prasību gadījumā kantonrechter tās ir zemas. Turpretī tiesas procesi ir publiski, tie ilgst ievērojami ilgāk nekā mediācija un parasti ilgāk nekā šķīrējtiesa, un spriedumu var pārsūdzēt, kas visu procesu dublē.
Izšķirošā atšķirība ir tā, ko jūs varat atgūt. Nīderlandes civillietās zaudētājai pusei tiek piespriests segt izdevumus, bet iemaksa uzvarētājas puses advokāta honorāros tiek aprēķināta saskaņā ar likvidācijas likmi — fiksētu skalu, kas balstīta uz prasības vērtību un procesuālo darbību skaitu. Šī skala ir ievērojami zemāka par faktiskajām izmaksām, tāpēc pat puse, kas uzvar pilnībā, sedz lielāko daļu savu juridisko izmaksu. Izņēmums ir intelektuālā īpašuma tiesvedība, kurā Civilprocesa kodekss īsteno ES Izpildes direktīvu un ļauj piespriest atlīdzināt faktiski radušās saprātīgās un samērīgās izmaksas. Saprātīgas pirmstiesas izmaksas par atbildības noteikšanu un maksājuma saņemšanu var pieprasīt atsevišķi saskaņā ar Civilkodeksa 6:96. pantu, un patērētāju parāda prasījumu gadījumā tās ir ierobežotas ar likumā noteiktu shēmu.
Šī asimetrija ir īstais finansiālais arguments alternatīvai strīdu risināšanai. Arbitrāžā tribunāls var noteikt pilnīgu vai gandrīz pilnīgu izmaksu atlīdzināšanu; mediācijā jūs vispār izvairāties no savas lietas pierādīšanas izmaksām, jo puses panāk izlīgumu, nevis izskata lietu tiesā. No otras puses, mediācijā katra puse parasti sedz savas izmaksas neatkarīgi no iznākuma, tāpēc puse ar spēcīgu lietu un spītīgu pretinieku var dot priekšroku tiesai, kur ir atgūstama vismaz prasības likmes iemaksa un tiesas nodeva. Nav vispārēja noteikuma, ka alternatīva strīdu risināšana ir lētāka; pastāv noteikums, ka tā ir lētāka, ja tā izbeidz strīdu priekšlaicīgi, un dārgāka, ja to izmanto kā iesildīšanos sekojošai tiesvedībai. Mūsu pārskats par pieejamajām procedūrām problēmas risināšanai parāda, kā izdarīt šo izvēli.
Kas var palīdzēt jums apmaksāt
Praksē ir svarīgi trīs finansēšanas ceļi. Pirmais ir juridisko izdevumu apdrošināšana, kas ir daudzām Nīderlandes mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Divi punkti bieži tiek ignorēti: lielākā daļa polises sedz mediāciju un arbitrāžu, kā arī tiesvedību, un, ja apdrošinātājs nolemj, ka tiesvedībai ir nepieciešama ārēja pārstāvība, apdrošinātajam ir brīva advokāta izvēle, kas izriet no ES apdrošināšanas direktīvām un ko ir apstiprinājusi Eiropas Savienības Tiesa. Apdrošinātājs var ierobežot maksājamo summu, bet tas nedrīkst noteikt sava advokāta nepieciešamību.
Otrais ir subsidēta juridiskā palīdzība saskaņā ar Wet op de rechtsbijstand. Ja jūsu ienākumi un aktīvi pārskata gadā ir zem likumā noteiktajiem griestiem, Raad voor Rechtsbijstand piešķir atlīdzību, un jūs maksājat tikai personīgo iemaksu, kas tiek pakāpeniski palielināta atkarībā no ienākumiem un samazināta tur, kur jūs pirmo reizi informēja Juridisch Loket. Griesti un iemaksas tiek pārskatītas katru gadu. Trešais ir trešās personas finansējums, kurā finansētājs avansā sedz prasības izmaksas apmaiņā pret daļu no ieņēmumiem. Tas ir atļauts Nīderlandē un tiek izmantots lielākās komerciālās un kolektīvās prasībās, kur tiesa pārskata finansētāja atlīdzību kolektīvās prasībās. Ņemiet vērā, ka Nīderlandes advokātiem principā nav atļauts strādāt pēc principa "nav ārstēšanas, nav samaksas"; ierobežots un laikā ierobežots eksperiments pieļauj ar rezultātu saistītas maksas miesas bojājumu un sēru prasībās, bet ārpus šī eksperimenta nav pieejama procentuālas maksas vienošanās ar Nīderlandes advokātu.
Slēptās izmaksas un kā no tām izvairīties
Rēķini reti kad pārsteidz cilvēkus augstās cenas dēļ. Tie pārsteidz cilvēkus jautājumu dēļ, par kuriem neviens nav apspriedis sākumā. Sēdes atlikšana ir visdārgākā: par tiesas sēdi, kas tiek atlikta novēloti, parasti joprojām tiek iekasēta maksa, un iemesls gandrīz vienmēr ir nokavēti pierādījumi vai tiesas procesa norises laika konflikts. Pirmajā procesuālajā kārtībā nosakiet stingrus dokumentu iesniegšanas termiņus un vienojieties par to, cik atlikšanas ir bez maksas. Tulkošana ir otrā: sertificēta tulkojuma cena tiek noteikta par vārdu, un pilns pielikumu kopums ir milzīgs dokuments. Vienojieties par vienu darba valodu un tulkojiet tikai to, ko tribunāls faktiski nolasīs.
Trešais ir PVN jautājums. PVN nav izmaksas Nīderlandes uzņēmumam, kas to var atskaitīt, bet gan reālas izmaksas patērētājam, fondam vai atbrīvotai iestādei, un tas par piekto daļu maina salīdzinājumu starp maršrutiem. Laikus nosakiet, kurā šīs robežas pusē atrodaties. Ceturtais ir izpilde. Izvēloties juridisko adresi vai forumu tālu no aktīviem, tiek maksāts divreiz: vienreiz, lai uzvarētu, vienreiz, lai iekasētu parādu. Ja zināt, kur atrodas parādnieka aktīvi, tam vajadzētu ietekmēt procedūras izvēli un, līgumā, klauzulas izvēli. Piektais ir pati eskalācijas klauzula. Slikti izstrādāta daudzpakāpju klauzula, kas padara mediāciju par obligātu priekšnoteikumu bez termiņa, dod otrai pusei brīvu atlikšanu, un klauzula, kurā nav skaidrs, kura iestāde piemērojama, rada sākotnēju cīņu par procedūru, pirms kāds apspriež strīdu.
Izmaksu samērīguma saglabāšana strīda apmēram
Izmaksu kontrole alternatīvā strīdu risināšanā lielākoties ir arhitektūra, par kuru tiek izlemts pirms pirmās sesijas. Izvēlieties vienu neitrālu personu, ja vien vērtība vai sarežģītība patiešām neprasa trīs. Rakstveidā vienojieties par maksas pamatu, tostarp par to, vai tiek iekasēta maksa par lasīšanas laiku un ceļa izdevumiem, un kas notiek, ja lieta tiek nokārtota dienu pirms tiesas sēdes. Koncentrējiet pierādījumus: viens kopīgi instruēts eksperts tehniskā jautājumā izmaksā mazāk un pārliecina vairāk nekā divi partijiski ziņojumi, kas viens otru izslēdz. Rīkojiet procesuālās uzklausīšanas tiešsaistē un rezervējiet fizisku klātbūtni sesijā, kurā cilvēkiem ir jāskatās vienam otram acīs.
Sagatavošanās ir vislētākais līdzeklis. Hronoloģiski sakārtota lieta, numurēti pielikumi un divu lappušu saraksts ar strīdus jautājumiem ietaupa jurista laiku, kas citādi tiktu pavadīts, rekonstruējot stāstu no iesūtnes. Iepriekš izlemiet, kā izskatās reālistisks izlīgums un kāda ir jūsu alternatīva, ja vienošanās netiek panākta, jo puse, kas nav veikusi šo aritmētiku, pavadīs pilnu mediācijas dienu, to atklājot. Un iekļaujiet savos līgumos daudzpakāpju strīdu risināšanas klauzulu, kamēr visi vēl ir draudzīgi, nosaucot iestādi, neitrālo pušu skaitu, valodu un atrašanās vietu. Mūsu civilprocesuālie juristi šādas klauzulas izstrādā un pārskata regulāri.
Bieži uzdotie jautājumi par alternatīvas strīdu izšķiršanas izmaksām
Vai alternatīva strīdu izšķiršana vienmēr ir lētāka nekā tiesas process?
Nē. Tas ir lētāk, ja strīds tiek izbeigts priekšlaicīgi, un dārgāk, ja tas netiek izdarīts, jo neveiksmīgai mediācijai vai neveiksmīgam saistošam ieteikumam seko tiesas prāva, no kuras jūs mēģinājāt izvairīties. Maza apjoma prasības gadījumā tiesas nodeva kantonrechter ir neliela, un mediatora maksa to var ievērojami pārsniegt. Vidēja vai liela apjoma komerciālos strīdos īsāks laika posms, apelācijas neesamība un pilnīgāka izmaksu atgūšana šķīrējtiesā parasti padara alternatīvu strīdu risināšanu par lētāku ceļu.
Kas maksā mediatoram
Neatkarīgi no mediācijas līguma noteikumiem. Nīderlandes noklusējuma prakse komerclietās un ģimenes lietās ir vienāda mediatora atlīdzības un tiesas sēdes vietas izmaksu sadale, katrai pusei nodrošinot savu advokātu. Cits sadalījums, kurā viena puse maksā visu atlīdzības maksu, ir pilnībā pieļaujams un ir izplatīts, ja starp pusēm ir nepārprotama nelīdzsvarotība. Vienojieties par to rakstiski pirms pirmās sesijas.
Vai es varu atgūt neveiksmīgas mediācijas vai arbitrāžas izmaksas vēlākā tiesas procesā?
Daļēji. Saprātīgas izmaksas, kas radušās ārpustiesas kārtībā, lai konstatētu atbildību un saņemtu samaksu, var pieprasīt kā zaudējumu atlīdzību saskaņā ar Civilkodeksa 6:96. pantu, ja vien tās pašas par sevi bija saprātīgas un to rašanās bija saprātīga. Pašas lietas sagatavošanas izmaksas sedz tiesas rīkojums par izdevumiem, kas atbilst fiksētajai likvidācijas likmei un tādējādi atlīdzina tikai daļu no faktiski iztērētajām summām.
Kas notiek, ja otra puse nesamaksā savu daļu no izdevumu avansa?
Institucionālajā arbitrāžā procedūra tiek apturēta, līdz avanss ir pilnībā samaksāts. Tad maksātājam ir izvēle: samaksāt nemaksātājas puses daļu, lai turpinātu lietas virzību, un pieprasīt to atpakaļ spriedumā, vai ļaut prasībai noilgt. Tā kā tribunāls var piespriest nemaksātājai pusei atlīdzināt šo maksājumu, naudas avanss bieži vien ir pareizs komerciāls lēmums, taču tam jābūt lēmumam, nevis pārsteigumam.
Vai patērētāju strīdu risināšanas shēmas ir bezmaksas?
Ne pilnībā. Sertificētām patērētāju shēmām saskaņā ar ES direktīvu par patērētāju alternatīvu strīdu izšķiršanu ir jābūt bez maksas vai pieejamām patērētājam par simbolisku samaksu. Nīderlandē nozares komitejas iekasē no patērētāja nelielu sūdzības iesniegšanas maksu, kas parasti tiek atmaksāta, ja sūdzība tiek pamatota, un atlikušo izmaksu daļu sedz saistītais tirgotājs.
Vai man ir jāizmēģina mediācija, pirms varu vērsties tiesā?
Tikai tad, ja jūsu līgumā tas ir noteikts. Nīderlandē nav vispārēja likumā noteikta pienākuma mēģināt izmantot mediāciju, un tiesa nevar piespiest to darīt pusi, kas to nevēlas, lai gan tiesneši to regulāri iesaka un nodod lietas mediatoram. Derīga līguma eskalācijas klauzula ir cita lieta: ja tā mediāciju padara par priekšnoteikumu, tiesa var atzīt prasību par priekšlaicīgu. Tāpēc šādas klauzulas jāizstrādā ar skaidru termiņu.
Cik Law and More var palīdzēt
Law and More konsultē uzņēmumus un privātpersonas par to, kuru ceļu izvēlēties un kādas būs reālas tā izmaksas. Mēs izstrādājam un pārskatām arbitrāžas un eskalācijas klauzulas, darbojamies kā konsultanti mediācijā, arbitrāžā un sniedzam saistošas konsultācijas, izvērtējam, vai jūsu lietu sedz juridisko izdevumu polise vai tiesvedības process, un veicam izpildes procedūras, ja piešķirtā summa vai izlīgums tiek ignorēts. Ja vēlaties saņemt strīda novērtējumu un reālistisku budžetu jums pieejamajām iespējām, varat sazināties ar mūsu komandu, izmantojot Mūsu mājas lapa.
