Decentralizētās autonomās organizācijas (DAO) rada ievērojamas grūtības tradicionālajām Nīderlandes korporatīvajām tiesībām. Pašlaik tās darbojas juridiskā pelēkajā zonā. Bez oficiāla juridiska statusa DAO nevar piederēt īpašumam, slēgt līgumus vai nodrošināt saviem biedriem nepieciešamo ierobežotas atbildības aizsardzību. Šajā rokasgrāmatā ir paskaidrots, kā izmantot izveidotas Nīderlandes juridiskās struktūras, lai pārvarētu šo plaisu, nodrošinot, ka jūsu DAO var droši un efektīvi darboties Nīderlandē.

Problēma ar DAO juridisko statusu Nīderlandē

Iedomājieties daudzsološu jaunuzņēmumu ar komandu, produktu un gaidošiem klientiem, bet bez oficiālas uzņēmuma reģistrācijas. Lai gan ideja ir spēcīga, katra uzņēmējdarbības darbība — sākot no biroja nomas līdz pat attīstītāja apmaksai — dibinātājiem jāveic personīgi.

Tieši šādā situācijā saskaņā ar Nīderlandes likumiem saskaras neinkorporēta DAO. Tā tiek uzskatīta tikai par personu apvienību, nevis par atzītu juridisku personu.

Šis juridiskās personas trūkums rada tūlītējas un praktiskas problēmas:

• Nav līgumiskas rīcībspējas: DAO nevar parakstīt pakalpojumu līgumus, nomāt biroja telpas vai pieņemt darbā darbiniekus savā vārdā. Tas jādara atsevišķiem biedriem, tādējādi viņi kļūst personīgi atbildīgi par visām juridiskajām saistībām.
• Nespēja piederēt aktīviem: DAO nevar turēt bankas kontu, piederēt intelektuālajam īpašumam vai nekustamajam īpašumam. Jebkurus aktīvus tehniski pārvalda dalībnieki kopīgi vai norīkota persona, radot ievērojamus riskus un sarežģītību.
• Neierobežota personiskā atbildība: Šis ir viskritiskākais risks. Bez korporatīvas struktūras aizsardzības dalībnieki var tikt personīgi atbildīgi par visiem DAO parādiem un juridiskajām saistībām. Viens līguma strīds varētu apdraudēt visu pārvaldībā iesaistīto tokenu turētāju personīgo mantu.

Saskaroties ar juridisko realitāti

Galvenais jautājums ir tāds, ka Nīderlandes korporatīvās tiesības, kas galvenokārt ir izklāstītas Nīderlandes Civilkodeksa 2. grāmata, neatzīst vienību, ko pārvalda tikai viedie līgumi, par juridisku personu. Likums pieprasa noteiktas struktūras, piemēram, direktoru padomi un statūtus, kādu tipiskam DAO nav.

DAO kā tādai Nīderlandē nav juridiska statusa. Šī neesamība nozīmē, ka DAO nevar tieši slēgt līgumus, atvērt bankas kontus vai baudīt ierobežotas atbildības aizsardzību, kas līdzinās Nīderlandes BV vai NV struktūrām.

Šis bija galvenais punkts, kas tika uzsvērts 2023 Eiropas Centrālās bankas darba dokuments, kurā uzsvērta atšķirība starp decentralizēto tehnoloģiju un tradicionālajiem tiesiskajiem regulējumiem. Dokumentā skaidri norādīts, ka līdz likumdošanas attīstībai DAO ir jāpielāgojas pašreizējai sistēmai, lai tie pareizi darbotos. Plašāku ieskatu DAO nākotnē finanšu jomā varat iegūt šajā ziņojumā.

Tāpēc risinājums nav darboties šajā juridiskajā tukšumā, bet gan izmantot jau izveidotu Nīderlandes juridisko personu kā “iesaiņojumu”. Šī pieeja piešķir DAO juridisko statusu, kas tam nepieciešams, lai mijiedarbotos ar tradicionālo uzņēmējdarbības pasauli, veidojot būtisku saikni starp tā decentralizētajām darbībām un Nīderlandes tiesību aktu strukturētajām prasībām.

Pareizās Nīderlandes juridiskās struktūras izvēle jūsu DAO

Jūsu DAO pareizā juridiskā “ietvara” izvēle Nīderlandē ir vissvarīgākais lēmums, ko pieņemsiet. Šī izvēle nav tikai administratīva; tā būtiski ietekmē jūsu pārvaldību, atbildību un jūsu DAO spēju iesaistīties līgumu, banku pakalpojumu un investīciju ārpusķēdes pasaulē. Lai gan Nīderlandes korporatīvās tiesības piedāvā vairākas dzīvotspējīgas iespējas, ne visas ir dabiski piemērotas decentralizētai organizācijai.

Galvenais izaicinājums ir atrast juridisko struktūru, kas nodrošina atbildības aizsardzību un juridisko statusu, neapdraudot kopienas vadīto ētiku, kas definē DAO. Nīderlandē šī izvēle parasti sašaurinās līdz trim galvenajām iespējām: fonds (Fonds), kooperatīvs (Kooperatīvs) un sabiedrība ar ierobežotu atbildību (BV). Katram no tiem ir atšķirīgas priekšrocības un trūkumi.

Šī blokshēma ilustrē sākotnējo lēmumu: darbība bez juridiskas personas vai oficiāla juridiska ietvara izvēle.

Kā redzams diagrammā, atteikšanās no juridiska ietvara var šķist ideoloģiski saistīta ar decentralizāciju, taču tā pakļauj dalībniekus ievērojamai personiskai atbildībai.

Fonds (Stichting)

Nīderlandes fonds vai Fonds, bieži vien ir lieliska izvēle DAO, kas koncentrējas uz skaidru, nekomerciālu mērķi, piemēram, protokolu izstrādes kasēm, sabiedrisko labumu finansēšanu vai kopienas grantu programmas pārvaldību. Fonda raksturīgā iezīme ir tā, ka tam ir nav biedru vai akcionāru.

Šī struktūra ir efektīva, jo tā rada skaidru nodalījumu starp aktīvu juridisko īpašumtiesībām un kopienu, kas no tiem gūst labumu. Stichting pārvalda valde, taču tā statūtus var izstrādāt tā, lai valdei būtu juridiski jāpieprasa izpildīt DAO balsojumu rezultātus ķēdē, tādējādi radot efektīvu hibrīda pārvaldības modeli.

• Galvenā priekšrocība: Ideāli piemērots kases aktīvu aizsardzībai un koncentrēšanai uz konkrētu misiju bez spiediena sadalīt peļņu.
• Galvenais trūkums: Tam ir juridiski aizliegts sadalīt peļņu dibinātājiem vai valdes locekļiem, padarot to nepiemērotu jebkurai peļņas gūšanas nolūkā DAO.

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (BV)

The Besloten Vennootschap (BV) ir standarta Nīderlandes juridiskā forma lielākajai daļai peļņas gūšanas uzņēmumu. Tā nodrošina stabilu atbildības aizsardzību akcionāriem un ir pazīstama un uzticama vienība starptautiskiem investoriem un biznesa partneriem.

Tomēr BV var būt apgrūtinoša struktūra DAO. Tās pārvaldības modelis ir vērsts uz akcionāriem, kas ne vienmēr atbilst lielai žetonu turētāju kopienai. Akciju emisija tūkstošiem pseidonīmu žetonu turētāju ir administratīvs izaicinājums un rada ievērojamas atbilstības problēmas. Tomēr DAO ar nelielu, skaidri definētu galveno dalībnieku grupu, kas vēlas piesaistīt kapitālu un darboties komerciāli, BV var būt spēcīgs instruments.

Kooperatīvs (Coöperatie)

Daudziem DAO, Kooperatīvs piedāvā vislīdzsvarotāko un pielāgojamāko sistēmu. Pēc būtības kooperatīvs ir izveidots, lai kalpotu savu biedru ekonomiskajām interesēm, un šis princips lieliski atbilst decentralizētu organizāciju uz kopienu orientētajai ētikai.

Kooperatīva galvenā priekšrocība ir tā elastīgā biedru struktūra. Biedri var relatīvi viegli pievienoties un izstāties, izvairoties no formāliem un dārgiem notariāliem aktiem, kas nepieciešami, lai nodotu BV daļas. Svarīgi ir tas, ka kooperatīvs var sadala peļņu saviem biedriem, padarot to par ideālu risinājumu peļņas gūšanas nolūkā. Pārvaldību var pielāgot, lai tā atspoguļotu DAO biedru balsstiesības, radot tiešu saikni starp priekšlikumiem ķēdē un juridiski saistošām darbībām ārpus ķēdes.

Lielam skaitam DAO kooperatīvs nodrošina labāko no abām pasaulēm. Tas apvieno decentralizētas kopienas biedru vadīto garu ar atzītas korporatīvas vienības juridisko aizsardzību un darbības spējām.

Lai palīdzētu jums novērtēt šīs iespējas, šeit ir salīdzinājums.

Nīderlandes juridisko personu salīdzinājums DAO ieviešanai

Katrai iespējai ir savi kompromisi, taču kooperatīvs bieži vien izrādās visdabiskākais un daudzpusīgākais risinājums, ņemot vērā DAO unikālās īpašības.

Kad jūsu DAO apstrādā kriptoaktīvus, īpaši stabilās kriptovalūtas, jūsu juridiskās personas izvēlei ir jābūt balstītai uz atbilstību normatīvajiem aktiem. Izpratne par to, kā jūsu aktīvi tiek klasificēti saskaņā ar tādiem regulējumiem kā ES... MiCA stabilās monētas kategorijas ir kritiski svarīgs pirmais solis. Jūsu juridiskajam ietvaram ir jāspēj izpildīt atbilstības prasības, kas saistītas ar konkrētajiem tajā turētajiem žetoniem. Arī šajā gadījumā kooperatīva raksturīgā pielāgošanās spēja bieži vien padara to par spēcīgu kandidātu, lai orientētos šajā sarežģītajā un mainīgajā normatīvajā vidē.

Pārvaldības un personiskās atbildības risku izpratne

DAO darbība bez oficiālas Nīderlandes juridiskas personas ir kā kuģošana nemierīgā jūrā bez korpusa. Lai gan decentralizētā struktūra ir inovatīva, tā nepiedāvā nekādu aizsardzību problēmu gadījumā. Šī situācija pakļauj katru pārvaldībā iesaistīto dalībnieku ievērojamam personīgam finansiālam riskam, pārvēršot sadarbības projektu par azartspēli ar lieliem riskiem. Šī riska pamatā ir juridiska koncepcija, kas pazīstama kā solidāra atbildība.

Vienkārši sakot, tas nozīmē, ka, ja DAO rodas parādi vai pret to tiek celta prasība tiesā, kreditori var iesniegt prasību. jebkurš atsevišķs dalībnieks priekš pilna summaNav svarīgi, vai jums pieder tikai daži žetoni vai jūsu balss bija neliela; jūsu personīgie aktīvi — jūsu mājoklis, jūsu uzkrājumi — ir potenciāli apdraudēti. Tad atbildība pāriet uz jums, lai mēģinātu atgūt proporcionālas daļas no citiem dalībniekiem, kas bieži vien ir sarežģīts un dārgs process.

Uztveriet to kā nereģistrētu uzņēmējdarbības partnerību. Ja partnerība neizpilda aizdevuma saistības, banka nepieprasīs no katra partnera nelielo daļu. Tā vietā tā var likumīgi pieprasīt visu summu no viena partnera, kurš šķiet visspējīgākais maksāt, atstājot viņiem iespēju atrisināt iekšējo finansiālo strīdu. Saskaņā ar Nīderlandes likumiem, tieši šādā nestabilā situācijā nonāk DAO dalībnieki, darbojoties bez korporatīvā vairoga.

Plaisa starp viedajiem līgumiem un korporatīvajām tiesībām

Vēl viena būtiska problēma rodas pārvaldībā. Lai gan viedie līgumi ir lieliski piemēroti balsojumu veikšanai ķēdē ar pārredzamību un efektivitāti, tie neatbilst Nīderlandes korporatīvo tiesību oficiālajām prasībām. Nīderlandes tiesību sistēma ir balstīta uz rakstiskiem, juridiski atzītiem dokumentiem.

Dažām svarīgām korporatīvām darbībām ir nepieciešamas īpašas formalitātes, kuras viedais līgums vien nevar atkārtot. Tās ietver:

• Statūti: Šis ir pamatdokuments, kas iesniegts Tirdzniecības palātā un kurā izklāstīts uzņēmuma mērķis, noteikumi un pārvaldības struktūra. Viedlīgumu kods nav juridiski derīgs aizstājējs.
• Valdes lēmumi: Svarīgi lēmumi, piemēram, direktora iecelšana vai nozīmīga darījuma apstiprināšana, ir oficiāli jādokumentē rakstiskās rezolūcijās, ko paraksta valde. Balsu skaitīšana ķēdē neatbilst šim standartam.
• Akcionāru līgumi: Tie ir detalizēti līgumi, kas regulē attiecības starp akcionāriem un aptver jautājumus, kas sniedzas tālu ārpus vienkāršas uz žetoniem balstītas balsošanas sistēmas iespējām.

Šī neatbilstība rada ievērojamu juridisku ievainojamību. Bez šiem oficiālajiem dokumentiem DAO lēmumi varētu tikt uzskatīti par juridiski neizpildāmiem, un visu tā pārvaldības modeli varētu apstrīdēt tiesā.

Pārvaldības plaisas pārvarēšana

Vispraktiskākais risinājums ir pieņemt hibrīda pārvaldības modeli. Šī pieeja izmanto formālu Nīderlandes juridisko personu, piemēram, kooperatīvu vai fondu, kas darbojas kā DAO juridiskais pārstāvis. Pēc tam juridiskās personas valde var būt juridiski saistīta ar tās statūtiem, lai īstenotu DAO balsošanas procesā pieņemtos lēmumus ķēdē.

Šī iestatīšana rada juridiski pamatotu tiltu:

1. DAO kopiena ierosina un balso par darbībām ķēdē.
2. Balsošanas rezultāts kļūst par saistošu norādījumu Nīderlandes juridiskās personas valdei.
3. Pēc tam valde izpilda šo lēmumu, veicot juridiski atbilstošas, ārpus ķēdes darbības, piemēram, parakstot līgumu vai autorizējot maksājumu no korporatīvā bankas konta.

Šī hibrīdstruktūra nodrošina nepieciešamo atbildības aizsardzību un garantē, ka DAO darbības ir juridiski stabilas un aizstāvamas. Direktoru personiskās atbildības riski ir ļoti reāli, taču labi strukturēta vienība palīdz tos efektīvi pārvaldīt. Lai iegūtu dziļāku izpratni, varat lasīt vairāk par korporatīvā atbildība Nīderlandē un kad direktori kļūst personīgi atbildīgi mūsu detalizētajā rakstā. Turklāt, lai aizsargātu aktīvus un nodrošinātu netraucētu darbību, DAO vajadzētu pieņemt DeFi riska pārvaldības labākā prakse.

Atbilstība Nīderlandes datu un algoritmu noteikumiem

Papildus korporatīvajām struktūrām un atbildībai, Nīderlandē darbojošajām DAO ir jāpārvar vēl viens svarīgs uzraudzības līmenis: datu aizsardzība un algoritmiskais regulējums. Šī ir joma, kurā starptautiskie dibinātāji bieži saskaras ar grūtībām. Daudzi pieņem, ka pastāv decentralizēts modelis, kas nav sasniedzams valstu regulatoru spēkiem, taču Nīderlandē šis pieņēmums ir dārga kļūda.

Šīs sistēmas centrā ir Nīderlandes Datu aizsardzības iestāde (Personas datu autoritāte, vai AP). AP loma sniedzas tālāk par tipisku datu privātumu; tai ir arī uzdevums nodrošināt, lai Nīderlandē izmantotie algoritmi būtu godīgi, pārredzami un nediskriminējoši, jo īpaši, ja tie ietver personas datus.

AP kā nacionālais algoritmu uzraudzības dienests

DAO automatizētā daba, ko pilnībā nosaka viedie līgumi, novieto to tieši AP pārbaudē. Viedais līgums pēc būtības ir algoritms — noteikumu kopums, kas tiek izpildīts automātiski. Ja šis līgums apstrādā jebkādu informāciju, ko var saistīt ar identificējamu personu (piemēram, maku adreses, kas saistītas ar KYC datiem), uz to attiecas stingrie Vispārīgās datu aizsardzības regulas (VDAR) noteikumi.

Kopš 2023. gada janvāra AP pilnvaras tika oficiāli paplašinātas, pozicionējot to kā valsts algoritmu regulatoru. Tam ir tiešas sekas jebkuram DAO, kas saistīts ar Nīderlandi. AP pat izveidoja jaunu Koordinācijas algoritmu direktorātu, lai īpaši pārraudzītu algoritmu izmantošanu visās nozarēs. Ar sākotnējo budžeta palielinājumu par € 1 miljoni, iestādei tagad ir tiesības proaktīvi izmeklēt un piemērot ievērojamus sodus par neatbilstību. Jūs varat Lasiet vairāk par AP paplašināto lomu kā algoritmu regulatoram un ko tas nozīmē tehnoloģiju vadītām organizācijām.

Šī pārraudzība nav tikai teorētiska. AP misija ir novērst automatizētu sistēmu patvaļīgu vai negodīgu lēmumu pieņemšanu, kas ietekmē indivīdus. DAO gadījumā tas varētu ietvert:

• Atlīdzību sadale, pamatojoties uz dalības datiem.
• Dalības tiesību automātiska piešķiršana vai atcelšana.
• Ar lietotāju identitātēm saistītu darījumu datu apstrāde.

Kāpēc juridiska persona ir būtiska atbilstības nodrošināšanai

Šeit neapšaubāmi atkal kļūst skaidra nepieciešamība pēc oficiālas Nīderlandes korporācijas. Nereģistrētai DAO nav juridiskas personas, kas uzņemtos atbildību par atbilstību GDPR. Kas ir datu pārzinis? Kas atbild uz dalībnieka datu piekļuves pieprasījumu? Kas maksā sodu, ja AP atklāj pārkāpumu? Bez juridiska ietvara šie pienākumi varētu tieši gulties uz atsevišķiem dalībniekiem, palielinot viņu atbildības riskus.

DAO darbībai Nīderlandē ir nepieciešama dziļa izpratne ne tikai par korporatīvajām tiesībām, bet arī par mainīgo normatīvo vidi mākslīgā intelekta un automatizētas lēmumu pieņemšanas jomā. AP aktīvā loma nozīmē, ka atbilstība nedrīkst būt otrajā plānā.

Par datu pārzini var iecelt oficiāli reģistrētu struktūru, piemēram, kooperatīvu vai fondu. Šī struktūra ļauj DAO izveidot skaidrus datu apstrādes līgumus, nepieciešamības gadījumā iecelt datu aizsardzības speciālistu un skaidri noteikt atbildības robežu regulatoriem, piemēram, AP. Tā nodrošina centrālu kontaktpunktu un juridisko aizsardzību, kas ir būtiska, lai pārvaldītu ievērojamos finanšu riskus, kas saistīti ar neatbilstību. Automatizētajām sistēmām kļūstot sarežģītākām, normatīvā vide kļūs tikai stingrāka. Lai iegūtu plašāku kontekstu, ir vērts saprast mākslīgā intelekta juridiskais aspekts ES un gaidāmais Mākslīgā intelekta likums, kas vēl vairāk noteiks šīs saistības.

Gatavošanās jaunajiem nodokļu deklarēšanas noteikumiem saskaņā ar DAC8

Lai gan ir svarīgi izprast pašreizējos korporatīvos un datu noteikumus, tuvojas būtiskas pārmaiņas, kas fundamentāli mainīs atbilstības ainavu DAO Nīderlandē. Gaidāmā ES Administratīvās sadarbības direktīva, kas labāk pazīstama kā DAC8, ieviesīs jaunu kriptoaktīvu nodokļu pārredzamības ēru. Pēc tā ieviešanas DAO darbība bez oficiālas juridiskas struktūras kļūs gandrīz neiespējama.

Šīs nav tālas, teorētiskas izmaiņas. Jaunie noteikumi Nīderlandē stāsies spēkā 1 janvāris 2026Sākot ar šo datumu, plašam ar kriptovalūtu saistītu vienību lokam būs obligāti un stingri jāsniedz pārskati Nīderlandes Nodokļu administrācijai (Belastingdienst).

Šie gaidāmie noteikumi iznes kriptoaktīvu darījumus no ēnas un pakļauj tos tieši nodokļu iestāžu uzraudzībai, kam ir būtiska ietekme uz to, kā DAO ir jāorganizē, lai saglabātu atbilstību prasībām.

Kas ir kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējs (CASP)?

DAC8 pamatā ir koncepcija par Kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējs (CASP)Direktīvā tiek izmantota ļoti plaša definīcija, definējot CASP kā jebkuru personu vai vienību, kuras uzņēmējdarbība ir saistīta ar kriptoaktīvu pakalpojumu sniegšanu trešajām personām. Šī definīcija ir apzināti plaša un gandrīz noteikti ietvers daudzus DAO un ar tiem saistītās platformas.

DAO, kas iesaistās kādā no šīm darbībām, visticamāk, tiks klasificēts kā CASP:

• Kriptoaktīvu apmaiņa pret fiat valūtu vai citiem kriptoaktīviem.
• Nodrošināt kriptoaktīvu glabāšanu un administrēšanu.
• Kriptoaktīvu tirdzniecības platformas pārvaldība.
• Kriptoaktīvu pārsūtīšanas atvieglošana starp lietotājiem.

Daudzi DAO, īpaši tie, kas darbojas DeFi jomā vai pārvalda kopienas valsts obligācijas ar aktīvu tirdzniecību, atklās, ka to pamatfunkcijas atbilst šai definīcijai. DAO decentralizētais raksturs nepiemēro nekādus izņēmumus; ja tā darbības piedāvā šos pakalpojumus lietotājiem, uz to attieksies jaunie noteikumi.

Jauno ziņošanas pienākumu darbības joma

Saskaņā ar DAC8 ieviešanu Nīderlandē, CASP būs juridiski pienākums veikt plašu izpēti un ziņošanu. Viņiem ir jāvāc, jāpārbauda un automātiski jāziņo Nīderlandes Nodokļu administrācijai detalizēta informācija par saviem lietotājiem un viņu darījumiem. Pēc tam šie dati tiks kopīgoti ar nodokļu iestādēm visā ES.

Nīderlandes ieviestā ES DAC8 direktīva, kas stājās spēkā 2026. gada 1. janvārī, uzliek stingrus ziņošanas pienākumus kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējiem. Tas atbilst Nīderlandes korporatīvo tiesību uzsvaram uz pārredzamību un nodokļu atbilstību, padarot oficiālas juridiskās struktūras būtiskas DAO.

Likumprojekts, ar ko īsteno ES direktīvu par informācijas apmaiņu par kriptoaktīviem, neatstāj nekādas šaubas: jebkuram CASP ar “attiecīgu saistību” ar Nīderlandi ir jāievēro šī prasība. Tas nozīmē gan lietotāju, gan darījumu datu vākšanu un ziņošanu. Sodi par neatbilstību ir bargi, un iespējamie administratīvie sodi var sasniegt pat €1,030,000. Jūs varat Uzziniet vairāk par šīm gaidāmajām datu koplietošanas prasībām kriptovalūtu pakalpojumu sniedzējiem no PwC.

Kāpēc formāla struktūra nav apspriežama pēc DAC8 ieviešanas

Šie jaunie noteikumi rada spēcīgu un steidzamu pamatojumu oficiālas Nīderlandes juridiskas personas izveidei. Nereģistrēta DAO vienkārši nav aprīkota, lai veiktu tik sarežģītus atbilstības uzdevumus.

Apsveriet praktiskus jautājumus:

• Kura juridiskā persona ir atbildīga par lietotāju datu vākšanu un pārbaudi?
• Kas paraksta iesniegtos ziņojumus Belastingdienst?
• Kurš ir juridiski atbildīgs par milzīgajiem sodiem, ja kaut kas noiet greizi?

Bez oficiālas struktūras, piemēram, kooperatīva vai fonda, šī atbildība un saistības gultos tieši uz atsevišķiem dalībniekiem vai galvenajiem izstrādātājiem. Tas pakļauj viņus milzīgam personīgā riska līmenim, kas krietni pārsniedz to, ko jebkurš saprātīgs dalībnieks pieņemtu.

Pareiza juridiska persona nodrošina nepieciešamo sistēmu, lai profesionāli pārvaldītu šīs saistības, ieceltu atbildīgās amatpersonas un strukturētā un atbilstošā veidā sadarbotos ar nodokļu iestādēm. Sākot ar 2026. gadu, nodokļu atbilstība nebūs tikai laba prakse DAO, bet gan juridiska nepieciešamība.

Atbildes uz jūsu jautājumiem par DAO un Nīderlandes likumiem

Tā kā DAO inovatīvā pasaule krustojas ar Nīderlandes korporatīvo tiesību tradicionālajām struktūrām, dibinātājiem, investoriem un tokenu turētājiem rodas daudzi praktiski jautājumi. Šajā sadaļā sniegtas skaidras un praktiski izmantojamas atbildes uz visbiežāk uzdotajiem juridiskajiem jautājumiem, pārsniedzot teoriju un risinot reālās pasaules problēmas.

Vai viedie līgumi ir juridiski saistoši Nīderlandē?

Jā, viedais līgums var būt juridiski saistošs nolīgums saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem, taču tas nenotiek automātiski. Nīderlandes tiesību sistēma ir elastīga attiecībā uz līguma formu; patiesi svarīga ir tā būtība.

Lai viedlīgums tiktu atzīts par spēkā esošu tiesā, tam ir jāatbilst tiem pašiem pamatkritērijiem kā tradicionālajam papīra līgumam: ir jābūt skaidram piedāvājumam un pieņemšanai, un abām pusēm ir jābūt nodomam izveidot juridiskas attiecības. Noteikumiem, kā tie rakstīti kodeksā, ir jābūt pietiekami skaidriem, lai tiesa tos saprastu.

Tomēr galvenais izaicinājums rodas saistībā ar interpretāciju un izpildi. Ja rodas strīds, Nīderlandes tiesai būs jānosaka, kādam nolūkam kods bija paredzēts. Tas bieži vien prasa ekspertu lieciniekus, lai tulkotu kodu vienkāršā valodā, kas var palielināt jebkura juridiska strīda sarežģītību un izmaksas. Labi izstrādāts juridiskais dokuments šeit ir nenovērtējams; tas var ietvert klauzulas, kas skaidri norāda, ka viedā līguma rezultāti ir juridiski saistoši, palīdzot pārvarēt plaisu starp kodu un tiesas zāli.

Vai DAO žetonu turētājus var uzskatīt par faktiskajiem direktoriem?

Šis ir būtisks un bieži vien nepamanīts risks. Saskaņā ar Nīderlandes korporatīvajām tiesībām persona, kas nav oficiālais direktors, bet rīkojas kā tāds, var tikt saukta pie atbildības kā faktiskais direktorsTas varētu viegli attiekties uz ļoti aktīviem un ietekmīgiem DAO biedriem, kuru balsis konsekventi ietekmē organizācijas lēmumus.

Galvenais jautājums, ko tiesa uzdotu, ir tas, vai žetona turētāja ietekme ir tik būtiska, ka viņš faktiski pārvalda organizāciju. Šis nav vienkāršs jautājums, uz kuru jāatbild ar atbildi “jā” vai “nē”; tas pilnībā balstās uz konkrētiem situācijas faktiem.

Iedomājieties scenāriju, kurā neliela “vaļu” žetonu turētāju grupa pastāvīgi koordinē savas balsis, lai apstiprinātu svarīgus finanšu lēmumus. Ja šie lēmumi izraisa maksātnespēju vai citas juridiskas problēmas, tiesa varētu ignorēt decentralizēto apzīmējumu un noteikt šīm personām direktora līmeņa atbildību. Jau šis risks vien padara oficiālas juridiskas personas piedāvāto atbildības aizsardzību ārkārtīgi svarīgu.

Vai ārvalstu uzņēmums, piemēram, Vaiomingas SIA, mani aizsargā Nīderlandē?

Izmantojot ārvalstu uzņēmumu, piemēram, Wyoming LLC, var piešķirt DAO juridiskas personas statusu, taču tas nav pilnīgs risinājums darbībai Nīderlandē. Lai gan SIA struktūra tiek atzīta, tā nepiešķir DAO imunitāti no saistībām saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem.

Ja DAO veic nozīmīgas darbības, darbiniekus vai vadības funkcijas Nīderlandē, tai joprojām būs jāievēro vietējie noteikumi. Tas ietver:

• Nīderlandes nodokļu likums: Vienību varētu uzskatīt par Nīderlandes nodokļu rezidentu, kas nozīmē, ka tai būtu jāievēro uzņēmumu ienākuma nodokļa noteikumi un DAC8 pārskatu sniegšana.
• Darba likums: Ja tas pieņem darbā personas Nīderlandē, tam jāievēro visi Nīderlandes darba tiesību akti.
• Atbilstība normatīvajiem aktiem: Tam ir jāatbilst Nīderlandes iestāžu, piemēram, AP (Datu aizsardzības iestādes) un DNB (Nīderlandes bankas), noteikumiem, īpaši, ja tas atbilst CASP statusa prasībām.

Vienkārši DAO reģistrēšana citā valstī nerada juridisku aizsardzību pret Nīderlandes noteikumiem. Ja jūsu DAO efektīvās vadības centrs atrodas Nīderlandē, tiks piemēroti vietējie likumi.

Tādēļ, lai gan ārvalstu uzņēmums ir derīgs risinājums, ir nepieciešama rūpīga pārrobežu juridiskā un nodokļu plānošana, lai saglabātu atbilstību Nīderlandē spēkā esošajiem noteikumiem. Daudziem strukturēšana, izmantojot Nīderlandes uzņēmumu, piemēram, kooperatīvu, piedāvā tiešāku un mazāk sarežģītu ceļu.

Kā DAO var atvērt kontu Nīderlandes bankā?

Bankas konta atvēršana ir viens no lielākajiem praktiskajiem šķēršļiem nereģistrētai DAO. Nīderlandes bankām ir jāievēro stingri noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas (AML) un “Pazīsti savu klientu” (KYC) noteikumi, kas neļauj uzņēmumam bez juridiskas personas statusa atvērt kontu.

Bankai ir jāidentificē galīgie faktiskie īpašnieki (UBO) un jāsaprot organizācijas pārvaldības struktūra. Nereģistrēta DAO, kuras dalībnieki bieži vien ir anonīmi vai pseidonīmi, nevar sniegt šo informāciju.

Vienīgais dzīvotspējīgais risinājums ir izveidot oficiālu Nīderlandes juridisko personu. Nīderlandes Tirdzniecības palātā (KvK) reģistrētam fondam vai kooperatīvam ir juridiskais statuss, kas nepieciešams, lai pieteiktos bankas kontam. Šīs struktūras valdes locekļi iziet bankas KYC procesu, nodrošinot bankai nepieciešamo pārredzamību un atbildību, lai izpildītu savas normatīvās saistības. Tas ir galvenais, kas ļauj DAO pārvaldīt savas finanses, apmaksāt pakalpojumus un darboties tradicionālās finanšu sistēmas ietvaros.

Lai orientētos DAO un Nīderlandes tiesību aktu krustpunktā, ir nepieciešama ekspertu palīdzība, lai nodrošinātu, ka jūsu inovatīvā struktūra ir balstīta uz stabila juridiskā pamata. Ja plānojat izveidot vai pārvaldīt DAO ar saikni ar Nīderlandi, sazinieties ar mūsu korporatīvo tiesību speciālistu komandu vietnē Law and More lai strukturētu savu organizāciju panākumu un atbilstības nodrošināšanai. Apmeklējiet mūs vietnē https://lawandmore.eu lai ieplānotu konsultāciju.