Līguma izbeigšanas tiesības (Ontbinding van overeenkomst) ir Nīderlandes juridiskais termins līguma izbeigšanai, ja otra puse nav izpildījusi saistības. Nīderlandes Civilkodeksa (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:265. pants piešķir katrai līgumslēdzējai pusei šīs tiesības jebkādas neizpildes gadījumā, ja vien neizpilde nav tik nenozīmīga vai tik neparasta, ka tā neattaisno līguma izbeigšanu. Līguma izbeigšana darbojas uz priekšu laikā: tā atbrīvo abas puses no tā, kas vēl ir gaidāms, un pārvērš jau izpildīto par pienākumu atsaukt izpildi.

Ko nozīmē ontbinding van overeenkomst saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem

Līguma šķiršana ir viens no tiesību aizsardzības līdzekļiem, ko Nīderlandes līgumtiesības piedāvā kreditoram, kura darījuma partneris neveic pirkumu, nemaksā pirkumu vai piegādā kaut ko tādu, kas neatbilst līgumam. Šāda neizpilde ir tekotkoming in de nakoming , praksē to parasti sauc par wanprestatie . Kreditors var izvēlēties: pieprasīt izpildi, apturēt savas saistības, pieprasīt zaudējumu atlīdzību vai izbeigt līgumu. Līguma šķiršana ir vissmagākais no šiem risinājumiem, jo tā izbeidz komercattiecības, un tā ir vienīgā, kas liek jums atdot to, ko jau esat saņēmis.

Ir lietderīgi nošķirt trīs līguma izbeigšanas veidus, jo tiem ir pilnīgi atšķirīgas sekas. Līguma šķiršana ( ontbinding ) reaģē uz neizpildi, kas notiek spēkā esoša līguma darbības laikā. Līguma atzīšana par spēkā neesošu ( vernietiging ) reaģē uz trūkumu līguma noslēgšanas brīdī, piemēram, krāpšanu, spaidiem vai būtisku kļūdu, un ar atpakaļejošu spēku atceļ līgumu. Līguma izbeigšana ar iepriekšēju brīdinājumu ( opzegging ) vienkārši izbeidz spēkā esošu līgumu uz nākotni un neprasa nekādu neizpildi. Nepareiza instrumenta izvēle ir viens no biežākajiem iemesliem, kāpēc prasība netiek izskatīta, tāpēc ir vērts skaidri saprast, kurš no tiem faktiski ir nepieciešams jūsu situācijā. Mūsu derīga līguma elementu pārskats paskaidro, kad vienošanās vispār ir likumīgi noslēgta.

Līguma šķiršanai saskaņā ar BW 6:269. pantu nav atpakaļejoša spēka. Līgums netiek uzskatīts par tādu, it kā tas nekad nebūtu pastāvējis; tas ir spēkā neesošs no šķiršanas brīža, un pusēm ir jāatlīdzina viena otrai par to, kas jau ir mainījis īpašnieku.

Šim atpakaļejoša spēka neesamībai ir praktiskas sekas, kuras ir viegli nepamanīt. Klauzulas, kurām paredzēts palikt spēkā arī pēc līguma beigām, piemēram, konfidencialitātes pienākums, tiesību aktu izvēle, šķīrējtiesas klauzula vai soda klauzula, paliek spēkā arī pēc līguma izbeigšanas. Tāpat arī līgumisks atbildības ierobežojums, ja vien tā izmantošana nebūtu pieņemama konkrētajos apstākļos. Tādēļ līguma izbeigšana neatbrīvo jūs no visām saistībām, kuras esat uzņēmies; tā atbrīvo jūs no saistībām, kas vēl bija jāizpilda.

Kad pārkāpums attaisno atlaišanu

BW 6:265. panta 1. punktā noteiktais slieksnis ir zemāks, nekā vairums cilvēku pieņem. Galvenais noteikums ir tāds, ka katra neizpilde dod otrai pusei tiesības šķirt līgumu. Izņēmums, tā sauktā tenzij formula, ir tāds, ka šķiršana nav iespējama, ja neizpilde, ņemot vērā tās īpašo raksturu vai nelielo nozīmi, neattaisno šķiršanu ar visām no tā izrietošajām sekām. Augstākā tiesa 2018. gadā apstiprināja, ka šis noteikums un izņēmums ir jālasa kopā kā viens kritērijs: jautājums ir par to, vai pārkāpums, salīdzinot to ar šķiršanas tālejošajām sekām, ir pietiekami nopietns, lai to attaisnotu. Nav atsevišķa šķēršļa, kas pārsniegtu šo izvērtēšanu.

No noteikuma formulējuma izriet divi punkti. Pirmkārt, pierādīšanas pienākums gulstas uz pusi, kas pretojas līguma šķiršanai: tieši līguma neizpildītājai pusei ir jāargumentē un jāpierāda, ka neizpilde ir pārāk nenozīmīga, lai izmantotu šo tiesiskās aizsardzības līdzekli. Otrkārt, tiek izvērtēti visi lietas apstākļi, tostarp līguma raksturs, neizpildes apmērs attiecībā pret visu izpildi, vai neizpildi vēl var labot, cik daudz kreditors var zaudēt un kā līguma neizpildītāja puse rīkojās pēc problēmas rašanās.

Komerciālajā praksē neveiksmes, kas pārsniedz slieksni, parasti izskatās šādi:

piegādātājs piegādā iekārtas, kas neatbilst saskaņotajai specifikācijai un kuras nevar pielāgot specifikācijai izpildāmā laika posmā;
pircējs pēc atkārtotiem pieprasījumiem atstāj ievērojamu cenas daļu nesamaksātu;
darbuzņēmējs pārtrauc darbu vai veic to tik nepilnīgi, ka darba pabeigšana nozīmē sākt visu no jauna;
Pakalpojumu sniedzējs piegādā ziņojumu vai programmatūru, kas nav izmantojama mērķim, kādu abas puses bija iecerējušas.

Līguma neizpildes, kas parasti neizraisa līguma laušanu, ietver dažu dienu kavēšanos, ja laiks nebija izšķirošs, kosmētisku defektu citādi labā piegādē vai liela līguma marginālās daļas iztrūkumu. Šādos gadījumos samērīgie tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir cenas samazināšana, zaudējumu atlīdzība vai jūsu pašu pakalpojumu sniegšanas apturēšana, līdz problēma ir atrisināta. Pamatjēdzienu skatiet mūsu glosārija ierakstā par līguma pārkāpumu.

Ko pats līgums saka par šķiršanos

Pirms paļaujaties uz likumā noteiktajām normām, izlasiet līgumu un vispārīgos noteikumus un nosacījumus, kas uz to attiecas. Komerclīguma puses bieži vien izslēdz vai ierobežo tiesības šķirt līgumu, padara tās atkarīgas no fiksēta labošanas perioda vai atliek šķiršanu tikai ierobežotam notikumu sarakstam. Šīs klauzulas principā ir spēkā starp uzņēmumiem, un šķiršana, kas pasludināta, pārkāpjot šīs klauzulas, nebūs spēkā. Patērētāju līgumos šī telpa ir daudz šaurāka: klauzula, kas liedz patērētājam tiesības šķirt līgumu, ir iekļauta likumā noteiktajā negodīgo noteikumu melnajā vai pelēkajā sarakstā, kas minēts BW 6:236. un 6:237. pantā, un to var anulēt. Ja jūsu standarta dokumenti ir vecāki par dažiem gadiem, ir vērts tos salīdzināt ar mūsu vispārīgo noteikumu un nosacījumu rokasgrāmatu.

Vispirms otras puses nostādīšana saistību nepildīšanā

Vairumā gadījumu jūs nevarat nekavējoties izbeigt līgumu. BW 6:265. panta 2. punkta otrā daļa paredz, ka tiesības izbeigt līgumu ir atkarīgas no parādnieka saistību nokavējuma ( verzuim ), ja vien izpilde nav kļuvusi pastāvīgi vai īslaicīgi neiespējama. Nokavējums pats par sevi nerodas, kad beidzas termiņš; parasti tas ir jārada ar rakstisku paziņojumu, kas ir BW 6:82. panta jēdziens .

Derīgs paziņojums par saistību neizpildi pilda divas funkcijas. Tajā precīzi tiek norādīts, ko otra puse nav izdarījusi, un tiek noteikts saprātīgs laika posms, kurā tai joprojām ir jāizpilda savs pienākums. Tas, kas tiek uzskatīts par saprātīgu laika posmu, ir atkarīgs no veicamā darba: dažas dienas maksājumam, ilgāks remontam, kam nepieciešamas detaļas vai apakšuzņēmēji. Acīmredzami pārāk īss laika posms nepadara paziņojumu par spēkā neesošu, taču tiesa to interpretēs tā, it kā būtu noteikts saprātīgs laika posms, un jūsu līguma šķiršana būs priekšlaicīga, ja rīkosieties pirms šī laika posma beigām. Nosūtiet paziņojumu rakstiski uz līgumā norādīto adresi un saglabājiet nosūtīšanas apliecinājumu. Mūsu praktiskajā paziņojuma par saistību neizpildi skaidrojumā ir izklāstīts, kas šādā vēstulē jāiekļauj.

Paziņojums par saistību neizpildi nav formalitāte, ar kuru jāsteidzas. Tas nosaka brīdi, no kura sāk skaitīt likumā noteiktos procentus, sāk skaitīt nokavējuma radītos zaudējumus, un tas ir dokuments, ko tiesa lasīs pirmo, kad tā izvērtēs, vai jūsu laulības šķiršana bija pamatota.

Kad paziņojums par saistību neizpildi nav nepieciešams

BW 6:83. pantā ir uzskaitītas situācijas, kurās nokavējums rodas bez jebkāda iepriekšēja brīdinājuma. Ir trīs šādas situācijas, un tās ir izsmeļošas:

līgumā vai likumā noteikts termiņš paiet bez izpildes, un šim termiņam bija jākalpo kā stingram ierobežojumam (a liktenīgs termins);
pienākums izriet no nelikumīgas darbības vai sastāv no zaudējumu atlīdzības samaksas par neizpildi, un tas netiek izpildīts nekavējoties;
kreditoram no parādnieka paziņojuma ir jāsecina, ka parādnieks neizpildīs saistības.

Līdztekus tam pats BW 6:265. panta 2. punkts atceļ prasību, ja izpilde ir pastāvīgi vai īslaicīgi neiespējama: ja pārdotais unikālais priekšmets ir iznīcināts vai ēdināšanas uzņēmums nav ieradies kāzās, vairs nav ko pieprasīt. Tiesas šajā ziņā ir uzmanīgas. Līgumā norādītais datums automātiski nav fatale terminijn ; tas kļūst par tādu tikai tad, ja puses ir paredzējušas tā nokavēšanu, lai radītu šādu efektu. Ja rodas šaubas, paziņojums jebkurā gadījumā jānosūta. Tas maksā vienu dienu un atceļ visbiežāk veiksmīgo aizsardzību pret līguma šķiršanu.

Ārpustiesas vai tiesas sprieduma par nepildītu līgumu slēgšana

Nīderlandes tiesību akti piedāvā divus ceļus, un BW 6:267. pants pirmo padara pārsteidzoši vienkāršu. Laulības šķiršana stājas spēkā ar tās puses rakstisku paziņojumu, kurai ir tiesības uz šķiršanu; tiesas rīkojums nav nepieciešams. Deklarācija elektroniski ir iespējama, ja otra puse ir skaidri norādījusi, ka tā ir sasniedzama šādā veidā. Tā ir buitengerechtelijke ontbinding jeb ārpustiesas laulības šķiršana, un tā ir ierasta kārtība komerclietās.

Deklarācijā nepārprotami jānorāda, ka līgums ir izbeigts, jānorāda līgums, jāapraksta tā neizpilde un jāatsaucas uz iepriekšējo paziņojumu par līguma neizpildi, kā arī jānorāda datums, kurā līguma izbeigšana stājas spēkā. Neierobežojiet riskus. Vēstule, kurā tikai paziņots, ka apsverat līguma izbeigšanu, vai kurā līguma izbeigšana apvienota ar nepārtrauktu prasību par līguma izpildi, aicina apgalvot, ka jūs nekad neko neesat izbeidzis.

Otrais ceļš ir tiesiska piekrišana (gerechtelijke ontbinding ): jūs lūdzat tiesu lauzt līgumu. Tā ir saprātīga izvēle, ja fakti tiek apstrīdēti, ja attiecīgās summas attaisno sprieduma noteiktību vai ja to pieprasa likums. Dzīvojamo telpu īres līgumu gadījumā tā vispār nav izvēles iespēja: BW 7:231. pants paredz dzīvojamās telpas īres līguma lauzšanu tiesas ziņā, tāpēc izīrētājs nevar lauzt līgumu ar vēstuli. Darba līgumiem ir piemērojams savs regulējums, kas aplūkots turpmāk.

Daļēja izšķīšana un suspensija

Līguma šķiršana nenozīmē visu vai neko. BW 6:270. pants pieļauj daļēju līguma šķiršanu, kas proporcionāli samazina savstarpējās saistības, nevis pilnībā izbeidz līgumu. Ja piegādātājs ir pareizi piegādājis četras no piecām iekārtām, jūs varat šķirt līgumu attiecībā uz piekto un saglabāt pārējo darījumu spēkā. Tiesas parasti uz to raugās labvēlīgi, jo tā ir samērīga reakcija uz daļēju neizdošanos.

Pastāv arī solis pirms līguma laušanas, kas bieži vien ir labāks sākotnējais solis. Saskaņā ar BW 6:262. un 6:263. pantu jūs varat apturēt savu izpildi, kamēr otra puse to nepilda vai ja jums ir pamatots iemesls baidīties, ka tā to nedarīs. Apturēšana saglabā līgumu neskartu, rada komerciālu spiedienu uz otru pusi un saglabā jūsu pozīciju, kamēr jūs nosūtāt paziņojumu par saistību neizpildi. Apturēšanai jābūt samērīgai ar neizpildi, un jums skaidri jānorāda, ka jūs apturējat izpildi un kāpēc.

Kas notiek pēc līguma izbeigšanas

BW 6:271. pantā ir izklāstīta sekas. Līguma šķiršana atbrīvo abas puses no saistībām, uz kurām tā attiecas, un attiecībā uz visu, kas jau ir izpildīts, tā rada pienākumu atsaukt izpildi — ongedaanmakingsverbintenis . Preces tiek atgrieztas, nauda tiek atgriezta, un katra puse var apturēt savu atlīdzināšanu, līdz otra puse izpilda saistības. Nevienai no pusēm nav tiesību paturēt priekšrocības, kas izriet no līguma, no kura tā tikko ir atteikusies.

Kad atcelšana nav iespējama

Par sniegtajām precēm, kuras nevar atlīdzināt natūrā, tiek norēķināts naudā. BW 6:272. pants aizstāj pienākumu atsaukt pakalpojumu ar pienākumu samaksāt saņemtā pakalpojuma vērtību saņemšanas brīdī. Krāsotājs nevar noņemt krāsu no jūsu sienas, un konsultants nevar atsaukt sniegto padomu, tāpēc jautājums kļūst par to, cik šī pakalpojuma sniegšana jums bija vērta. Ja pakalpojuma sniegšana neatbilda vienošanās nosacījumiem, vērtību ierobežo faktiski piegādātā pakalpojuma vērtība, nevis saskaņotā cena. Tāpēc slikti izpildīts pakalpojums bieži vien noved pie ļoti pieticīgas vērtības kompensācijas un dažreiz tās vispār nav.

Bojājumi papildus izšķīšanai

Līguma izbeigšana un zaudējumu atlīdzība ir kumulatīvas, nevis alternatīvas. BW 6:277. pants paredz tiesības līguma izbeigšanas gadījumā pusei saņemt kompensāciju par zaudējumiem, ko tā cieš, jo līgums netiek izpildīts un tā vietā tiek izbeigts. Tā sedz starpību starp saskaņoto cenu un aizstājējdarījuma izmaksām, nelietderīgus izdevumus un pamatoti zaudēto peļņu. Tā nesedz zaudējumus, no kuriem jūs saprātīgi būtu varējis izvairīties, un tā tiek samazināta tādā apmērā, kādā jūsu paša rīcība veicināja zaudējumus. Saglabājiet pierādījumus: aizstājējpiegādātāju piedāvājumus, saraksti par defektu un skaidru uzskaiti par faktiski radušajām izmaksām.

Īpašie režīmi: patēriņa preču pārdošana, noma un nodarbinātība

Vispārīgie noteikumi vairākās jomās dod priekšroku konkrētiem noteikumiem, un šie konkrētie noteikumi parasti ierobežo, nevis paplašina tiesības uz šķiršanu.

Patēriņa preču pārdošana

Patērētāja pirkuma gadījumā pircējs nevar tieši šķirties no līguma. BW 7:22. pants nosaka hierarhiju: patērētājam vispirms ir prasība par preces salabošanu vai nomaiņu, un tikai tad, ja tas nav iespējams, tiek atteikts, ir nepamatoti apgrūtinoši vai netiek veikts saprātīgā termiņā un bez būtiskām neērtībām, rodas tiesības šķirties no līguma vai samazināt cenu. Līguma šķiršana ir izslēgta arī tad, ja neatbilstība ir pārāk nenozīmīga, lai to attaisnotu. Turklāt BW 7:23. panta 1. punkts nosaka, ka patērētājam divu mēnešu laikā pēc defekta atklāšanas kustama priekšmeta pirkuma gadījumā jāpaziņo pārdevējam; šis konkrētais divu mēnešu noteikums neattiecas uz mājas pirkumu, kur pircējam sūdzība jāiesniedz saprātīgā termiņā, ņemot vērā apstākļus.

Darba līgumi

Darba devējs nevar lauzt darba līgumu ar vēstuli un nevar paļauties uz vispārējiem līgumu noteikumiem, lai apietu atlaišanas aizsardzību. Nīderlandes atlaišanas likums nosaka procedūru atkarībā no atlaišanas iemesla. Atlaišanas gadījumā komerciāli ekonomisku iemeslu dēļ un ilgstošas darbnespējas gadījumā darba devējam ir nepieciešama iepriekšēja UWV atļauja, un pēc tam viņš iesniedz paziņojumu. Visu pārējo iemeslu dēļ, tostarp neapmierinošas darba snieguma, bojātu darba attiecību un vainojamas rīcības gadījumā, darba devējs lūdz rajona tiesu ( kantonrechter ) lauzt līgumu saskaņā ar BW 7:671b. pantu, pamatojoties uz vienu no BW 7:669. panta 3. punktā uzskaitītajiem iemesliem. Darbinieks, kurš vēlas lauzt līgumu, var lūgt tiesu to lauzt saskaņā ar BW 7:671c. pantu. Abas puses, protams, var vienoties par līguma izbeigšanu ar vaststellingsovereenkomst (vienošanos), un tieši tā faktiski beidzas lielākā daļa Nīderlandes darba attiecību.

Ja darba devējs uzņemas iniciatīvu, darbiniekam principā ir tiesības uz pārejas pabalstu ( transitievergoeding ) saskaņā ar BW 7:673. pantu. Tas tiek uzkrāts no pirmās darba dienas, tāpēc tas pienākas pat tad, ja līgums beidzas pārbaudes laikā, un maksimālo summu nosaka likums un katru gadu indeksē sociālo lietu un nodarbinātības ministrs. Mūsu lapās par pārejas pabalstu un atlaišanu pārbaudes laikā ir sniegta detalizēta informācija, un mūsu rakstā par darba attiecību izbeigšanas un paziņošanas termiņiem ir aplūkoti termiņi, kas piemērojami paziņošanas termiņa laikā.

Termiņi, pierādījumi un kļūdas, kas rada zaudējumus lietās

Divi termiņi izšķir vairāk strīdu par līguma izbeigšanu nekā strīdus par būtību. Pirmais ir pienākums iesniegt sūdzību saskaņā ar BW 6:89. pantu: kreditors, kurš neceļ iebildumus saprātīgā termiņā pēc tam, kad atklājis līguma izpildes trūkumu, vai pēc brīža, kad tas pamatoti vajadzēja būt atklāts, zaudē visus tiesiskās aizsardzības līdzekļus attiecībā uz šo trūkumu, tostarp līguma izbeigšanu. Tas, kas tiek uzskatīts par saprātīgu, ir atkarīgs no līguma un no tā, cik ātri trūkumu varētu izmeklēt, taču klusēšana nekad nav droša. Otrais ir noilgums. Saskaņā ar BW 3:311. pantu tiesiskā prasība par līguma izbeigšanu noilgst piecus gadus pēc dienas, kad kreditors uzzināja par līguma neizpildi, un jebkurā gadījumā divdesmit gadus pēc tam, kad neizpilde notikusi. BW 6:268. pants mīkstina šo spēku: pēc tam, kad prasība ir noilgusi, pamatu līguma izbeigšanai joprojām var izmantot kā aizstāvību pret prasību par līguma izpildi.

Visbiežāk sastopamās kļūdas ir novēršamas. Puses šķiras, nekad nenosūtot paziņojumu par saistību neizpildi, un tiesā atklāj, ka parādnieks nekad nav bijis pārkāpis saistības. Tās šķiras reālas, bet nelielas neveiksmes dēļ un tiek sagaidītas ar tenzij — aizstāvību. Tās nosūta vēstuli, kurā laulības šķiršana ir sajaukta ar piedāvājumu turpināt darbību, atstājot juridisko situāciju neskaidru. Tās aizmirst, ka laulības šķiršana uzliek par pienākumu atdot saņemto, un jau ir to pārdevušas vai patērējušas. Vai arī tās ignorē klauzulu savos vispārējos noteikumos un nosacījumos, kas laulības šķiršanu padarīja atkarīgu no ilgāka atveseļošanās perioda nekā tas, ko tās atļāva.

Īss kontrolsaraksts uztur kārtībā lietu: rakstiski reģistrējiet neizpildi, tiklīdz to pamanāt, nosūtiet paziņojumu par saistību neizpildi ar reālistisku termiņu, noformējiet līguma laušanu atsevišķā, nepārprotamā vēstulē, nodrošiniet pierādījumus par saviem zaudējumiem un saglabājiet visu, kas jums jāatdod. Ja darījuma partneris ir nonācis finansiālās grūtībās, rīkojieties ātri: līguma laušana pret pusi, kas nonāk maksātnespējas priekšā, ir daudz mazāk vērta nekā savlaicīga prasība par izpildi vai pienācīgi nodrošināta vienošanās.

Bieži uzdotie jautājumi par līguma laušanu

Vai es varu mutiski lauzt līgumu?

Nē. BW 6:267. pants paredz rakstisku paziņojumu, turklāt elektroniskā formātā tikai tad, ja otra puse ir sasniedzama šādā veidā. Telefona zvans var būt pierādījums tam, ka esat iesniedzis sūdzību, taču tas neatceļ līgumu. Iekļaujiet to vēstulē vai e-pastā, kurā īsi un kodolīgi norādīts, ka līgums ir atsaukts, un saglabājiet nosūtīšanas apliecinājumu.

Kāda ir atšķirība starp šķiršanos un anulēšanu

Līguma šķiršana ( ontbinding ) ir tiesiskās aizsardzības līdzeklis līguma neizpildes gadījumā, kas notiek spēkā esoša līguma darbības laikā, un tas stājas spēkā no tā šķiršanas dienas. Līguma anulēšana ( vernietiging ) apstrīd līguma noslēgšanu, piemēram, krāpšanas, spaidu, apstākļu ļaunprātīgas izmantošanas vai būtiskas kļūdas dēļ, un atceļ to ar atpakaļejošu spēku, it kā tas nekad nebūtu noslēgts. Sekas atšķiras: pēc līguma anulēšanas viss, kas tika izpildīts, tika izpildīts bez juridiska pamata, savukārt pēc līguma šķiršanas puses ir parādā viena otrai atlīdzību saskaņā ar BW 6:271. pantu un turpmākajiem pantiem.

Vai man vienmēr ir jānosūta paziņojums par saistību neizpildi?

Parasti jā, jo tiesības uz līguma laušanu ir atkarīgas no parādnieka saistību neizpildes. Jūs varat izlaist paziņojumu, ja ir pagājis stingrs līgumisks vai likumā noteikts termiņš, ja pienākums ir atlīdzināt zaudējumus vai izriet no nelikumīgas darbības un netiek nekavējoties izpildīts, ja parādnieks ir jums paziņojis, ka neizpildīs saistības, vai ja izpilde ir kļuvusi neiespējama. Šie izņēmumi tiek interpretēti šauri, tāpēc, ja situācija acīmredzami nav viena no tiem, nosūtiet paziņojumu.

Vai es varu pieprasīt zaudējumu atlīdzību, kā arī līguma izbeigšanu?

Jā. BW 6:277. pants dod šķirošajai pusei tiesības pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies līguma izbeigšanas, nevis izpildes dēļ, papildus savstarpējām saistībām atcelt līgumu. Pamatojiet zaudējumus ar konkrētiem skaitļiem; tiesa nepiespriedīs vienreizēju maksājumu, pamatojoties tikai uz apgalvojumu.

Ko darīt, ja otra puse apstrīd manu laulības šķiršanu

Ārpustiesas laulības šķiršana stājas spēkā brīdī, kad otra puse saņem paziņojumu, bet tā derīgumu var pārbaudīt vēlāk. Ja otra puse to apstrīd un turpina pieprasīt izpildi, strīds parasti nonāk civiltiesā, kas retrospektīvi lemj, vai bija pamats. Šis risks ir galvenais iemesls, kāpēc lieta pareizi jāsagatavo pirms vēstules nosūtīšanas, nevis pēc tās.

Cik Law and More var palīdzēt

Līguma šķiršana ir lēmums ar sekām, kuras ir grūti atgriezeniskas, un atšķirība starp spēkā esošu līguma šķiršanu un tādu, kas izraisa pretēju efektu, parasti ir sagatavošanās jautājums: pareizais pamats, pareizais paziņojums, pareizais formulējums un pareizais brīdis. Mūsu līgumu juristi izvērtē, vai līguma neizpilde noved pie līguma šķiršanas, sastāda paziņojumu par saistību neizpildi un deklarāciju, kā arī vēršas tiesā vai aizstāv jūs pret otras puses pasludinātu līguma šķiršanu. Ja saskaraties ar līgumu, kas netiek pildīts, sazinieties ar mums. Law and More lai apspriestu savu nostāju.