Nepatiesas apsūdzības: cik tālu var iet, lai aizsargātu savu vārdu?

Ja kāds izplata par jums nepatiesu apsūdzību, Nīderlandes likumi ļauj jums pieprasīt tās dzēšanu un labošanu, kā arī pieprasīt zaudējumu atlīdzību, parasti iesniedzot prasību par nelikumīgu darbību saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:162. pantu un, ja tas ir steidzami, izmantojot saīsināto tiesvedību. Galvenais ierobežojums ir jūsu paša atbilde: ja jūs publiski atbildat, nosaucot savu apsūdzētāju vai izklāstot savu viedokli plašai auditorijai, jūs pats varat kļūt atbildīgs, pat ja pret jums izvirzītā apsūdzība bija pilnīgi nepatiesa.

Nepatiesa apsūdzība var būt arī kriminālpārkāpums, piemēram, neslavas celšana (smaad) vai apmelošana (laster) saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa (Wetboek van Strafrecht, Sr) 261. un 262. pantu, vai nepatiess ziņojums policijai. Neatkarīgi no tā, kuru ceļu izvēlaties, pirmais solis vienmēr ir viens un tas pats: pirms rediģēšanas vai dzēšanas nodrošināt apgalvojuma, tā datuma, autora un auditorijas drošību.

Ko var darīt nepatiesas apsūdzības gadījumā?

Jums ir trīs ceļi: civilprasība pret personu, kas izvirzījusi apsūdzību, kriminālsūdzība un pieprasījums platformai, kurā tiek uzturēts paziņojums. Tos var apvienot, un pareizā kombinācija ir atkarīga no tā, ko vēlaties sasniegt.

Ja galvenokārt vēlaties, lai apgalvojums tiktu dzēsts un labots, civiltiesiskā ceļā parasti ir ātrākais risinājums. Tiesa kopsavilkuma procesā var noteikt satura dzēšanu, labošanu un atkārtošanas aizliegumu dažu nedēļu laikā. Ja apsūdzība jums ir izmaksājusi naudu, piemēram, darbu vai līgumu, civilprasība par zaudējumu atlīdzību ir veids, kā to atgūt. Krimināltiesiskā ceļā ir jēga, ja apsūdzētājs apzināti melo vai iesniedzis nepatiesu ziņojumu policijai. Tas ir lēnāks, un jūs to nekontrolējat: Prokuratūra (Openbaar Ministerie, OM) lemj par to, vai ierosināt kriminālvajāšanu. Tiešsaistes apgalvojumu gadījumā paziņojums platformai var noņemt saturu dažu dienu laikā bez tiesas iejaukšanās.

Praksē vairums lietu sākas ar pierādījumiem, pēc tam oficiālu vēstuli un tikai tad, ja nepieciešams, tiesu. Mūsu rakstā par atšķirību starp neslavas celšanu un apmelošanu sīkāk ir paskaidroti krimināltiesību termini.

Kas jums jādara pirmajās dienās?

Vispirms nodrošiniet pierādījumus un neatbildiet publiski. Tas, ko jūs darīsiet pirmajās dienās, bieži vien nosaka, cik spēcīga būs jūsu pozīcija vēlāk.

Izveidojiet ekrānuzņēmumus no katra ieraksta, komentāra, ziņojuma un atsauksmes, norādot datumu, laiku, URL un konta nosaukumu. Saglabājiet e-pastus un īsziņas to sākotnējā formā. Pierakstiet, kas un kad redzēja vai dzirdēja apsūdzību. Neizdzēsiet neko, tostarp jums nosūtītās aizskarošās ziņas.

Ekrānuzņēmumus var apstrīdēt. Ja lieta ir nopietna vai ja jūs sagaidāt, ka saturs pazudīs, lūdziet tiesu izpildītājam (gerechtsdeurwaarder) fiksēt tiešsaistes saturu oficiālā ziņojumā (proces-verbaal van constatering). Tiesa šādam ziņojumam piešķir ievērojamu svaru.

Pēc tam kontrolējiet savu komunikāciju. Nekonfrontējiet savu apsūdzētāju, nepublicējiet atspēkojumu un nelūdziet draugiem to izdarīt jūsu vietā. Ja iespējams, pārtrauciet tiešus kontaktus un ļaujiet runāt savam advokātam. Ja jums kaut kas ir jāsaka, piemēram, savam darba devējam vai klientiem, sakiet to īsi un faktoloģiski: jūs noliedzat apsūdzību un veicat juridiskas darbības.

Kad apgalvojums ir nelikumīgs saskaņā ar Nīderlandes likumiem?

Paziņojums ir nelikumīgs, ja, kopumā ņemot, jūsu tiesības uz reputācijas aizsardzību ir svarīgākas par otras personas vārda brīvību. Tiesa izvērtē visus lietas apstākļus; nav noteikta saraksta.

Abas tiesības aizsargā Eiropas Cilvēktiesību konvencija (ECT): vārda brīvība 10. pantā un privātās dzīves, tostarp reputācijas, neaizskaramība 8. pantā. Neviena no šīm tiesībām automātiski netiek ņemta vērā. Tiesa izvērtē apsūdzības būtību un nopietnību, vai to pamatoja tajā laikā pieejamie fakti, kā tā bija formulēta, vai tā kalpoja sabiedrības interesēm un vai persona, kas to izvirzīja, deva jums iespēju atbildēt. Svarīgs ir arī saziņas līdzeklis. Ieraksts, kas sasniedz tūkstošiem cilvēku, ir svarīgāks par piezīmi privātā sarunā.

Tiek nošķirti faktuāli apgalvojumi un vērtību spriedumi. Faktiskai apsūdzībai, piemēram, ka esat nozadzis naudu vai uzmācies kolēģim, ir jābūt pietiekamam faktiskajam pamatam. Viedoklim, piemēram, ka jūsu pakalpojums ir slikts, tiek dota lielāka vieta, ja vien tas nav tīri aizskarošs vai nav saistīts ar faktiem. Sabiedriskās dzīves pārstāvjiem, piemēram, politiķiem un pazīstamiem vadītājiem, ir jāpanes lielāka kritika nekā privātpersonām, jo ​​sabiedrībai ir lielāka interese par debatēm par viņiem. Tas nenozīmē, ka viss ir atļauts: nepatiesa faktuāla apsūdzība paliek nelikumīga neatkarīgi no tā, kas ir mērķis.

Cik tālu tu vari iet savā atbildē?

Jūs varat noliegt apsūdzību un to labot, taču tas pats līdzsvarošanas kritērijs attiecas uz jūsu teikto. Atbilde, kas nosoda un apkauno jūsu apsūdzētāju vai izplata viņa personas datus, var būt nelikumīga pat tad, ja jums ir pilnīga taisnība.

Tiesas atzīst, ka persona, pret kuru tiek uzbrukts, var sevi aizstāvēt un ka atbilde var būt stingra. Tomēr atbildei ir jābūt samērīgai. Apsūdzētāja vārda, fotogrāfijas vai privātu ziņojumu publicēšana vai viņu apsūdzēšana melošanā vai noziegumos ir kas vairāk nekā tikai labojums. Tas var novest pie prasības celšanas pret jums par nelikumīgu publicēšanu. Apsūdzētāja personas datu publicēšana var arī pārkāpt Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR). Taisnības apzināšanās nav attaisnojums jūsu apgalvojumam.

Saprātīgai atbildei parasti ir trīs iezīmes. Tā ir adresēta tai pašai auditorijai, kas dzirdēja apsūdzību, nevis plašākai auditorijai. Tā pieturas pie faktiem: kas tika teikts, kāpēc tā nav patiesība un ko jūs darāt lietas labā. Un tā izvairās no apgalvojumiem par apsūdzētāja raksturu vai motīviem. Piemēram, darbinieks, kurš tiek nepatiesi apsūdzēts uzņēmuma intranetā, var lūgt darba devējam publicēt labojumu šajā intranetā, nevis ievietot stāstu publiskā sociālo mediju kontā.

Kam kas jāpierāda?

Kā prasītājam jums ir jāpierāda, ka apgalvojums tika izteikts un ka tas ir nelikumīgs. Tomēr personai, kas izvirzīja faktisku apsūdzību, ir jāpierāda, ka tai tajā laikā bija pietiekams faktiskais pamats.

150. panta Rv vispārīgais noteikums ir tāds, ka pusei, kas atsaucas uz juridiskām sekām, ir jāpierāda fakti, uz kuriem tās balstās. Tāpēc jums ir jāpierāda, kas tika teikts, kas to teica, kam un kad. Tāpēc pierādījumu nodrošināšana agrīnā stadijā ir tik svarīga. Jums ne vienmēr ir jāpierāda, ka apsūdzība ir nepatiesa, kas var būt neiespējami. Tiesas jautā, vai apsūdzībai bija pietiekams pamatojums faktos, kas bija pieejami apsūdzētājam tās izvirzīšanas brīdī (steun in het feitenmateriaal). Apsūdzētājs, kurš nevar norādīt uz šādiem faktiem, parasti zaudēs, pat ja jūs nevarat pierādīt negatīvu apgalvojumu.

Praksē tiesas arī vērtē to, cik rūpīgi veidotājs ir rīkojies. Vai viņš pārbaudīja stāstu vai arī izplatīja baumas? Vai viņš deva iespēju atbildēt pirms publicēšanas? Vai viņš izvēlējās neitrālu formulējumu vai rosinošu valodu? Žurnālists, kurš ir rūpīgi izpētījis un pasniedzis apsūdzību kā aizdomas, ir daudz spēcīgākā pozīcijā nekā tas, kurš ir izplatījis baumas.

Kā pārtraukt apgalvojumus?

Sāciet ar oficiālu pieprasījuma vēstuli; ja tas nelīdz, lūdziet tiesai saīsinātā procesa kārtībā noteikt dzēšanu un labošanu. Tiesa var izdot šādus rīkojumus dažu nedēļu laikā, par katru pārkāpumu paredzot soda naudu.

Pieprasījuma vēstulē (somatiebrief) ir norādīts, kuri apgalvojumi ir nepatiesi, kāpēc tie ir nelikumīgi un ko jūs vēlaties: dzēšanu, labošanu un apņemšanos tos neatkārtot īsā termiņā. Bieži vien tā izbeidz lietu. Tā arī rada pierādījumu tam, ka jūs devāt otrai pusei iespēju visu labot, ko tiesa ņems vērā.

Ja vēstule tiek ignorēta, jūs varat uzsākt kopsavilkuma tiesvedību (kort geding) pie iepriekšējās tiesvedības tiesneša (voorzieningenrechter). Jums ir jāpierāda steidzama interese (spoedeisend belang) saskaņā ar Nīderlandes Civilprocesa kodeksa (Rv) 254. pantu. Tiešsaistē iesniegtie paziņojumi parasti atbilst šim kritērijam, ja vien jūs rīkojaties ātri pēc to atklāšanas. Tiesnesis var likt apsūdzētājam noņemt paziņojumus, atturēties no to atkārtošanas un publicēt labojumu. Saskaņā ar BW 6:167. pantu tiesa var likt publicēt labojumu tādā formā un vietā, kādu tā nosaka, piemēram, tajā pašā platformā vai tajā pašā grupas tērzēšanā. Rīkojums parasti tiek apvienots ar soda naudu (dwangsom) par katru dienu vai katru neatbilstības pārkāpumu.

Kopsavilkuma spriedums ir provizorisks. Tas neizlemj strīdu galīgi, bet neslavas celšanas lietās tas to bieži vien praksē izbeidz. Ja vēlaties arī zaudējumu atlīdzību vai galīgo nolēmumu, jūs uzsākat tiesvedību pēc būtības (bodemprocedure).

Vai var pieprasīt zaudējumu atlīdzību par nepatiesu apsūdzību?

Jā. Ja apsūdzība bija nelikumīga, jūs varat pieprasīt kompensāciju par tās radītajiem finansiālajiem zaudējumiem un daudzos gadījumos par morālo kaitējumu jūsu godam un reputācijai.

Prasība ir balstīta uz nelikumīgu darbību saskaņā ar BW 6:162. pantu. Finansiālie zaudējumi ietver ienākumu zaudējumus pēc atlaišanas, zaudētus līgumus un zaudējumu ierobežošanas izmaksas. Jums ir jāpierāda cēloņsakarība starp apsūdzību un zaudējumiem. Atlaišanas vēstule, kurā minēta apsūdzība, kolēģu vai klientu paziņojumi, kā arī algas lapas un līgumi ir pierādījumi, kas der. Saskaņā ar BW 6:106. panta 1. punkta b) apakšpunktu jūs varat pieprasīt arī morālā kaitējuma atlīdzināšanu, ja ir aizskarts jūsu gods vai labais vārds. Nīderlandes tiesas par to piespriež salīdzinoši nelielas summas; labojums bieži vien ir vērtīgāks par naudu.

Prasība par zaudējumu atlīdzību ir jāiesniedz piecu gadu laikā no dienas, kad jūs uzzinājāt gan par kaitējumu, gan par atbildīgo personu, un jebkurā gadījumā divdesmit gadu laikā no notikuma saskaņā ar BW 3:310. pantu. Saīsinātās tiesvedības gadījumā rīkojieties dažu nedēļu laikā: tiesa jautās, kāpēc jūs gaidījāt, ja jūs pieprasīsiet steidzamību.

Nīderlandē zaudētāja puse parasti sedz otras puses juridisko izmaksu daļu, pamatojoties uz fiksētām likmēm (liquidatietarief). Šī iemaksa reti sedz pilnu advokāta honorāru. Jāmaksā arī tiesas nodevas (griffierecht).

Kā panākt, lai tiešsaistē tiktu dzēstas nepatiesas apsūdzības?

Vispirms ziņojiet par saturu platformai, izmantojot tās paziņošanas procedūru. Saskaņā ar ES Digitālo pakalpojumu aktu platformām ir jāpiedāvā šāda procedūra un jānorāda iemesli, ja tās atsakās noņemt saturu.

Digitālo pakalpojumu likums (Regula (ES) 2022/2065, DSA) ir piemērojams visām tiešsaistes platformām un mitināšanas pakalpojumiem kopš 2024. gada 17. februāra. Saskaņā ar DSA 16. pantu mitināšanas pakalpojumam ir jābūt vienkāršam paziņošanas un rīcības mehānismam nelikumīga satura ziņošanai. Saskaņā ar DSA 17. pantu tam ir jāpaskaidro savs lēmums, ja tas ierobežo vai atsakās ierobežot saturu. Tiešsaistes platformām ir jāpiedāvā arī iekšēja sūdzību izskatīšanas procedūra saskaņā ar DSA 20. pantu, un jūs varat vērsties sertificētā ārpustiesas strīdu izšķiršanas iestādē saskaņā ar DSA 21. pantu.

Labs paziņojums ir konkrēts. Norādiet precīzus ierakstus un URL, paskaidrojiet, kāpēc apgalvojums ir nepatiess un nelikumīgs, un pievienojiet pierādījumus. Skatiet arī platformas noteikumus, piemēram, par aizskaršanu. Automatizēti pirmie lēmumi bieži vien ir negatīvi, tāpēc izmantojiet sūdzību iesniegšanas procedūru, ja jūsu ziņojums tiek noraidīts.

Mitināšanas pakalpojumu sniedzējs nav atbildīgs par saturu, ko tas glabā citu vārdā, ja vien tas nezina, ka tas ir nelikumīgs. Kad tas ir saņēmis pietiekami pamatotu paziņojumu un nerīkojas ātri, tas var zaudēt šo aizsardzību saskaņā ar DSA 6. pantu. Nīderlandē daudzi pakalpojumu sniedzēji ievēro arī brīvprātīgo Paziņošanas un noņemšanas rīcības kodeksu. Tas dod paziņojumam reālu ietekmi, lai gan pakalpojumu sniedzējs bez tiesas rīkojuma noņems tikai saturu, kas ir nepārprotami nelikumīgs.

Ja autors ir anonīms, varat lūgt pakalpojumu sniedzējam atklāt savu vārdu un adresi. Lietā Lycos/Pessers (Augstākā tiesa, 2005. gada 25. novembris, ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) Augstākā tiesa lēma, ka pakalpojumu sniedzējam var būt pienākums to darīt. Nosacījumi ir tādi, ka apgalvojumiem ir jābūt ticami nelikumīgiem un kaitīgiem, ka jums ir reāla interese par datiem, ka nav mazāk uzmācīga veida, kā atrast autoru, un ka jūsu intereses ir svarīgākas par pakalpojumu sniedzēja un autora interesēm.

Saskaņā ar VDAR 17. pantā paredzētajām tiesībām uz dzēšanu meklētājprogrammai var lūgt noņemt rezultātus par jums. Tas neizdzēš sākotnējo saturu, bet tikai saiti meklēšanas rezultātos, un meklētājprogramma izvērtē jūsu intereses salīdzinājumā ar sabiedrības interesēm saistībā ar informāciju. Sīkāku informāciju par jūsu uzņēmuma atsauksmēm skatiet mūsu rakstā par to, kad tiešsaistes atsauksme kļūst par neslavas celšanu . Uzmākšanās kampaņas ir aplūkotas mūsu rakstā par kibermobingu un tiešsaistes reputācijas kaitējumu.

Ko darīt, ja apsūdzētājs vai platforma atrodas ārzemēs?

ES ietvaros jūs bieži varat iesūdzēt tiesā Nīderlandē, ja jūsu interešu centrs atrodas šeit. Ārpus ES jurisdikcijas un izpildes noteikumi dažādās valstīs atšķiras.

Saskaņā ar Briseles I bis regulas (Regula (ES) Nr. 1215/2012) 7. panta 2. punktu prasību par prettiesisku darbību var celt tās vietas tiesā, kur noticis kaitējošais notikums. Attiecībā uz tiešsaistes paziņojumiem ES Tiesa ir lēmusi, ka jūs varat pieprasīt visu savu zaudējumu atlīdzību dalībvalstī, kurā atrodas jūsu interešu centrs, kas parasti ir jūsu dzīvesvieta vai darbavieta. Tāpēc Nīderlandes iedzīvotājs bieži vien var iesūdzēt tiesā apsūdzētāju citā ES valstī Nīderlandes tiesā. Sprieduma izpilde ārzemēs ir atsevišķs solis, bet ES ietvaros tā ir samērā vienkārša.

Ja apsūdzētājs dzīvo ārpus ES, joprojām ir piemērojami Nīderlandes jurisdikcijas noteikumi, taču izpilde ir atkarīga no otras valsts tiesību aktiem. Lielajām platformām ir Eiropas uzņēmumi, un tām ir saistošs DSA, kas bieži vien padara platformas informēšanu par praktiskāko veidu. Mūsu rakstā par kriminālatbildību par sociālajos medijos izteiktiem izteikumiem ir aplūkota tiešsaistes izteikumu kriminālā puse.

Kad nepatiesa apsūdzība ir kriminālpārkāpums?

Nepatiesa apsūdzība var tikt uzskatīta par neslavas celšanu, apmelošanu, ļaunprātīgu nepatiesu sūdzību vai nepatiesu ziņojumu. Par neslavas celšanu un apmelošanu kriminālvajāšana tiek ierosināta tikai tad, ja pats iesniedzat sūdzību.

Saskaņā ar Kriminālkodeksa 261. pantu neslavas celšana (smaad) ir tīša uzbrukšana kādas personas godam vai labajam vārdam, apsūdzot viņu konkrētā faktā ar acīmredzamu mērķi to publiskot. Ja tas tiek izdarīts rakstiski vai attēlos, tas ir rakstisks neslavas celšana (smaadschrift). Saskaņā ar Kriminālkodeksa 262. pantu neslavas celšana (laster) ir neslavas celšana, ko veic persona, kura zina, ka apsūdzība ir nepatiesa. Neslavas celšanas nav, ja apsūdzības izteicējs ir rīkojies sabiedrības interesēs un labticīgi varēja pieņemt, ka apsūdzība ir patiesa. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 269. pantu neslavas celšana un neslavas celšana ir pārkāpumi, kuru pamatā ir sūdzības (klachtdelicten): kriminālvajāšana var uzsākt kriminālvajāšanu tikai tad, ja iesniedzat oficiālu sūdzību (klacht).

Vēl divi pārkāpumi attiecas uz nepatiesu ziņojumu sniegšanu iestādēm. Saskaņā ar 268. pantu krimināllietā ir sodāma apzināta nepatiesas sūdzības vai ziņojuma iesniegšana pret konkrētu personu, kaitējot tās godam vai labajam vārdam (lasterlijke aanklacht). Saskaņā ar 188. pantu krimināllietā ir sodāma ziņošana policijai par pārkāpumu, zinot, ka tas nav izdarīts (valse aangifte). Ja par jums policijai ir sniegts nepatiess ziņojums, šie noteikumi var attiekties uz personu, kas par jums ziņoja.

Jūs iesniedzat sūdzību vai ziņojumu policijai. Pēc tam prokurors (OM) izlemj, vai ierosināt kriminālvajāšanu. Ja tā notiek, tiesai ir jābūt pārliecinātai par vainu, pamatojoties uz likumīgiem pierādījumiem, kas ir sarežģīts pārbaudījums, jo īpaši, ja ir jāpierāda apsūdzētāja zināšanas par apsūdzības nepatiesumu. Jūs varat pievienoties krimināllietai kā cietušā puse (benadeelde partij), lai pieprasītu zaudējumu atlīdzību. Ja prokurors nolemj neierosināt kriminālvajāšanu, jūs varat iesniegt sūdzību apelācijas tiesā saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa (Sv) 12. pantu trīs mēnešu laikā pēc šī lēmuma paziņošanas. Mūsu rakstā par rīcību, ja prokurors nerīkojas, ir paskaidrots šis process.

Ko darīt, ja mērķis ir jūsu uzņēmums?

Uzņēmums var arī iesniegt prasību par nelikumīgiem apgalvojumiem attiecībā uz to. Tiek piemērots tas pats līdzsvarošanas kritērijs, un uzņēmums var pieprasīt gan atcelšanu no amata, gan kompensāciju par zaudēto apgrozījumu.

Nepatiesas apsūdzības par uzņēmumu bieži vien nāk no bijušajiem darbiniekiem, neapmierinātiem klientiem vai konkurentiem. Klientam ir tiesības dalīties negatīvā pieredzē, pat skarbos vārdos, bet ne apgalvot faktus, kas neatbilst patiesībai, piemēram, ka uzņēmums veic krāpšanu. Konkurents, kas izplata nepatiesus apgalvojumus par jūsu produktiem, var rīkoties nelikumīgi arī saskaņā ar BW 6:194. un 6:194a. panta noteikumiem par maldinošu un salīdzinošu reklāmu. ES Tiesa ir lēmusi, ka uzņēmums var pieprasīt atlīdzināt visus zaudējumus dalībvalstī, kurā atrodas tā interešu centrs, kas Nīderlandes uzņēmumam parasti ir Nīderlande.

Ja apsūdzību izvirzīja bijušais darbinieks, pārbaudiet neizpaušanas un rīcības klauzulas izlīgumā vai darba līgumā, jo tās var sniegt papildu pamatu rīcībai.

Ko darīt, ja nepatiesa apsūdzība tiek izvirzīta darbā?

Darba devējam ir rūpīgi jāizmeklē apsūdzība un jāuzklausa jūsu viedoklis, pirms izdarīt secinājumus. Atlaišana, kuras pamatā ir apsūdzība, kas izrādās nepamatota, bieži vien nebūs spēkā.

Saskaņā ar BW 7:611. pantu darba devējam ir jārīkojas kā labam darba devējam. Tūlītējai atlaišanai ir nepieciešams steidzams iemesls (BW 7:678. pants), kas darba devējam ir jāpierāda; nepierādīta apsūdzība nav pietiekama. Mūsu rakstā par tūlītēju atlaišanu, pamatojoties uz WhatsApp ziņojumiem, ir parādīts, kā tiesas novērtē šāda veida pierādījumus.

Kādi ir tiesvedības riski?

Tiesvedība prasa laiku, ir dārga un var piesaistīt lielāku uzmanību apsūdzībai. Arī otra puse var iesniegt pretprasību.

Tiesas prāva var novest pie preses atspoguļojuma, kas vēl vairāk izplata apsūdzību. Tāpēc daudzas lietas tiek atrisinātas ar rakstisku vienošanos (vaststellingsovereenkomst), kas ietver labojumu, atkārtošanas aizliegumu un soda klauzulu. Otra puse var arī apgalvot, ka jūsu pašu izteikumi bija nelikumīgi, un pieprasīt no jums zaudējumu atlīdzību. Jebkurš publisks izteikums, ko esat sniedzis pēc apsūdzības izvirzīšanas, tiks arī pārbaudīts. Dažreiz ātra platformas satura noņemšana panāk vairāk nekā ilga lieta.

Kas jāpārbauda, ​​ja tiekat apsūdzēts?

Pirms atbildes sniegšanas pārbaudiet savus pierādījumus un termiņus. Prasība par zaudējumu atlīdzību noilgst piecus gadus pēc tam, kad uzzinājāt par zaudējumiem un atbildīgo personu (BW 3:310. pants), taču kopsavilkuma tiesvedības gadījumā jums ir jārīkojas dažu nedēļu laikā.

• Katrs paziņojums tiek saglabāts ar datumu, laiku, URL un autoru, ja nepieciešams, tiesu izpildītāja ziņojumā.
• Jūs neesat publiski atbildējis, un jebkura atbilde ir pieejama tikai auditorijai, kas dzirdēja apsūdzību.
• Platforma ir saņēmusi īpašu paziņojumu saskaņā ar DSA 16. pantu.
• Jūsu finansiālie zaudējumi, piemēram, zaudētie ienākumi vai līgumi, ir dokumentēti.
• Ja iesniedzat kriminālsūdzību par neslavas celšanu, jūs zināt, ka OM lemj par kriminālvajāšanas uzsākšanu (269. pants, Sr. pants).

Kas jums kā darba devējam būtu jāpārbauda?

Kā darba devējam jums ir rūpīgi jāizmeklē apsūdzība pret darbinieku saskaņā ar BW 7:611. pantu. Ātra atlaišana, kuras pamatā ir nepierādīta apsūdzība, bieži vien nebūs spēkā.

• Pirms jebkādu secinājumu izdarīšanas darbinieks ir uzklausīts.
• Izmeklēšana ir konfidenciāla, un tās rezultāti tiek protokolēti.
• Apturēšana (non-actiefstelling) ilgst ne ilgāk kā nepieciešams.
• Tiek apsvērti pasākumi pret kolēģi, kurš izplata nepatiesu apsūdzību.
• Iekšējos vai ārējos paziņojumos darbinieks vai apsūdzētājs netiek nosaukti vārdā.

Ko mēs varam jūsu labā darīt ar nepatiesu apsūdzību?

Mūsu mediju juristi risina reputācijas lietas, kā arī ar tām saistītos darba tiesību un krimināltiesību aspektus.

• Mēs izvērtējam, vai apgalvojums ir nelikumīgs un kādi pierādījumi joprojām trūkst.
• Mēs nosūtām pieprasījuma vēstuli (somatiebrief) par dzēšanu, labošanu un apņemšanos neatkārtot informāciju.
• Mēs sagatavojam paziņojumu platformai un pieprasām pakalpojumu sniedzējam anonīma autora identitāti.
• Mēs uzsākam kopsavilkuma procedūru par dzēšanu un labošanu saskaņā ar BW 6:167. pantu, par ko tiek piemērots soda maksājums.
• Mēs pieprasām atlīdzību par zaudētajiem ienākumiem un kaitējumu jūsu labvēlībai saskaņā ar BW 6:162. un 6:106. pantu.

Kopsavilkums

• Nepatiesa apsūdzība var būt nelikumīga darbība (BW 6:162. pants); tiesa var piespriest dzēst informāciju, labot informāciju (BW 6:167. pants) un atlīdzināt zaudējumus.
• Vispirms nodrošiniet pierādījumus, ja nepieciešams, izmantojot tiesu izpildītāja ziņojumu, un neatbildiet publiski.
• Jūsu pašu reakcija tiek vērtēta pēc tā paša līdzsvarošanas testa; apsūdzētāja nosaukšana vai kaunināšana var padarīt jūs atbildīgu.
• Tiešsaistē izmantojiet paziņošanas procedūru saskaņā ar Digitālo pakalpojumu likumu; pakalpojumu sniedzējam var tikt uzdots atklāt anonīma autora identitāti.
• Apmelojums un neslavas celšana tiek saukta pie atbildības tikai pēc jūsu sūdzības; nepatiess ziņojums policijai ir atsevišķs pārkāpums.

Biežāk uzdotie jautājumi