Gāzlaimings un psiholoģiska vardarbība: tiesiskās aizsardzības līdzekļi Nīderlandes tiesību aktos

Nīderlandē gāzu izlikšana par noziegumu nav atsevišķs kriminālpārkāpums, taču likums to joprojām var piemērot: ja tā kaitē jūsu garīgajai veselībai, to var uzskatīt par uzbrukumu saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa (Sr) 300. pantu, tā var pamatot mēra izdotu pagaidu izbraukšanas rīkojumu (tijdelijk huisverbod) un var būt pamats zaudējumu atlīdzības prasībai saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa (BW) 6:162. un 6:106. pantu. Īstā grūtība parasti nav likums, bet gan pierādījumi.

Gāzlaitings ir ilgstošs psiholoģiskas manipulācijas modelis, kurā viens partneris sistemātiski grauj otra realitātes uztveri. Termins cēlies no 1944. gada filmas “Gāzlaitings”, kurā vīrs liek sievai apšaubīt viņas veselo saprātu, mainot viņas apkārtējo vidi un noliedzot redzēto. Juridiskā kontekstā modelis ir svarīgāks par apzīmējumu. Atsevišķas piezīmes maz ko pierāda; tiesas rīkojas, pamatojoties uz dokumentētu rīcību, ko apstiprina avoti ārpus attiecībām.

Kā gaslighting izskatās praksē?

Gāzlaimings ir kumulatīvs un veidots tā, lai to varētu noliegt. Katrs incidents pats par sevi šķiet mazsvarīgs; kopā, mēnešu vai gadu laikā, tie grauj pašapziņu, atmiņu un neatkarīgu spriestspēju.

Varmāka parasti pretrunās ar otru personu par notikumiem, ko abi ir bijuši liecinieki, noraidīs viņu jūtas kā neracionālas vai histēriskas un pakāpeniski norobežos viņu no draugiem un ģimenes. Konfidenciāli apspriestās ievainojamības tiek izmantotas pret viņu pašu. Bažas tiek izsmietas, un atbildība par varmākas paša rīcību tiek uzvelta atpakaļ uz upuri. Rezultātā bieži vien rodas atkarība no pašas personas, kas nodara kaitējumu.

Gāzlaipings reti notiek atsevišķi. Parasti tā ir viena no metodēm plašākā piespiedu kontroles modelī: izolācija, novērošana, pazemošana, naudas kontrole un ikdienas vajadzību apspiešana. Nīderlandes tiesas to tagad raksturo šādi.

2025. gada 27. februārī Zēlandes-Rietumbrabantes apgabaltiesa notiesāja vīrieti, kurš kopā ar citiem vairāku gadu garumā bija spiedis sievieti atdot viņas naudu un mantu. Tiesa nepamatotu ietekmi, piespiedu kontroli un manipulācijas ar gāzu apgaismojumu raksturoja kā atšķirīgas, bet saistītas metodes, un raksturoja manipulācijas ar gāzu apgaismojumu kā patiesības sagrozīšanu, lai otra persona arvien vairāk apšaubītu sevi (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Attiecību izbeigšanās gadījumā tas pats modelis bieži vien ietekmē arī šķiršanos; mēs to aplūkojam savā rakstā par piespiedu kontroli un šķiršanos.

Vai Nīderlandē gāzu apgaismošana ir kriminālpārkāpums?

Nīderlandes Kriminālkodeksā nav atsevišķa pārkāpuma – “gāzes apgaismošanas” vai psiholoģiskas vardarbības. Šāda rīcība tiek saukta pie atbildības par vispārējiem pārkāpumiem, galvenokārt par uzbrukumu, draudiem, vajāšanu un piespiešanu, atkarībā no tā, ko var pierādīt.

Uzbrukums, nodarot kaitējumu garīgajai veselībai

Vissvarīgākais veids ir uzbrukums (ļaunprātīga apiešanās) saskaņā ar 300. pantu Sr. Šis noteikums neattiecas tikai uz fiziskiem ievainojumiem: tīša kaitējuma nodarīšana personas garīgajai veselībai arī var būt uzbrukums.

2025. gada 10. janvārī apgabaltiesa Amsterdam piemēroja šo argumentāciju laulībai. Tā notiesāja vīrieti par uzbrukumu aptuveni divus gadus, pazemojot savu toreizējo sievu, izolējoties, atturoties no ēdiena un medicīniskās aprūpes, izsakot draudus un klusējot. Tiesa lēma, ka psiholoģiskā labklājība ir būtiska veselības sastāvdaļa (ECLI: NL: RBAMS: 2025: 5663). Spriedumā ir parādīts arī pierādījumu standarts: tiesa balstījās uz dokumentētu rīcību un personu ārpus mājsaimniecības paziņojumiem, nevis tikai uz sūdzību.

Draudi, vajāšana, piespiešana un izspiešana

Regulāri tiek pieļautas vēl trīs pārkāpumu grupas. Draudi, kas izteikti iebiedēšanas vai kontroles nolūkā, ietilpst 285. panta darbības jomā. Sistemātiska vajāšana vai novērošana neatkarīgi no tā, vai puses joprojām dzīvo kopā, var tikt uzskatīta par vajāšanu (belaging) saskaņā ar 285. panta b) daļu.

Vajāšana ir sūdzība. Valsts prokuratūra (OM) var ierosināt kriminālvajāšanu tikai tad, ja cietušais iesniedz oficiālu sūdzību (klacht), un tas jādara trīs mēnešu laikā no brīža, kad cietušais uzzinājis par nodarījumu. Ar ziņojuma (aangifte) iesniegšanu vien nepietiek; skaidri norādiet, ka arī jūs vēlaties kriminālvajāšanu.

Piespiešana kādam darīt, paciest vai atturēties no kaut kā, izmantojot vardarbību vai draudus, ir piespiešana (dwang) saskaņā ar 284. pantu. Ja spiediens ir vērsts uz naudu vai īpašumu, nodarījums var būt izspiešana (afpersing) saskaņā ar 317. pantu. Mūsu ceļvedī par uzbrukuma apsūdzībām Nīderlandē ir paskaidrots, kā notiek šī kriminālvajāšana.

Kā darbojas pagaidu izbraukšanas no valsts iekšienē rīkojums?

Mērs var likt personai atstāt mājokli uz desmit dienām, nosakot kontaktēšanās aizliegumu, ja šīs personas klātbūtne rada nopietnus un tiešus draudus kādam mājsaimniecības loceklim. Psiholoģiska vardarbība tiek uzskatīta par vardarbību; fizisks kaitējums nav nepieciešams.

Pagaidu izraidīšanas rīkojums ir balstīts uz Pagaidu izraidīšanas rīkojuma par uzturēšanos mājās likumu (Wet tijdelijk huisverbod, Wth). Tas ir administratīvs, nevis civils vai krimināls pasākums. To nosaka mērs, bieži vien ar amatpersonas, kas rīkojas mēra vārdā, starpniecību, un to pārskata administratīvās tiesas, nevis civiltiesa.

Mērs var izdot rīkojumu, ja personas klātbūtne rada nopietnus un tiešus draudus viena vai vairāku mājsaimniecības locekļu drošībai vai ja pastāv nopietnas aizdomas par šādiem draudiem. Slieksnis ir zemāks nekā krimināllietā, jo pasākums ir preventīvs, nevis sodošs. Briesmām joprojām ir jābūt konkrētām.

Ar rīkojumu persona tiek izraidīta no mājvietas uz desmit dienām un šajā laikā tiek aizliegts kontakts. Mērs to var pagarināt līdz kopumā četrām nedēļām. Rīkojuma pārkāpšana pati par sevi ir kriminālpārkāpums.

Kas mēram ir jāpamato?

Izslēgšanas rīkojumu nevar pamatot tikai ar apgalvojumu. 2024. gada 16. oktobrī Valsts padomes Administratīvās jurisdikcijas nodaļa (Raad van State) atstāja spēkā rīkojuma atcelšanu. Mērs bija balstījies uz pretrunīgiem apgalvojumiem un uz šiem apgalvojumiem balstītām riska novērtējuma veidlapām, bez medicīniskiem ierakstiem, policijas ziņojumiem vai jebkādas vardarbības ģimenē vēstures ( ECLI:NL:RVS:2024:4154 ).

Šī mācība darbojas abos virzienos. Ja vēlaties, lai pasākums paliktu spēkā, pārliecinieties, ka mērs saņem objektīvu informāciju. Ja jums tiek uzlikts rīkojums, pajautājiet precīzi, uz kā tas balstās.

ECHR 8. pants un samērīgums

Izbraukšanas rīkojums ierobežo Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (ECTK) 8. pantā noteiktās tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību. Tāpēc tam ir jābūt pamatotam ar likumu, tam ir jābūt vērstam uz leģitīmu mērķi un nepieciešamam demokrātiskā sabiedrībā.

Tiesas šo kritēriju piemēro nopietni, taču tas nav liels šķērslis, ja briesmas ir pienācīgi dokumentētas. 2025. gada 7. novembrī Limburgas apgabaltiesa noraidīja apelāciju pret rīkojumu un tā pagarinājumu, atzīstot iejaukšanos ģimenes dzīvē par pamatotu (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).

Tikt uzklausītam un apstrīdēt rīkojumu

Persona, kurai jāizslēdz no aprites, principā ir jāuzklausa pirms rīkojuma pieņemšanas, ja vien steidzamības dēļ tas nav iespējams. Tā kā rīkojums stājas spēkā nekavējoties, likums ļauj iesniegt tiešu pieteikumu rajona tiesas iepriekšējās palīdzības tiesnesim (voorzieningenrechter) par tā apturēšanu. Šis ceļš iet līdzās parastajai iebildumu iesniegšanai mēram un apelācijas sūdzībai administratīvajā tiesā.

Rīkojums, kas nav pienācīgi sagatavots, var būt nelikumīgs un var novest pie kompensācijas piedraudēšanas. 2017. gada 30. augustā Valsts padome atstāja spēkā kompensācijas piedziņu vīrietim, kurš deviņas dienas bija izraidīts no mājām. Mērs viņu nebija uzklausījis, un fakti neliecināja par nopietnām un tūlītējām briesmām (ECLI:NL:RVS:2017:2339).

Vai civiltiesā var panākt ilgāku kontaktēšanās aizliegumu?

Jā. Ja briesmas turpinās arī pēc izbraukšanas rīkojuma termiņa beigām, jūs varat lūgt pagaidu noregulējuma tiesnesim kopsavilkuma procesā (kort geding) noteikt saskarsmes aizliegumu vai rīkojumu par prombūtni no mājām, parasti ar soda naudu (dwangsom) par katru pārkāpumu.

Prasība ir balstīta uz nelikumīgu rīcību (onrechtmatige daad) saskaņā ar BW 6:162. pantu, bet pats rīkojums — uz BW 3:296. pantu. Saskarsmes aizliegums ierobežo otras personas brīvību. Tāpēc tiesa salīdzina rīcības nopietnību un neseno raksturu ar šo ierobežojumu un sagaida, ka jūs konkretizēsiet šo modeli. Mūsu ceļvedī par ierobežojoša rīkojuma iegūšanu ir paskaidrots, kā šīs procedūras darbojas praksē.

Kā pierādīt psiholoģiskas vardarbības modeli?

Ar tajā laikā radītiem materiāliem, kas iegūti no citiem avotiem, nevis no jums pašiem: datētu žurnālu, ziņojumiem, medicīniskajiem ierakstiem un to cilvēku liecībām, kuri redzējuši izmaiņas. Krimināllietā viena liecinieka liecība nekad nav pietiekama notiesājošam spriedumam.

Gāzlaimings ir veidots tā, lai to varētu noliegt. Nīderlandes Kriminālprocesa kodeksa (Sv) 342. panta 2. daļa nosaka, ka viena liecinieka liecībai jābūt pamatotai ar pierādījumiem no cita avota. Civilās un administratīvās tiesas brīvi izvērtē pierādījumus, taču tās arī nerīkosies, pamatojoties tikai uz apgalvojumu.

Svarīgs ir materiāls, kas radīts, pirms strīds kļuva par juridisku strīdu. Datēts incidentu pieraksts, kas saglabāts tajā laikā un kurā aprakstīts teiktais un tā ietekme, ir pārliecinošāks nekā vēlāk uzrakstīta rekonstrukcija. Ziņojumi, e-pasti un zvanu žurnāli parāda kontakta toni un biežumu. Eksportējiet un glabājiet tos vietā, kur otra persona to nevar sasniegt.

Ģimenes ārsta, psihologa vai psihiatra ziņojumi apstiprina kaitējuma esamību un saista to ar noteiktu laika periodu. Kolēģu, kaimiņu vai ģimenes locekļu, kuri pamanījuši izmaiņas jūsos, paziņojumi sniedz neatkarīgu atbalstu, ko pieprasa likums. Veilig Thuis glabātajām lietām un policijas ziņojumiem ir īpaša nozīme, jo tajos ir fiksēti profesionāli novērojumi.

Pierādāmā robeža

Esiet reālistiski attiecībā uz to, ko tiesa pieņems. 2025. gada 19. jūnijā Ziemeļholandes apgabaltiesa atzina vīrieti par vainīgu mēģinājumā nopietni uzbrukt savai partnerei, saspiežot viņai rīkli. Tiesa daļēji paļāvās uz policijas darbiniekiem, kuri uzreiz pēc tam redzēja viņu trīcam un redzami nobijušos, kā arī uz viņas ievainojumu fotogrāfijām.

Tā pati tiesa viņu attaisnoja apsūdzībā par iespējamu sistemātisku bērnu nomelnošanu, jo šī apsūdzība bija pārāk vispārīga un netika apstiprināta (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690). Var pierādīt novērojamus, datētus faktus, ko apliecinājuši citi cilvēki; vispārīgu attiecību aprakstu parasti nevar pierādīt.

Vai var pieprasīt kompensāciju par psiholoģisku kaitējumu?

Jā. Jūs varat pieprasīt zaudējumu atlīdzību par nelikumīgu rīcību saskaņā ar BW 6:162. pantu, tostarp nemateriālo zaudējumu (smartengeld) saskaņā ar BW 6:106. pantu. Tomēr jums ir jāpierāda psiholoģiskais kaitējums, parasti ar medicīniskiem vai citiem faktiskiem pierādījumiem.

Attiecīgais pamats ir personas veselības aizskārums citā veidā (aantasting in de personoon op andere wijze). Augstākā tiesa (Hoge Raad) noteica kritērijus 2019. gada 15. martā. Principā jums ir jāpierāda garīga kaitējuma esamība ar konkrētiem pierādījumiem. Izņēmuma gadījumos pārkāpuma raksturs un nopietnība, kā arī tā sekas var padarīt kaitējumu tik acīmredzamu, ka papildu pierādījumi nav nepieciešami. Pamattiesību pārkāpums pats par sevi nav pietiekams (ECLI:NL:HR:2019:376).

Šis tests izšķir reālas lietas abos virzienos. 2025. gada 26. novembrī Arnhemas-Leuvardenas apelācijas tiesa piesprieda 15 000 eiro morālā kaitējuma kompensāciju slepkavības mēģinājuma upurim, kurš aprakstīja trauksmi, panikas lēkmes un murgus, nepieprasot oficiālu diagnozi (ECLI:NL:GHARL:2025:7534). Turpretī Augstākā tiesa 2025. gada 27. maijā un 2026. gada 10. februārī atcēla piespriestos sodus, jo zemākas instances tiesa nebija konkretizējusi cietušā kaitējumu (ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:HR:2026:48).

Tāpēc prasība par psiholoģisku kaitējumu ir jāpamato ar medicīniskiem un faktiskiem materiāliem. Summa tiek noteikta taisnīgi, ņemot vērā nodarījuma ilgumu un smagumu, sekas cietušajam un vainas pakāpi.

Jūs varat iesniegt prasību civiltiesā vai, ja ir ierosināta kriminālvajāšana, pievienoties krimināllietai kā cietušā puse (benadeelde partij). Kriminālceļš ir ātrāks un lētāks, taču tas darbojas tikai tad, ja prasības izskatīšana neprasa plašu turpmāku izmeklēšanu. Būtiskas prasības par psiholoģisku kaitējumu gadījumā parasti īstais padomdevējs ir specializēts miesas bojājumu advokāts; mēs labprāt jūs nosūtīsim.

Ko darīt, ja ir iesaistīti bērni?

Bērni, kas ir liecinieki psiholoģiskas vardarbības tendencei starp vecākiem, paši tiek ietekmēti. Tas ietekmē lēmumus par vecāku varu, bērnu dzīvesvietu un saskarsmes kārtību, ko tiesa pieņem bērna interesēs.

Var iesaistīties Veilig Thuis vai Bērnu aizsardzības pārvalde (Raad voor de Kinderbescherming). Pārvalde var lūgt nepilngadīgo lietu tiesai (kinderrechter) izdot rīkojumu par ģimenes uzraudzību (ondertoezichtstelling) saskaņā ar BW 1:255. pantu.

Ja kontakts pakļautu bērnu nepārtrauktai manipulācijai, kontaktu var ierobežot vai uzraudzīt. Tiesa šos jautājumus izlemj, ņemot vērā bērna intereses, nevis kā sankciju pret vecāku. Tāpēc dokumentēti pierādījumi par ietekmi uz bērnu ir svarīgāki nekā pieaugušo savstarpējā vēsture. Mūsu ģimenes tiesību prakse regulāri izskata šādus pieteikumus.

Ko jūs varat darīt, ja esat apsūdzētais?

Nekavējoties izmantojiet savas procesuālās tiesības: pieprasiet uzklausīšanu, pieprasiet materiālus, uz kuriem balstīts lēmums, un iesniedziet pieteikumu pagaidu noregulējuma tiesnesim apturēt izbraukšanas rīkojumu. Negaidiet, kamēr rīkojuma termiņš beidzas.

Apsūdzības par psiholoģisku vardarbību dažkārt rodas strīdīgas šķiršanās laikā, un izbraukšanas rīkojums var tikt izdots dažu stundu laikā, pamatojoties uz materiāliem, kurus neesat redzējis. Jums ir tiesības tikt uzklausītam pirms rīkojuma izdošanas, ja vien to neliedz steidzamība, un redzēt, uz ko mērs ir balstījies.

Jūs varat lūgt iepriekšējās tiesvedības tiesnesim apturēt vai atcelt rīkojumu un atsevišķi iesniegt iebildumus pret mēru, un, ja tas neizdodas, iesniegt apelāciju administratīvajā tiesā. Jūs varat iesniegt rakstiskus pierādījumus, ekspertu ziņojumus un liecinieku liecības, lai atspēkotu apgalvojumu. Jūs varat arī apgalvot samērīgumu: kā apstiprināja Valsts padome, rīkojums, kas balstīts uz pretrunīgiem apgalvojumiem un riska novērtējuma veidlapu, bez pamatojošiem dokumentiem vai jebkādas agrākas vēstures, nav spēkā (ECLI:NL:RVS:2024:4154).

Ja rīkojums tiek atcelts, kompensācija par izslēgšanas periodu ir iespējama, bet ne automātiski. Jums ir jāpierāda zaudējumi un cēloņsakarība (ECLI:NL:RVS:2017:2339).

Viens brīdinājums. To, ko jūs sakāt pirmajās dienās, vēlāk ir grūti labot, un administratīvās, kriminālās un ģimenes lietas savstarpēji ietekmēs viena otru. Pirms sniegt paziņojumu policijai vai mēram, konsultējieties ar konsultāciju sniedzēju.

Kas jums tagad jādara?

Sāc ar pierādījumiem, jo ​​tos vēlāk nevar atgūt. Pēc tam izvēlies stratēģiju, nevis vienu soli.

Saglabājiet datētu incidentu ierakstu, tiklīdz tie notiek, un eksportējiet savus ziņojumus uz ierīci, ar kuru otra persona nevar sazināties. Apmeklējiet savu ģimenes ārstu vai psihologu gan savas drošības labad, gan tāpēc, ka profesionālam novērtējumam, kas veikts tagad, vēlāk būs nozīme. Sazinieties ar Veilig Thuis, valsts konsultāciju un ziņošanas centru par vardarbību ģimenē, pa tālruni 0800-2000. Tas ir bez maksas, pieejams diennakts laikā un var uzsākt aizsardzības pasākumu īstenošanu. Ja pastāv tiešas briesmas, zvaniet policijai un jautājiet par izbraukšanas no mājas rīkojumu.

Kriminālsūdzībai, izbraukšanas rīkojumam, civiltiesiskam saskarsmes aizliegumam un zaudējumu atlīdzības prasībai ir atšķirīgi mērķi un atšķirīgi termiņi. Pareizā kombinācija ir atkarīga no tā, vai jūs joprojām dzīvojat kopā, vai jums ir bērni un ko jūs varat pierādīt. Mediācija parasti šajā gadījumā nav risinājums. Tā paredz aptuvenu līdzsvaru starp pusēm, un, ja viena ir pavadījusi gadus, graujot otras spriestspēju, šāds līdzsvars nepastāv.

Kuri tiesību avoti ir piemērojami?

Galvenie šajā rakstā aplūkotie tiesību aktu noteikumi un spriedumi ir šādi:

• 300. pants Sr: uzbrukums, tostarp garīgās veselības bojājums
• 284. pants, Sr. — piespiešana; 285. pants, Sr. — draudi; 285.b. pants, Sr. — vajāšana (pārkāpums, par kuru iesniegta sūdzība)
• 342. panta 2. daļa Sv: viena liecinieka liecībai ir nepieciešams neatkarīgs pamatojums
• Pagaidu iekšzemes izslēgšanas rīkojuma likums (Wet tijdelijk huisverbod)
• BW 6:162. un 6:106. pants: nelikumīga rīcība un nemateriālie zaudējumi; BW 3:296. pants: tiesas rīkojumi
• 8. pants par Eiropas Cilvēktiesību konvenciju: privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība
• ECLI:NL:RBAMS:2025:5663: piespiedu kontrole kā uzbrukums saskaņā ar Kriminālkodeksa 300. pantu
• ECLI:NL:RBZWB:2025:1078: tiesas aprakstīta nepamatota ietekme, piespiedu kontrole un manipulācijas ar nelegālu manipulāciju.
• ECLI:NL:RBNHO:2025:6690: psiholoģiskas vardarbības apstiprinājuma robežas
• ECLI:NL:HR:2019:376: personas veselības aizskārums citā veidā saskaņā ar BW 6:106. pantu
• ECLI:NL:RVS:2024:4154 un ECLI:NL:RVS:2017:2339: iekšzemes izbraukšanas rīkojuma pamatojums un kompensācija par to
• ECLI:NL:RBLIM:2025:13174: ECHR 8. pants un izbraukšanas rīkojuma samērīgums

Rezumējot

• Gāzlaipings nav atsevišķs pārkāpums, bet saskaņā ar 300. pantu (Sr. pants) to var uzskatīt par uzbrukumu, ja tas kaitē garīgajai veselībai vai ir draudi, vajāšana vai piespiešana.
• Mērs var noteikt desmit dienu izbraukšanas rīkojumu, ko var pagarināt līdz četrām nedēļām, ja pastāv nopietnas un tūlītējas briesmas; psiholoģiska vardarbība ir pietiekama.
• Lai saņemtu ilgāku aizsardzību, varat lūgt civiltiesai noteikt saskarsmes aizliegumu kopsavilkuma procesā.
• Šādos gadījumos izšķiroša nozīme ir pierādījumiem: uzturiet datētu žurnālu, saglabājiet ziņojumus un laikus iesaistiet savu ģimenes ārstu vai psihologu.
• Zaudējumi par psiholoģisku kaitējumu ir iespējami, taču kaitējumam ir jābūt konkrētam.

Biežāk uzdotie jautājumi

Law & More konsultē gan cilvēkus, kas cietuši no psiholoģiskas vardarbības, gan cilvēkus, pret kuriem vērsta šāda apsūdzība, par izbraukšanas rīkojumiem, kontaktēšanās aizliegumiem un saistītajām ģimenes tiesvedībām. Mūsu ģimenes un šķiršanās lietu advokāti risināt šos jautājumus konfidenciāli.

Neesat pārliecināts par savu situāciju? Pastāstiet mums par savu situāciju. Mēs jūs informēsim par jūsu iespējām vienas darba dienas laikā.