Vajāšana saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem: aizsardzība, pierādījumi un aizstāvība

Saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem vajāšana ir kriminālpārkāpums, kas pazīstams kā belaging un noteikts Nīderlandes Kriminālkodeksa (Wetboek van Strafrecht, Sr.) 285.b pantā. Tas attiecas uz ikvienu, kurš nelikumīgi, sistemātiski un tīši iejaucas citas personas privātajā dzīvē ar mērķi piespiest šo personu kaut ko darīt, atturēties no kaut kā darīšanas vai kaut ko paciest, vai iedvest bailes. Maksimālais sods ir trīs gadu cietumsods vai ceturtās kategorijas naudas sods, un prokurors var ierosināt lietu tikai tad, ja cietušais iesniedz oficiālu sūdzību. Papildus kriminālprocesam cietušais var lūgt civiltiesā saīsinātā procesā kontaktēšanās aizliegumu un teritorijas aizliegumu, ko pastiprina soda nauda.

Kas saskaņā ar Nīderlandes likumiem tiek uzskatīts par vajāšanu

285.b Sr pants neapraksta atsevišķas darbības. Tajā aprakstīta shēma. Šī shēma kļūst par noziedzīgu nodarījumu — aizkavēšanu — tikai tad, ja vienlaikus ir izpildīti četri nosacījumi, un prokuroram ir jāpierāda katra no tiem:

• rīcība ir nelikumīga, kas nozīmē, ka nav nekāda attaisnojuma, piemēram, profesionāla pienākuma vai notiekoša juridiska strīda, kas padarītu kontaktu likumīgu;
• rīcība ir sistemātiska, tāpēc ar vienu ziņojumu vai vienu nevēlamu vizīti nepietiek;
• rīcība ir tīša un iejaucas otras personas privātajā dzīvē; un
• persona rīkojās ar konkrētu mērķi: piespiest otru kaut ko darīt, kaut ko nedarīt vai kaut ko paciest, vai iedvest bailes.

Tā kā šie nosacījumi ir kumulatīvi, lielākā daļa vajāšanas lietu tiek uzvarētas vai zaudētas, pamatojoties uz vienu no tiem, nevis uz faktiem kā tādiem. Veiksmīga aizstāvība parasti parāda, ka kontaktu bija pārāk maz un tie bija pārāk izkliedēti, lai būtu sistemātiski, vai ka trūkst likumā noteiktā mērķa.

Kad uzvedība ir pietiekami sistemātiska

Sistemātisks nozīmē saskaņotu modeli, nevis fiksētu incidentu skaitu. Nīderlandes tiesas izvērtē rīcības raksturu, ilgumu, biežumu un intensitāti kopā ar apstākļiem, kādos tā notika, un tās ietekmi uz cietušā personīgo dzīvi un personisko brīvību. Desmit īsziņas, kas nosūtītas vienā vakarā pēc šķiršanās, tiek vērtētas atšķirīgi no desmit ziņām, kas izplatītas divu gadu laikā, un dažādu uzvedības veidu kombinācija ir svarīgāka nekā vienas uzvedības atkārtošanās.

Tāpēc ir svarīgs šis sajaukums. Atkārtoti zvani paši par sevi var būt nepietiekami, taču zvani apvienojumā ar gaidīšanu ārpus darba vietas, sazināšanos ar ģimenes locekļiem un jaunu kontu izveidi pēc katras bloķēšanas parasti būs pietiekami. Ilgums ir otrais sviras faktors: uzvedība, kas turpinās nedēļām vai mēnešiem ilgi un kas atsākas pēc skaidra lūguma pārtraukt, daudz biežāk tiks kvalificēta kā aizkavēšanās nekā īslaicīgs kontakta uzliesmojums emocionālā periodā.

Nolūka prasība: oogmerk

Likums pieprasa oogmerk jeb konkrētu mērķi. Personai ir jābūt rīkojusies, lai piespiestu cietušo kaut ko darīt, atturēties no kaut kā vai paciest kaut ko, vai arī lai iedvestu bailes. Nav nepieciešams, lai cietušais faktiski padotos vai būtu faktiski nobijies; svarīgs ir rīcības mērķis. Praksē tiesa šo mērķi secina no pašas rīcības, pamatojoties uz to, ka šāda veida uzvedība parasti ir piemērota, lai izraisītu tieši šādu reakciju. Vēstījumi, kas apvieno lūgumus ar draudiem, vai kontakts, kas turpinās pēc skaidra pieprasījuma apstāties, ir klasiski piemēri.

Cik izplatīta ir vajāšana Nīderlandē?

Vajāšana nav mazsvarīga problēma. Saskaņā ar Nīderlandes Statistikas pārvaldes (CBS) publicēto Veiligheidsmonitor 2023 datiem, 2023. gadā aptuveni 225 000 cilvēku vecumā no piecpadsmit gadiem kļuva par vajāšanas upuriem: aptuveni 137 000 sieviešu un 90 000 vīriešu jeb aptuveni divi procenti no šīs vecuma grupas. CBS arī atklāja, ka aptuveni divās trešdaļās gadījumu sievietes pazina savu vajātāju, visbiežāk pašreizējo vai bijušo partneri, kaimiņu vai citu paziņu. Tā ir praktiskā realitāte, kas slēpjas aiz vairuma lietu: pusēm ir pagātne, kas gan pierādījumus, gan aizsardzības pasākumus padara sarežģītākus nekā lietās, kurās iesaistīts svešinieks.

Tiešsaistes izsekošana un ar to bieži saistītie pārkāpumi

Vajāšana lielākoties ir pārcēlusies uz tiešsaistes vidi, un 285.b Sr pants attiecas uz digitālo rīcību tieši tāpat kā uz fizisku sekošanu. Pastāvīgi ziņojumi vairākās platformās, jauni konti, kas atvērti pēc katras bloķēšanas, uzraudzība, izmantojot atrašanās vietas kopīgošanas vai izsekošanas programmatūru, un ieraksti, kas vērsti uz upura darba devēju vai ģimeni, tas viss tiek uzskatīts par iejaukšanos privātajā dzīvē. Šeit ir svarīgi lasīt lietu kopumā: atsevišķi ziņojumi var šķist triviāli, un tikai modelis parāda, kas notiek.

Tiešsaistes lietās arī mēdz būt iesaistīti vairāki pārkāpumi. Skaidri draudi ietilpst 285. panta Sr. darbības jomā. E-pasta konta, mākoņa konta vai sociālo mediju profila ielaušanās ir datora ļaunprātīga izmantošana saskaņā ar 138.ab pantu Sr. Bojājoši apgalvojumi, kas tiek pasniegti kā fakti, var tikt uzskatīti par neslavas celšanu saskaņā ar 261. un 262. pantu Sr. Ja rīcība ir vērsta uz reputācijas, nevis kontakta bojāšanu, civiltiesiskā procedūra bieži vien ir ātrākā; šīs iespējas mēs izklāstījām savā rakstā par kibermobingu un reputācijas bojāšanu tiešsaistē . Ir svarīgi savlaicīgi izvēlēties pareizo kombināciju, jo katram ceļam ir savi pierādījumi un savs laika grafiks.

Sūdzības iesniegšana: termiņš, kas nosaka kriminālprocesa virzienu

Noziedzīgas darbības ar noziedzīgu nodarījumu ir kriminālvajāšana. Saskaņā ar 285.b panta 2. punktu prokurors nedrīkst celt apsūdzību, ja vien cietušais nav iesniedzis oficiālu sūdzību, kurā cietušais nepārprotami lūdz celt apsūdzību. Tas ir vairāk nekā tikai faktu ziņošana policijai, un šie divi jēdzieni regulāri tiek jaukti pie letes. Saskaņā ar 66. pantu sūdzība jāiesniedz trīs mēnešu laikā no dienas, kad persona, kurai ir tiesības iesniegt sūdzību, uzzināja par nodarījumu. Ja šis brīdis netiek ievērots, kriminālais ceļš tiek slēgts, lai cik spēcīgi būtu pierādījumi.

Saskaņā ar 70. pantu noilgums pašam nodarījumam iestājas pēc sešiem gadiem, jo ​​maksimālais sods nepārsniedz trīs gadus. Ilgstošā modelī noilgums tiek skaitīts no pēdējās darbības, kas ir viens no iemesliem, lai turpinātu reģistrēt incidentus pat pēc pirmās sūdzības iesniegšanas. Sūdzības atsaukšana automātiski neizbeidz jau uzsāktu kriminālvajāšanu, lai gan prokurors to ņems vērā.

Kādi aizsardzības rīkojumi var apturēt kontaktu

Ātrākā aizsardzība parasti tiek nodrošināta pirms jebkuras tiesas. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa (Wetboek van Strafvordering, Sv) 509.hh pantu prokurors var noteikt aizdomās turētajam uzvedības norādījumus: saskarsmes aizliegumu, teritorijas aizliegumu, pienākumu ziņot policijai vai norādījumu pieņemt palīdzību. Tie ir spēkā ne ilgāk kā deviņdesmit dienas un to var pagarināt trīs reizes, kopā līdz 360 dienām, un aizdomās turētais var iesniegt prasību apgabaltiesā. Ja aizdomās turētais tiek arestēts un pirmstiesas apcietinājums tiek atlikts, tiesa var pievienot tāda paša veida nosacījumus šai atlikšanai, un, piespriežot sodu, nosacītajam sodam var būt paredzēts saskarsmes aizliegums kā īpašs nosacījums. Tiesa var arī noteikt 38.v Sr pantā minēto brīvību ierobežojošo pasākumu, kas atļauj teritorijas aizliegumu, saskarsmes aizliegumu vai ziņošanas pienākumu uz ilgāku laiku, ko pārkāpuma gadījumā piemēro ar apcietinājumu.

Ja pusēm ir kopīga mājsaimniecība, mērs var noteikt pagaidu izraidīšanas rīkojumu saskaņā ar Wet tijdelijk huisverbod. Tas izraida personu no mājām uz desmit dienām, un šo termiņu var pagarināt līdz divdesmit astoņām dienām, kas dod laiku turpmāku pasākumu plānošanai.

Civilprocesa ceļš notiek paralēli un nav atkarīgs no policijas. Kopsavilkuma procesā saskaņā ar Civilprocesa kodeksa (Rv) 254. pantu iepriekšējās palīdzības tiesnesis var noteikt saskarsmes aizliegumu un teritorijas aizliegumu, pamatojoties uz prettiesisku darbību, Civilkodeksa (BW) 6:162. pants, un pievienot soda naudu saskaņā ar Rv 611.a pantu, lai katrs pārkāpums nekavējoties radītu zaudējumus. Šis bieži vien ir efektīvāks instruments, ja krimināllieta vēl ir nepietiekama, un to var apvienot ar prasību par zaudējumu atlīdzību. Tas, ko cietušie var pieprasīt pēc krimināllietas, ir izklāstīts mūsu ceļvedī par cietušo tiesībām Nīderlandes civiltiesībās.

Pierādījumi: kas patiesībā pārliecina policiju un tiesu

Izsekošanas failu ticamība ir atkarīga no dokumentācijas, jo pārkāpuma modelis ir pats pārkāpums. Veiciet vienotu hronoloģisku žurnālu, kurā katrs incidents tiek reģistrēts ar datumu, laiku, vietu, notikušā faktu un to, kas vēl to redzēja. Saglabājiet ziņojumus kā pilnus ekrānuzņēmumus, kuros redzams sūtītājs, laika zīmogs un apkārtējā saruna, nevis viens teikums, kas izskatās vissliktāk, un pieprasiet zvanu ierakstus no sava pakalpojumu sniedzēja, pirms tie tiek dzēsti. Kolēģu, kaimiņu un ģimenes locekļu izteikumiem, kuri atkārtoti redzēja vienu un to pašu personu vienā un tajā pašā vietā, ir reāla nozīme, tāpat kā kameru attēliem un nevēlamu dāvanu piegādes ierakstiem.

Divi praktiski brīdinājumi. Pirmkārt, nevāciet pierādījumus nelikumīgi: izsekotāja novietošana kāda cita automašīnā vai piekļūstot viņa kontiem, cietušais kļūst par aizdomās turamo un sabojā lietu. Otrkārt, neatbildiet. Jebkura atbilde, pat naidīga, tiek izmantota, lai apgalvotu, ka kontakts bija abpusējs un ka rīcība nebija ne nevēlama, ne sistemātiska. Tā vietā novirziet kontaktu caur savu advokātu un uzturiet žurnālu aktīvu.

Ja jūs apsūdz vajāšanā

Ziņojuma iesniegšana par notiesāšanu nenozīmē notiesājošu spriedumu. Prokuratūrai ir jāpierāda pilns nodarījuma modelis, iejaukšanās privātajā dzīvē un tās mērķis, un tā var uzsākt lietu tikai tad, ja laikus ir iesniegta pamatota sūdzība. Tāpēc nopietna aizstāvība sākas ar lietas materiāliem, nevis ar apsūdzību: cik daudz kontaktu patiesībā bija, kādā laika posmā, kas tos uzsāka un vai bija likumīgs iemesls, piemēram, kopīgs bērns, biznesa strīds vai kopīgs īpašums.

Visbiežāk sastopamās aizstāvības ir tādas, ka kontakti bija pārāk reti vai pārāk izkaisīti, lai tos varētu uzskatīt par sistemātiskiem, ka nepieciešamais mērķis nav sasniegts, jo ziņojumi attiecās uz esošu juridisku vai ģimenes jautājumu, un ka lieta faktiski ir saasināts konflikts, kurā abas puses sazinājās. Jau no pirmās dienas ievērojiet vienu noteikumu bez izņēmuma: nekāda kontakta, tieša vai netieša, un nekādu ziņojumu, izmantojot draugus vai ģimeni. Uzvedības norādījuma vai tiesas nosacījuma pārkāpums kaitē aizstāvībai vairāk nekā sākotnējā apsūdzība. Mūsu krimināltiesību ceļvežos ir paskaidrots, kā Nīderlandes krimināllieta virzās uz priekšu, sākot no pirmās intervijas.

ko tagad darīt

Ja jūs vajā, sāciet žurnālu jau šodien un iestatiet atgādinājumu par trīs mēnešu sūdzības iesniegšanas termiņu, skaitot no brīža, kad sapratāt, kas notiek. Ziņojiet par lietu policijai un skaidri norādiet, ka iesniedzat sūdzību un pieprasāt kriminālvajāšanu, kā arī pieprasiet ziņojuma numuru. Pastāstiet par to apkārtējiem, tostarp savam darba devējam un bērnu skolai, lai vajātājs nevarētu tos izmantot kā kanālu. Pēc tam izlemiet, vēlams, kopā ar advokātu, vai jūsu situācijai atbilst kriminālceļš, kopsavilkuma civilprocess vai abi kopā, jo saskarsmes aizliegumu ar soda naudu bieži vien var panākt dažu nedēļu laikā.

Ja esat apsūdzēts, nemēģiniet paskaidrot savu rīcību otrai pusei vai policijai bez konsultēšanās. Apkopojiet savu laika skalas versiju, tostarp ziņojumus, kas parāda, kurš uzsāka kontaktu, un ievērojiet visus jums noteiktos nosacījumus, kamēr lieta tiek izvērtēta.

Law and More pārstāv gan cietušos, gan aizdomās turētos vajāšanas lietās. Mēs izvērtējam lietas materiālus, nodrošinām vai apstrīdam pierādījumus, pieprasām vai apstrīdam kontaktēšanās un atrašanās vietas aizliegumus, kā arī pārstāvam jūs krimināltiesās un civiltiesās. Ja jums ir darīšana ar vajāšanu vai ir izvirzīta apsūdzība par to, sazinieties ar mūsu biroju, lai apspriestu savu nostāju.

Biežāk uzdotie jautājumi