Ziemas dārza piestiprinājums: kad to var noņemt?

You can have a conservatory attachment (conservatoir beslag) lifted by starting summary proceedings (kort geding). The court will lift it if formal requirements were breached, if the claim or the need for the attachment appears summarily to be unfounded, or if you provide sufficient security; but where there is real doubt about the claim, the court usually maintains the attachment.

The rules are in Article 705 of the Dutch Code of Civil Procedure (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv). Below we explain what a conservatory attachment is, the grounds for lifting it, how the court weighs the interests of both parties, what recent judgments show and what you can do in the first days after an attachment has been levied.

Kas ir ziemas dārza pielikums?

Aizsardzības arests ir pagaidu pasākums, kas iesaldē parādnieka aktīvus, pirms tiesa ir pieņēmusi lēmumu par prasījumu. Tas aizsargā kreditoru pret risku, ka parādnieks tikmēr pazaudēs savus aktīvus.

A creditor who wants to levy a conservatory attachment needs leave (verlof) from the preliminary relief judge (voorzieningenrechter) under Article 700 Rv. The request is made in writing and is usually granted within a few days, without hearing the debtor. That speed is what makes the instrument effective. It is also what makes it open to misuse: a bank account, a car, a property or shares can be frozen before you have had any chance to respond.

The request must state the nature of the claim and, for a claim for money, the amount or an estimate of it. The courts have laid down additional requirements in a national guideline, the Attachment Syllabus (Beslagsyllabus). One important requirement is that the creditor mentions in the request the defences the debtor has raised against the claim, as far as the creditor knows them. A creditor who withholds such information runs the risk that the attachment will later be lifted.

Under Article 700(3) Rv, leave is granted on condition that the creditor starts the main proceedings on the claim within a period set by the judge, unless those proceedings have already started. In practice that period is usually fourteen days after the attachment. If the creditor fails to start in time, the attachment lapses.

Conservatory attachment is possible on almost all assets: bank accounts (as an attachment in the hands of a third party, derdenbeslag), movable property such as cars and inventory, real estate, shares and claims. For attachment of shares, see our article on akciju arests.

Kāpēc pielikums var spēcīgi sist

For the person whose assets are attached, the consequences can be serious. A frozen bank account can make it impossible to pay salaries, suppliers or rent, an attachment on a home or shares can block a sale or financing, and banks and business partners often suspend cooperation. That is why Article 705 Rv offers a quick route to the court.

Uz kāda pamata tiesa atcels arestu?

Rv 705. panta 2. daļā ir minēti četri pamatojumi: formāli trūkumi, prasības vispārēja spēkā neesamība, aresta nevajadzīgais raksturs un pietiekama nodrošinājuma sniegšana. Saraksts nav pilnīgs; tiesa var atcelt arestu arī citu iemeslu dēļ, izvērtējot abu pušu intereses.

Saskaņā ar Rv panta 705.(1) daļu pagaidu noregulējuma tiesnesis, kurš piešķīris atļauju, var atcelt arestu kopsavilkuma procesā pēc jebkuras ieinteresētās personas pieprasījuma. Tas parasti ir parādnieks, bet tā var būt arī trešā persona, piemēram, banka, kuras rīcībā tika piemērots arests, vai persona, kas apgalvo, ka arestētais īpašums pieder viņam. Tiesnesim, kurš izskata prasību galvenajā tiesvedībā, ir arī tiesības atcelt arestu.

Formāli defekti

The attachment is lifted if formal requirements prescribed on pain of nullity were not observed. Examples are an attachment levied without leave where leave was required, a writ of attachment (beslagexploot) that lacks essential elements, or failure to serve documents on the debtor within the statutory period. Not every irregularity leads to lifting. The defect must concern a requirement that the law prescribes on pain of nullity, and courts are reluctant to lift an attachment over minor defects that have not harmed anyone.

Ja galvenā tiesvedība netiek uzsākta atļaujā noteiktajā termiņā, tā ir atsevišķa problēma: šādā gadījumā arests zaudē spēku. Ja kreditors to tomēr uztur spēkā, jūs varat lūgt tiesu lemt par aresta atcelšanu.

Prasība ir absolūti nederīga

Šis ir visbiežāk izmantotais pamatojums. Tiesa atceļ arestu, ja uzreiz izrādās, ka tiesības, uz kurām kreditors atsaucas, nav spēkā. Tiesnesis neveic pilnīgu prasības izmeklēšanu, kā tas ir pamatlietā. Jautājums ir par to, vai, veicot sākotnējo novērtējumu, prasība ir acīmredzami nepamatota.

Piemēri ir jau samaksāts prasījums, ko var pierādīt ar bankas izrakstiem; prasījums, kas balstīts uz līgumu, kurš nekad nav ticis noslēgts, ja kreditors pats to ir atzinis iepriekšējā sarakstē; vai prasījums, kuram acīmredzami ir iestājies noilgums. Ja strīds ir atkarīgs no līguma interpretācijas vai apstrīdētiem faktiem, kuriem nepieciešami liecinieki vai eksperts, tiesa parasti neatzīs prasību par nekavējoties spēkā neesošu.

Pielikums nav nepieciešams

Pat ja prasījums varētu pastāvēt, tiesa atceļ arestu, ja uzreiz izrādās, ka arests nav nepieciešams. Tas ir gadījumā, ja nepastāv reāls risks, ka kreditors nevarēs atgūt parādu, vai ja arests ir daudz plašāks nekā nepieciešams prasījuma aizsardzībai.

Apsveriet aresta uzlikšanu īpašumam, kura vērtība ir daudzkārt lielāka par prasījumu, lai gan ir citi, viegli pieejami aktīvi, kas kreditoram piedāvā pietiekamu nodrošinājumu. Vai arī aresta uzlikšanu visiem maksātspējīga uzņēmuma ar stabilu vēsturi bankas kontiem, kas neļauj izmaksāt algas darbiniekiem, lai gan ierobežots arests būtu bijis pietiekams. Tad tiesa var pilnībā vai daļēji atcelt arestu. Fakts, ka kreditoram jau ir cits nodrošinājums, piemēram, ķīlas tiesības vai garantija, var padarīt arestu nevajadzīgu arī.

Jūs nodrošināt pietiekamu drošību

Prasījuma par naudu gadījumā arests tiek atcelts, ja šim prasījumam tiek sniegts pietiekams nodrošinājums. Nodrošinājums ir pietiekams, ja tas kreditoram sniedz vismaz tādu pašu samaksas pārliecību kā arests, ja prasījums tiek apmierināts pamatprocesā. Izplatītākās formas ir:

• bankas garantija no cienījamas Nīderlandes vai Eiropas bankas;
• depositing the amount in the third-party account (derdengeldenrekening) of a notary or a bailiff, with an escrow arrangement;
• kredītspējīgas trešās personas garantija, ja kreditors to pieņem;
• ķīlas tiesības uz citiem aktīviem.

The security must usually cover the principal, interest and costs stated in the leave, and specify when the creditor can call on it, typically after a final or enforceable judgment. The creditor cannot refuse reasonable security without good reason, which makes offering security often the fastest way to regain access to a bank account.

Kam kas jāpierāda?

Pusei, kas vēlas atcelt arestu, ir jāpierāda savi iemesli. Pēc tam tiesa, pamatojoties uz abu pušu iesniegtajiem argumentiem, izvērtē viņu intereses.

Saskaņā ar Augstākās tiesas pastāvīgo judikatūru pusei, kuras aktīvi ir apķīlāti, ir jāpierāda, ka prasība ir nepamatota vai apķīlāšana nav nepieciešama. Vienkārši apstrīdēt prasījumu nepietiek. Jums sava nostāja ir jāpamato ar konkrētiem faktiem un dokumentiem: maksājumu pierādījumiem, saraksti, līgumiem, finanšu informāciju, kas apliecina jūsu maksātspēju, vai pierādījumiem par kaitējumu, ko nodara apķīlāšana.

The creditor cannot remain passive either. Once you put forward a well-supported defence, the creditor must respond with facts that make its claim plausible, so the outcome depends mainly on the quality of each party’s file.

Kā tiesa izvērtē intereses?

Gandrīz katrā gadījumā tiesnesis izvērtē kreditora intereses saglabāt nodrošinājumu ar jūsu interesēm izmantot savus aktīvus. Arests tiek saglabāts, ja kreditora intereses gūst virsroku.

Kreditora interesēm ir liela nozīme, ja ir pazīmes, ka parādnieks pārvieto aktīvus ārpus savas pieejamības, ja ir maz citu aktīvu, no kuriem atgūt līdzekļus, ja aktīvu vērtība var strauji samazināties vai ja pamatprocess prasīs ilgu laiku. Jūsu interesēm ir liela nozīme, ja arests rada nopietnas finansiālas problēmas, bloķē uzņēmējdarbību, skar jūsu vienīgo mājokli vai ir nesamērīgs ar prasījumu.

The court also considers that an attachment always carries a risk for the creditor: under settled Supreme Court case law, a creditor whose claim is later rejected is liable for the damage caused by the attachment, regardless of good faith.

Ko rāda tiesu prakse?

Judikatūra apstiprina, ka tiesa veic tikai provizorisku novērtējumu un ir piesardzīga attiecībā uz aresta atcelšanu, kamēr prasība vēl ir apstrīdēta.

Noraidījums pirmajā instancē automātiski nenozīmē atcelšanu

2015. gada 17. aprīļa spriedumā (ECLI:NL:HR:2015:1074), the Supreme Court held that a rejection of the claim in first instance does not in itself justify lifting the attachment if an appeal has been lodged; the court must weigh the interests of both parties. The judge may also take into account grounds for the attachment that emerge only in the lifting proceedings.

The Midden-Nederland District Court applied this on 23 July 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461). Although the claim had been rejected in first instance, it refused to lift attachments on bank accounts and real estate, because the claimed damage was large, the assets could be moved, and the creditor remains liable if the claim ultimately fails.

Šaubas par prasību darbojas par labu aresta saglabāšanai

Arnhemas-Leuvardenas Apelācijas tiesa 2024. gada 21. maijā pieņēma lēmumu strīdā starp bijušajiem laulātajiem (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). Bijušais vīrs vēlējās atcelt mantojuma arestus, ko viņa bijusī sieva bija uzlikusi prasījumam saistībā ar pensijas tiesībām. Tā kā šis prasījums joprojām tika apstrīdēts citās tiesvedībās un varēja būt ievērojams, un nebija nekādu tiesību ļaunprātīgas izmantošanas vai nesamērīguma pazīmju, apelācijas tiesa atstāja spēkā arestus un atcēla zemākās instances tiesas lēmumu.

Zēlandes-Rietumbrabantes rajona tiesa nonāca pie līdzīga rezultāta kopsavilkuma tiesvedībā 2020. gada 18. decembrī (ECLI:NL:RBZWB:2020:6455). Lai nodrošinātu prasību par 100 000 EUR pārskaitījuma atmaksu no vecāka gadagājuma cilvēka, tika uzlikti aresti mājoklim un bankas kontiem. Tiesa nekonstatēja formālus trūkumus un nevarēja secināt, ka prasība ir acīmredzami nepamatota. Kreditora intereses saglabāt savu nodrošinājumu ņēma virsroku.

Šie spriedumi liecina par konsekventu līniju: ja vien prasība ir nopietni apstrīdēta un to var izlemt tikai pamatlietā, tiesa parasti neatcels arestu, pamatojoties uz to, ka prasība ir nepamatota. Šādā gadījumā jūsu labākās iespējas parasti ir pierādīt, ka arests nav nepieciešams, vai piedāvāt nodrošinājumu.

Aresta izmaksas

The creditor’s costs of levying the attachment can only be recovered from the debtor if the creditor’s claim is awarded. The Supreme Court confirmed this in a judgment of 19 February 2021 (ECLI:NL:HR:2021:273), in a case involving an attachment for the purpose of preserving evidence (bewijsbeslag). As long as the main proceedings have not been decided, the debtor cannot be ordered to pay those costs.

Kā lūgt tiesu atcelt arestu?

You start summary proceedings by having a writ of summons (dagvaarding) served on the creditor, or, in some courts, by filing an application. In summary proceedings at the district court, you need a lawyer.

Kompetentais tiesnesis ir tās tiesas pagaidu noregulējuma tiesnesis, kas piešķīra atļauju aresta veikšanai. Kopsavilkuma tiesvedībai ir nepieciešama steidzama interese, bet lietās par aresta atcelšanu šī interese parasti tiek pieņemta. Tiesas sēdi bieži var ieplānot dažu nedēļu laikā, bet steidzamās lietās ātrāk. Spriedums parasti tiek pasludināts vienas līdz divu nedēļu laikā pēc tiesas sēdes. Abas puses var iesniegt apelāciju apelācijas tiesā.

Pieprasījumu atcelt arestu var iesniegt arī prasības tiesvedībā, ja tā jau ir izskatīšanā. Tas var būt noderīgi, ja tiesnesim pamatlietā jau ir labs priekšstats par lietu.

What should you check as the party whose assets are attached?

Act quickly but carefully: a poorly supported request that is rejected strengthens the creditor’s position. Check these points:

• Do you have a copy of the leave, the request for leave and the writ of attachment, showing the claim, the amount and the grounds?
• Were the formal requirements met: was the attachment served on time, and did the creditor start the main proceedings within the period set under Article 700(3) Rv?
• Do you have documents that undermine the claim, such as payment evidence, the contract and correspondence?
• Have you quantified the consequences: which payments cannot be made, which contracts are at risk, what a blocked sale costs?
• Can you offer security, such as a bank guarantee or a deposit with a notary, and at what cost?
• Is a partial lifting an alternative, for example releasing the operating account while a savings account or property stays attached?

It is often worth contacting the creditor or its lawyer first: many attachments are lifted voluntarily once suitable security is offered or payment is shown.

Kas jums kā apķīlāšanas kreditoram būtu jāpārbauda?

An attachment carries risk for you as well. Check these points:

• Did you mention in the request the defences the debtor has raised, as the Attachment Syllabus (Beslagsyllabus) requires?
• Will you start the main proceedings within the period set in the leave?
• Is the attachment proportionate to the claim, or does other security already cover it?
• Have you considered security offered by the debtor? You cannot refuse reasonable security without good reason.
• Are you prepared for liability if the claim is rejected in the main proceedings, regardless of your good faith?

Vai noteiktiem pielikumiem ir īpaši noteikumi?

Jā. Dažiem arestiem ir savi noteikumi, lai gan parasti ir piemērojami arī 705. pantā minētie atcelšanas pamatojumi.

In divorce and the dissolution of a registered partnership, Articles 768 to 770c Rv provide a specific attachment to protect a spouse’s share in community property (maritaal beslag). The Tax and Customs Administration (Belastingdienst) has its own recovery powers and often needs no leave from a court. Attachment to preserve evidence (bewijsbeslag), for example in intellectual property disputes, has its own requirements.

Ja arestētais īpašums nepieder parādniekam, īpašnieks var iebilst kā trešā persona un lūgt aresta atcelšanu. Tas pats attiecas uz banku vai citu trešo personu, kuras rīcībā tika piemērots arests, ja tai ir interese to atcelt.

What can we do for you with a conservatory attachment?

mūsu advokāti assist companies and individuals with attachments, from checking the leave to summary proceedings and negotiating security. In practice we:

• review the leave, the request and the writ of attachment for formal defects within one working day of receiving them;
• assess whether the claim is summarily invalid or the attachment unnecessary under Article 705(2) Rv;
• negotiate a bank guarantee or escrow arrangement so that the attachment can be lifted voluntarily;
• start summary proceedings before the preliminary relief judge to have the attachment lifted in full or in part;
• prepare requests for leave for creditors that meet the Attachment Syllabus;
• claim or defend damages for a wrongful attachment.

Kopsavilkums

• Aizsardzības arests tiek piemērots ātri, ar pagaidu noregulējuma tiesneša atļauju un neuzklausot parādnieku (700. Rv. pants).
• Tiesa to atceļ kopsavilkuma tiesvedības kārtībā formālu trūkumu, absolūti nederīgas prasības, nevajadzīga aresta vai pietiekama nodrošinājuma gadījumā (705. Rv. pants).
• Jums ir jāpamato savi argumenti; tiesa pēc tam izvērtē abu pušu intereses.
• Prasības noraidīšana pirmajā instancē automātiski nenozīmē prasības atcelšanu, ja tiek izskatīta apelācija.
• Nodrošinājuma piedāvāšana bieži vien ir ātrākais ceļš, un kreditors, kura prasījums netiek atzīts par pamatotu, ir atbildīgs par aresta radītajiem zaudējumiem.

Biežāk uzdotie jautājumi