Nīderlandē nav atsevišķa metavisuma likuma. Iegremdējošās virtuālās pasaules regulē parastās Nīderlandes privāttiesības, krimināltiesības un datu aizsardzības tiesības, kas papildinātas ar tieši piemērojamiem ES noteikumiem, piemēram, Digitālo pakalpojumu likumu, Mākslīgā intelekta regulu un GDPR. Tāpēc praktiskais jautājums nekad nav par to, kurš metavisuma likums ir piemērojams, bet gan par to, kā esošie Nīderlandes un Eiropas noteikumi attiecas uz avatāriem, žetoniem, sensoru datiem un platformas noteikumiem.
Kuri Eiropas noteikumi jau attiecas uz virtuālajām pasaulēm?
Ikviena metavisuma platforma, ar kuru var sazināties no Nīderlandes, jau ir regulēta, lai gan nevienā no iesaistītajiem instrumentiem vārds "metaverse" netiek lietots. Digitālo pakalpojumu likums (Regula (ES) 2022/2065) attiecas uz visiem starpniecības pakalpojumiem kopš 2024. gada 17. februāra. Tas uzliek platformai pienākumu publicēt kontaktpunktu, izskaidrot satura moderāciju savos noteikumos, pārvaldīt paziņošanas un rīcības mehānismu nelikumīga satura gadījumā un sniegt iemeslus ikreiz, kad tā noņem saturu vai aptur konta darbību. Ļoti lielām platformām papildus ir jāveic arī riska novērtēšanas pienākumi. Nīderlandē Patērētāju un tirgus iestāde (Autoriteit Consument en Markt, ACM) darbojas kā digitālo pakalpojumu koordinatore; īstenošanas akts, kas tai piešķir šīs pilnvaras, stājās spēkā 2025. gada sākumā, un sūdzības par šeit izveidotajiem pakalpojumu sniedzējiem tiek iesniegtas tur. Digitālo tirgu likums pievieno sadarbspējas un pašpreferenču pienākumus norīkotajiem vārtu sargiem, kas ir svarīgi, tiklīdz virtuālā pasaule ir atkarīga no lietotņu veikala vai operētājsistēmas, ko kontrolē viens no tiem. Mūsu ES Digitālo pakalpojumu akta (DPA) un Digitālo tirgu akta (DMA) pārskatā šīs saistības ir izklāstītas sīkāk.
Mākslīgā intelekta regula (Regula (ES) 2024/1689) ir otrais pīlārs, un tā ir iedarbīgāka, nekā vairums operatoru sagaida. Tās aizliegumi attiecībā uz nepieņemamu mākslīgā intelekta praksi un mākslīgā intelekta lietotprasmes pienākums ir spēkā kopš 2025. gada februāra, bet noteikumi par vispārējas nozīmes mākslīgā intelekta modeļiem — kopš 2025. gada augusta. Tagad ir spēkā arī 50. panta pārredzamības pienākumi: personai, kas mijiedarbojas ar mākslīgā intelekta vadītu avatāru, ir jāspēj pateikt, ka tā strādā ar mašīnu, un sintētiskam attēlam, audio vai video saturam jābūt marķētam kā mākslīgi ģenerētam. Augsta riska režīms tika atlikts ar digitālo omnibusa paketi līdz 2027. gada decembrim III pielikuma lietošanas gadījumiem un līdz 2028. gada augustam I pielikuma produktiem, tāpēc lielākajai daļai metavisuma operatoru šajā ziņā ir elpas vilciens un pārredzamības ziņā nav nekādu ierobežojumu. Atsevišķā mākslīgā intelekta atbildības direktīva tika atsaukta, kas nozīmē, ka mākslīgā intelekta sistēmas radītie zaudējumi tiek novērtēti saskaņā ar parastajiem Nīderlandes deliktu un produktu atbildības tiesību aktiem.
Valsts mēroga īstenošana atpaliek no pašas Regulas. Mākslīgā intelekta regulas 57. pants noteica, ka katrai dalībvalstij līdz 2026. gada 2. augustam jābūt vismaz vienas mākslīgā intelekta regulatīvās smilškastes darbībai. Nīderlandes īstenošanas akts, kas nosaka uzraudzītājus un sodus, tika nodots publiskai apspriešanai 2026. gada 20. aprīlī un joprojām tiek izskatīts likumdošanas procesā; valdība ir paredzējusi Nīderlandes Datu aizsardzības iestādi (Autoriteit Persoonsgegevens, AP) un Nīderlandes Digitālās infrastruktūras iestādi (Rijksinspectie Digitale Infrastructuur, RDI) kā koordinējošās uzraudzītājas līdzās esošajiem nozares regulatoriem. Līdz šī akta spēkā stāšanās brīdim Regula jums ir tieši saistoša, taču ap to esošā valsts izpildes arhitektūra paliek provizoriska. Neuztveriet to kā labvēlības periodu.
Vēl divi instrumenti ir viegli nepamanāmi. Datu likums (Regula (ES) 2023/2854) ir spēkā kopš 2025. gada 12. septembra un piešķir savienota produkta, tostarp VR vai AR austiņu, lietotājam tiesības piekļūt ierīces ģenerētajiem datiem un tiesības tos pārnest uz trešo personu. Un, ja virtuālā pasaule emitē vai tirgo žetonus, kopš 2024. gada 30. decembra kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējiem ir piemērojama Kriptoaktīvu tirgu regula (Regula (ES) 2023/1114), un par licencēšanu ir atbildīga Nīderlandes Finanšu tirgu iestāde (Autoriteit Financiele Markten, AFM). Patiesi unikāli neatvietojami žetoni neietilpst šajā režīmā, bet žetoni, kas emitēti lielās sērijās vai daļās, var pilnībā ietilpt tajā.
Kam pieder virtuālā zeme, avatari un digitālie aktīvi
Saskaņā ar Nīderlandes likumiem virtuālā zeme jums nepieder tāpat kā māja. Nīderlandes Civilkodeksa (Burgerlijk Wetboek, BW) 3:2. pants definē zaaku — lietu, ko var iegūt īpašumā, — kā taustāmu objektu, ko var kontrolēt cilvēks. Sižets virtuālajā pasaulē nav taustāms, tāpēc īpašuma tiesības jums nepiešķir uz to nekādas īpašumtiesības. Jūs iegūstat līgumiskas tiesības pret operatoru: licenci izmantot daļu no tā pasaules saskaņā ar tā pakalpojumu sniegšanas noteikumos noteiktajiem nosacījumiem. Ja pasaule tiek slēgta, noteikumi mainās vai konts tiek slēgts, tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir līgumā, nevis īpašumā. Šis vienīgais punkts izšķir lielāko daļu strīdu par virtuālo nekustamo īpašumu, pirms tie ir sākušies.
Krimināllikums nonāca pie atšķirīga, bet saderīga secinājuma. Augstākā tiesa savā 2012. gada 31. janvāra spriedumā RuneScape lietā (ECLI:NL:HR:2012:BQ9251) lēma, ka virtuāli objekti tiešsaistes spēlē var būt manta, ko var nozagt saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa (Wetboek van Strafrecht, Sr) 310. pantu, jo spēlētājam bija faktiska un ekskluzīva kontrole pār tiem, un tie pārstāvēja reālu vērtību laikā un pūlēs. Tāpēc cita lietotāja virtuālo priekšmetu atņemšana ar spēku vai maldināšanu ir zādzība. Tas nepārvērš šos priekšmetus par civiltiesisku īpašumu; tas parāda, ka mantas krimināljēdziens ir plašāks nekā nozagtas mantas civiljēdziens.
NFT šajā analīzē maz ko maina. Tokens ir ieraksts izkliedētā virsgrāmatā, kas norāda uz aktīvu, un tas, ko jūs varat darīt ar pamatā esošo attēlu, modeli vai sižetu, ir pilnībā atkarīgs no tā, ko piešķīris tā autors. Mākslas darba NFT iegāde gandrīz nekad nepārnes autortiesības, jo Nīderlandes Autortiesību likuma (Auteurswet) 2. pants paredz autortiesību nodošanas aktu. Izlasiet licenci, pirms pieņemat, ka esat iegādājies vairāk nekā tikai čeku ar pievienotu izcelsmes norādi.
Patērētāji saņem papildu aizsardzību. Līgumiem par digitālā satura un digitālo pakalpojumu piegādi ir savs regulējums 7. grāmatā BW, ar kuru kopš 2022. gada tiek īstenota Eiropas digitālā satura direktīva. Patērētājs, kurš maksā par virtuālu preci, neatkarīgi no tā, vai tā ir nauda vai personas dati, var pieprasīt atbilstību solītajam, un tirgotājam ir jānodrošina atjauninājumi tik ilgi, cik patērētājs var pamatoti sagaidīt. Uzņēmumu savstarpējie darījumi neietilpst šajā regulējumā un ir atkarīgi no faktiski parakstītā līguma, kas ir labs iemesls, lai vienotos par pakalpojumu līmeņiem, nepārtrauktību un līguma izbeigšanu, nevis pieņemtu klikšķi.
Preču zīmes, autortiesības un lietotāju ģenerēts saturs
Zīmola īpašnieks nevar paļauties uz fiziskās pasaules reģistrāciju, lai aptvertu virtuālās preces. Preču zīmes aizsardzība ir ierobežota ar reģistrācijā uzskaitītajām precēm un pakalpojumiem, un lejupielādējamām virtuālajām precēm un ar NFT saistītiem pakalpojumiem ir sava vieta klasifikācijā: ES Intelektuālā īpašuma birojs sagaida, ka pieteikuma iesniedzējs norādīs, uz ko attiecas virtuālās preces, tāpēc prasībā par virtuālo apģērbu tas ir jānorāda, nevis jāpaļaujas uz klasi reālam apģērbam. Nīderlandē valsts preču zīme tiek iesniegta Beniluksa Intelektuālā īpašuma birojā saskaņā ar Beniluksa Konvenciju par intelektuālo īpašumu (BVIE), savukārt ES preču zīme aptver visas dalībvalstis vienlaikus. Portfeļa paplašināšana, iekļaujot virtuālās preces un pakalpojumus, ir nelielas aizsardzības izmaksas, salīdzinot ar tiesvedību par nepilnībām specifikācijā.
Autortiesības ir joma, kur rodas ikdienas strīdi. Autortiesību likums aizsargā jebkuru darbu ar savu oriģinālo raksturu, kurā ir tā veidotāja personīgais zīmogs, un trīsdimensiju modelis, tekstūra vai pasaules dizaina elements kvalificējas tikpat viegli kā zīmējums. Atpazīstamas aizsargāta arhitektūras darba kopijas izveide vai dizainera raksta reproducēšana uz avatara ādas ir reproducēšana, un platformas noteikumos nav iekļauta atruna, kas to padarītu par likumīgu. Dizaina tiesības un, attiecībā uz kūrētu resursu kolekciju, datubāzes tiesības var darboties līdzās autortiesībām.
Lietotāju ģenerēts saturs pievieno otro slāni. Lielākā daļa platformu noteikumu paredz plašu, pasaules mēroga, bezatlīdzības licenci visam, ko lietotājs augšupielādē. Saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem šāda licence principā ir derīga, taču tā joprojām ir licence, nevis tiesību nodošana, tieši tāpēc, ka tiesību nodošanai ir nepieciešams akts. Autori saglabā savas morālās tiesības, un klauzulu, kas paredz neierobežotu visu, var pārbaudīt, ņemot vērā BW 6:231.–6:247. panta vispārīgo noteikumu un nosacījumu noteikumus, kas ļauj tiesai atcelt nepamatoti apgrūtinošu noteikumu. Uzņēmumam, kas balstās uz kāda cita platformu, jāpārbauda, vai piešķirtā licence ir saderīga ar tiesībām, ko tas jau ir apsolījis saviem klientiem.
Tiesību izpilde ir praktiski īstenojama, nevis bezcerīga. Tiesību īpašnieks var izmantot Digitālo pakalpojumu likumā noteikto paziņošanas un rīcības ceļu, var pieteikties ex parte aizliegumam intelektuālā īpašuma jautājumos saskaņā ar Nīderlandes Civilprocesa kodeksa (Rv) 1019.e pantu un var pieprasīt pārkāpēja identitātes izpaušanu no platformas, ja to attaisno interešu līdzsvars. Tam visam ir nepieciešams tiesību pierādījums un tīra īpašumtiesību ķēde, tāpēc inventārs ir pirmajā vietā. Mūsu rakstā par intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību Nīderlandē ir sīkāk izklāstīti šie ceļi.
Kad ar avatāru starpniecību noslēgta vienošanās ir saistoša
Ar avatāru starpniecību noslēgts līgums pusēm uzliek saistības, tiklīdz ir izpildītas Nīderlandes līgumtiesību parastās prasības. BW 3:33. un 3:35. pants pieprasa nodomu, kas atbilst deklarācijai, vai deklarāciju, ko otra puse varētu pamatoti saprast kā tādu; BW 6:217. pants pieprasa piedāvājumu un pieņemšanu; un izrietošajam pienākumam ir jābūt pietiekami nosakāmam. Nīderlandes tiesību akti lielākajai daļai līgumu nenosaka formas prasības, tāpēc klikšķis, tērzēšanas ziņojums vai žests virtuālajā pasaulē var radīt saistošu pienākumu. Grūtības gandrīz nekad nav spēkā esamība, bet gan pierādījumi: kas atradās aiz avatāra, par ko tieši tika panākta vienošanās un kurā brīdī.
Tāpēc platformas noteikumi ir svarīgāki par pašu ceremoniju. Pakalpojumu sniegšanas noteikumi ir vispārīgie noteikumi un nosacījumi BW 6:231. panta izpratnē. Lietotājam ir jābūt bijusi saprātīga iespēja ar tiem iepazīties pirms līguma noslēgšanas vai tā noslēgšanas brīdī, un tiešsaistes pakalpojuma gadījumā, ja tie ir pieejami elektroniski formātā, ko var uzglabāt, šī prasība tiek izpildīta. Attiecībā uz patērētājiem BW 6:236. un 6:237. panta saraksti padara virkni pazīstamu klauzulu par spēkā neesošām vai uzskatāmas par nepamatotām, tostarp vienpusējas pakalpojuma izmaiņas un visaptverošus atbildības izslēgšanas gadījumus. Noteikumi, kas izstrādāti Amerikas Savienoto Valstu platformai un tulkoti bez pielāgošanas, regulāri neiztur šos testus.
Viedie līgumi neietilpst šajā ietvarā. Pašizpildošs kods, kas pārsūta žetonu, tiklīdz ir izpildīts nosacījums, ir izpildes līdzeklis, nevis atsevišķa juridiska kategorija, un ne Nīderlandes, ne ES tiesību aktos nav iekļauts īpašs viedo līgumu likums. Seko divas sekas. Pirmkārt, ja puses nekad nav panākušas vienošanos kļūdas dēļ BW 6:228. panta izpratnē vai tāpēc, ka vienai no tām trūka pilnvaru, pārskaitījumu var anulēt, pat ja kods ir izpildīts nevainojami. Otrkārt, BW 6:258. pants ļauj tiesai grozīt vai atcelt līgumu neparedzētu apstākļu dēļ, ko tieši nemaināms kods pats par sevi nevar izdarīt. Izveidojiet ārpus ķēdes mehānismu atcelšanai vai pieņemiet, ka tiesas rīkojums un maks, kas to nespēj ievērot, neērti atradīsies kopā.
Uzmākšanās, drošība un krimināla atmaskošana
Rīcība virtuālajā pasaulē tiek vērtēta saskaņā ar Nīderlandes krimināllikumu. Pastāvīga cita lietotāja vajāšana platformā var tikt pielīdzināta vajāšanai (belaging) saskaņā ar 285.b Sr pantu, kas ir sūdzība: kriminālvajāšanai ir nepieciešama cietušā sūdzība, tāpēc operators to nevar uzsākt, un cietušajam ir jārīkojas. Apvainojumiem un neslavas celšanai, draudiem, krāpšanai un virtuālo priekšmetu zādzībai ir savi esošie noteikumi, un Seksuālo nodarījumu likums (Wet seksuale misdrijven), kas stājās spēkā 2024. gada 1. jūlijā, paplašināja krimināllikumu par seksuālu uzmākšanos un uz attēliem balstītu vardarbību, iekļaujot arī tiešsaistē izdarītu rīcību.
Operatora pakļautība ir atšķirīga. Platforma principā nav atbildīga par savu lietotāju rīcību, ja vien tā pilda neitrālu un tehnisku lomu un rīkojas ātri, tiklīdz tai ir faktiski zināms par nelegālu saturu; šis mitināšanas atbrīvojums tagad ir iekļauts Digitālo pakalpojumu likuma 6. pantā. Ja zaudē neitralitāti, kūrējot vai reklamējot materiālu, vai ignorējot pamatotu paziņojumu, atbrīvojums atkrīt. Atliek tikai vispārīgās Nīderlandes deliktu tiesības, kas noteiktas BW 6:162. pantā: operators, kas apzinās ļaunprātīgas izmantošanas modeli, bet neko nedara, rīkojas nelikumīgi pret lietotājiem, kurus tas turpina pakļaut riskam. Praktiskas atbildes ir vecuma garantija, funkcionējoši ziņošanas rīki un moderācijas žurnāls.
Līdztekus civiltiesiskajai un krimināltiesiskajai uzraudzības sistēmai pastāv arī uzraudzības process. Sūdzības par satura moderāciju tiek iesniegtas ACM kā digitālo pakalpojumu koordinatoram, sūdzības par personas datu apstrādi — AP, un lietotājs var izvēlēties jebkuru no šiem ceļiem, kamēr tiek izskatīta civilprasība. Operatoram tas nozīmē, ka viens incidents var radīt trīs paralēlas lietas, kas ir arguments par labu pirmās nopietnās sūdzības pareizai, nevis ātrai izskatīšanai.
Ko nozīmē VR un AR dati saskaņā ar GDPR
Iegremdējošā aparatūra apkopo daudz vairāk nekā tikai vārdu un e-pasta adresi. Austiņas reģistrē galvas un roku kustības, skatiena virzienu, telpas ģeometriju, balsi un dažreiz fizioloģiskos signālus. Visi šie dati ir personas dati, ja vien tos var saistīt ar indivīdu, un kustību modeļi ir pietiekami atšķirīgi, lai saite parasti būtu iespējama. Izplatīts nepareizs uzskats ir tāds, ka acu kustību izsekošana automātiski ir īpašas kategorijas dati. Saskaņā ar VDAR 9. pantu biometriskie dati veido īpašu kategoriju tikai tad, ja tie tiek apstrādāti, lai unikāli identificētu fizisku personu: skatiena dati, ko izmanto ainas efektīvai atveidošanai, nav, savukārt skatiena dati, ko izmanto kā pieteikšanās informāciju, ir. Dati, kas atklāj veselību vai seksuālo orientāciju, ko var darīt uzvedības un fizioloģiskie signāli, ir īpašas kategorijas dati neatkarīgi no apstrādes nolūka.
No tā izriet praktiski pienākumi. Sistemātiska uzvedības uzraudzība plašā mērogā publiski pieejamā telpā izraisa datu aizsardzības ietekmes novērtējuma veikšanu saskaņā ar GDPR 35. pantu. Bērnu datu apstrādei, kas ir neizbēgama lielākajās sociālajās platformās, ir nepieciešama vecāku piekrišana, ja bērns ir jaunāks par sešpadsmit gadiem Nīderlandē, un saskarne, ko bērns faktiski var saprast. Un tā kā lielākā daļa metavisuma infrastruktūras darbojas mākoņdatošanas kapacitātē ārpus Eiropas Savienības, uz pārsūtīšanu attiecas GDPR V nodaļa: lēmums par atbilstību vai standarta līguma klauzulas, ko pamato pārsūtīšanas ietekmes novērtējums.
Kura tiesa lemj un kuri tiesību akti ir piemērojami
Pārrobežu attiecības ir virtuālās pasaules noklusējuma stāvoklis, tāpēc kolīziju normas darbojas reāli. Attiecībā uz līgumiem Regula (EK) Nr. 593/2008 (Roma I) ļauj pusēm izvēlēties piemērojamos tiesību aktus, bet 6. pants aizsargā patērētājus: tiesību aktu izvēle nedrīkst liegt patērētājam aizsardzību, ko paredz viņa pastāvīgās dzīvesvietas tiesību aktu imperatīvie noteikumi. Tādēļ Nīderlandes patērētājs saglabā Nīderlandes patērētāju aizsardzību pat tad, ja noteikumi paredz, ka piemērojami ir citi tiesību akti. Attiecībā uz ārpuslīgumiskām prasībām, piemēram, tiesību pārkāpumiem vai aizskaršanu, Regula (EK) Nr. 864/2007 (Roma II) parasti norāda uz tās valsts tiesību aktiem, kurā radies kaitējums.
Jurisdikcija noteikta saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1215/2012 (Brisele I bis). Uzņēmumu parasti var iesūdzēt tiesā tā domicila vietā un līgumsaistību gadījumos — tur, kur bija jāizpilda saistības. Patērētāji ir spēcīgākā pozīcijā: saskaņā ar 17.–19. pantu patērētājs var iesūdzēt tiesā tirgotāju, kas savu darbību vērš uz viņa dalībvalsti, savas valsts tiesās, un viņu var iesūdzēt tiesā tikai tur. Platformas noteikumos ietverta tiesas jurisdikcijas klauzula, kas mēģina nosūtīt Nīderlandes patērētāju uz tiesu ārpus Eiropas Savienības, parasti nebūs pret viņu izpildāma. Ja darījuma partneris atrodas ārpus Savienības, patiesais šķērslis pāriet no jurisdikcijas uz izpildi, kas ir arguments par labu šķīrējtiesai, iepriekšējai drošībai vai vienkārši par to, lai neslēgtu līgumu saskaņā ar šiem noteikumiem. Mūsu rakstā par to, kā izvairīties no jurisdikcijas un izpildes problēmām, ir paskaidrotas līgumā ietvertās izvēles iespējas, kas padara šo problēmu pārvaldāmu.
Kas jāsakārto pirms virtuālās klātbūtnes uzsākšanas
Sāciet ar inventarizāciju. Uzskaitiet preču zīmes, autortiesības, dizainus un datubāzes, ko plānojat izmantot, un pārbaudiet, vai reģistrācijas faktiski attiecas uz virtuālām precēm un pakalpojumiem. Reģistrējiet, kas ko ir radījis un saskaņā ar kuru līgumu: autortiesības uz darbiem, ko darbinieks ir radījis, pildot savus pienākumus, saskaņā ar 7. pantu Autortiesību likums (Auteurswet) pieder darba devējam, savukārt ārštata izstrādātājs tās patur, ja vien dokumentā nav noteikts citādi. Nepilnības īpašumtiesību ķēdē ir lēti novērst pirms produkta laišanas klajā, bet dārgi novērst strīda laikā.
Pēc tam pārstrādājiet dokumentus, nevis tulkojiet tos. Pakalpojuma sniegšanas noteikumos jānorāda, ko lietotājs iegūst – licenci, nevis īpašumu, kā var mainīties pasaule, kas notiek ar iegādātajām precēm, ja pakalpojums beidzas, kā saturs tiek moderēts un ziņots, un kurš likums un forums ir piemērojams, un tas viss tādā formā, kas paliek spēkā arī pēc BW 6:231. līdz 6:247. panta. Konfidencialitātes paziņojumā ir godīgi jāapraksta sensoru dati un jānorāda katra mērķa juridiskais pamats, nevis vispārīga atsauce uz likumīgām interesēm. Ja pieredzes sastāvdaļa ir mākslīgā intelekta vadīti tēli, pievienojiet 50. panta izpaušanas nosacījumus un veiciet ierakstu, kurā parādīts, kad un kā tie tiek sniegti.
Visbeidzot, iepriekš izlemiet, kas atbildēs uz paziņojumu. Digitālo pakalpojumu likums paredz vienotu kontaktpunktu, funkcionējošu paziņojumu un rīcību kanālu un pamatotus lēmumus, un platforma, kas improvizē savu pirmo noņemšanas pieprasījumu, mēdz kļūdīties abos virzienos vienlaikus: pārāk lēni attiecībā pret tiesību īpašnieku un pārāk tieši attiecībā pret lietotāju. Rakstiskas procedūras, nosaukts īpašnieks un moderācijas ierakstu glabāšanas periods pārvērš juridisku pienākumu par operatīvu rutīnu. IT jurista iesaistīšana izstrādes posmā ir ievērojami lētāka nekā uzraudzības izmeklēšanas laikā.
Bieži uzdotie jautājumi par metavisa likumu
Tālāk minētie jautājumi visbiežāk rodas uzņēmumiem, kas veido klātbūtni virtuālajā pasaulē, un atbildes ir balstītas uz spēkā esošajiem Nīderlandes un ES tiesību aktiem.
Kāds ir virtuālās zemes juridiskais statuss?
Pašlaik saskaņā ar Nīderlandes likumiem "virtuālajai zemei" nav tāds pats juridiskais statuss kā fiziskajam nekustamajam īpašumam. Iegādājoties zemes gabalu metaversā, jūs iegūstat licenci — līgumiskas tiesības izmantot noteiktu šīs virtuālās pasaules daļu, ko regulē platformas pakalpojumu sniegšanas noteikumi. Lai gan īpašumtiesības bieži vien pārstāv NFT , šo tiesību juridiskais spēks joprojām tiek pārbaudīts. Vislabāk to uzskatīt par līgumisku aktīvu, nevis nekustamo īpašumu.
Vai uzņēmumi ir atbildīgi par mākslīgā intelekta kontrolētiem avatāriem?
Jā, uzņēmumu var saukt pie atbildības par tā mākslīgā intelekta kontrolēto avatāru (NPC) darbībām. Ja korporatīvais NPC sniedz maldinošu informāciju, radot finansiālus zaudējumus, vai izsaka apmelojošus komentārus, uzņēmums, kas ieviesa mākslīgo intelektu, var tikt saukts pie atbildības. Atbildība var izrietēt no Nīderlandes līgumtiesībām (par nepatiesu informāciju) vai deliktu tiesībām (par kaitējuma nodarīšanu). Tā kā tagad ir piemērojams mākslīgā intelekta regulas 50. pantā noteiktais pārredzamības pienākums, uzņēmumam ir arī skaidri jānorāda lietotājiem, ka tas sadarbojas ar mākslīgā intelekta sistēmu, nevis personu.
Kā tiek risināti pārrobežu strīdi?
Pārrobežu strīdu risināšana ir liels izaicinājums. Ja lietotājam Vācijā rodas problēmas ar Nīderlandes uzņēmumu platformā, kas mitināta Īrijā, kuras valsts likumi ir piemērojami? Atbilde parasti ir atrodama platformas pakalpojumu sniegšanas noteikumos, kuros ir norādīti piemērojamie tiesību akti un jurisdikcija. ES noteikumi, piemēram, Briseles I regula (pārstrādātā versija), var ļaut patērētājam iesūdzēt tiesā savā mītnes valstī. Tomēr izpilde joprojām ir sarežģīta, tāpēc skaidri līguma noteikumi un arbitrāžas klauzulas ir ļoti svarīgas.
Vai GDPR attiecas uz VR un AR datiem?
Pilnīgi noteikti. Vispārīgā datu aizsardzības regula (VDAR) attiecas uz personas datiem, kas tiek vākti no cilvēkiem ES, tostarp metavisā. VR un AR austiņas var vākt sensitīvus biometriskos datus, piemēram, acu kustības un emocionālās reakcijas. Saskaņā ar VDAR skatiena un emociju izsekošana tiek uzskatīta par "īpašas kategorijas datiem" tikai tad, ja tie tiek apstrādāti, lai unikāli identificētu personu. Visos citos gadījumos tie ir parastie personas dati, kuriem joprojām ir nepieciešams juridiskais pamats, pārredzamība un, ņemot vērā iesaistītās uzraudzības apmēru, datu aizsardzības ietekmes novērtējums. Uzņēmumiem ir jābūt pārredzamiem par to, kādus datus tie vāc, kāpēc un kā tie tiek aizsargāti, jo neievērošana var izraisīt milzīgus naudas sodus.
At Law & MoreMūsu komanda apvieno padziļinātas tehnoloģiskās zināšanas ar spēcīgu juridisko pieredzi, lai palīdzētu jums orientēties metavisa tiesību sarežģītībā. Neatkarīgi no tā, vai izstrādājat pakalpojumu sniegšanas noteikumus, aizsargājat savu intelektuālo īpašumu vai nodrošināt datu privātuma atbilstību, mēs sniedzam skaidrus un praktiski pielietojamus norādījumus, kas jūsu uzņēmumam nepieciešami, lai attīstītos šajā jaunajā digitālajā vidē. Sazinieties ar mums, ja vēlaties, lai virtuālās pasaules projekts tiktu pārskatīts pirms tā palaišanas.
Law & More konsultē uzņēmumus un satura veidotājus par virtuālajām pasaulēm un digitālajiem aktīviem: platformas noteikumiem un licencēm, intelektuālo īpašumu, datu aizsardzību, atbilstību mākslīgā intelekta prasībām un līgumiem, kas ir pamatā virtuālajai klātbūtnei. Ja gatavojaties laist klajā digitālo aktīvu vai saskaraties ar strīdu par to, lūdzu, sazinieties ar mums, lai apspriestu savu nostāju.
