Šķiršanās reti kad ir vienkārša. Kad viens no partneriem izrāda manipulatīvu uzvedību vai pat narcistiskas iezīmes, process kļūst vēl sarežģītāks. Nīderlandes tiesas arvien biežāk saskaras ar pusēm, kas apsūdz viena otru krāpšanā, finanšu manipulācijās vai apzinātā aktīvu slēpšanā. Bet kā Nīderlandes tiesneši izvērtē šādus apgalvojumus? Kad uzvedība kvalificējas kā juridiski nozīmīga manipulācija? Un kādi pierādījumi ir nepieciešami?
Šajā ekspertu emuāra ierakstā mēs iepazīstinām jūs ar narcisisma un mantas sadales juridisko ainavu Nīderlandē. Mēs balstāmies uz pašreizējām lietām likums, attiecīgos tiesību aktus un praktiskas atziņas gan klientiem, gan juristiem.
Kas juridiskā kontekstā ir uzskatāms par narcistisku un manipulatīvu uzvedību?
Termini “narcisms” un “manipulatīva uzvedība” tiek bieži lietoti ikdienas valodā, taču juridiski tiem ir nepieciešama precīza definīcija. Narcisms kā personības traucējums ir medicīniska diagnoze, taču tiesas koncentrējas uz uzvedību nevis psihiatriskās etiķetes.
Manipulatīva uzvedība šķiršanās procesā var izpausties dažādos veidos:
- Apzināta aktīvu slēpšana vai novirzīšana
- Psiholoģiska spiediena izdarīšana, lai piespiestu otru pusi noslēgt noteiktas vienošanās
- Apzināti sniedzot tiesai nepatiesas ziņas
- Partnera iebiedēšana, draudi vai izolācija
- Finansiālas atkarības vai pieredzes trūkuma izmantošana
Šādai uzvedībai var būt civilizēta ietekme likums sekas, piemēram, novirze no standarta mantas sadales, zaudējumu kompensācija vai pat pirmslaulību līgumu atzīšana par spēkā neesošu. Tiesa vienmēr izvērtē, vai rīcība ir pietiekami nopietna un strukturāla, lai būtiski apdraudētu pušu tiesiskās attiecības.
Tiesiskais regulējums: kuri tiesību aktu noteikumi ir būtiski?
Mantas sadali laulības šķiršanas vai partnerattiecību izbeigšanas gadījumā galvenokārt regulē Nīderlandes Civilkodekss (Burgerlijk Wetboek, BW). Galvenie noteikumi ir šādi:
Vienlīdzīga sadalīšana (BW 1:99. pants)
Galvenais noteikums ir tāds, ka laulāto kopības izbeigšanas gadījumā aktīvi tiek sadalīti vienādi. Abi partneri saņem pusi, ja vien pirmslaulību līgumā nav noteikts citādi. Šis noteikums attiecas arī uz reģistrētiem partneriem.
Tiesību ļaunprātīga izmantošana (BW 3:13. pants)
Juridisku varu nedrīkst īstenot veidā, kas ir pretrunā ar saprātīgumu un taisnīgumu. Manipulatīvu rīcību var klasificēt kā tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, kuras rezultātā tiesa atkāpjas no galvenā noteikuma par vienlīdzīgu sadali.
Apzināta aktīvu slēpšana (BW 1:135. panta 3. punkts)
Ja viena puse apzināti slēpj vai aiztur aktīvus, otram laulātajam ir jāatlīdzina pilna vērtība. Šo pantu bieži izmanto aizdomu par finanšu manipulācijām gadījumos.
Nepieņemama pārvaldība (BW 1:109. un 1:111. pants)
Neapdomīgas parādu uzkrāšanas, izšķērdēšanas vai informācijas slēpšanas gadījumos kopienu var izbeigt vai pieprasīt zaudējumu atlīdzību. Šie noteikumi aizsargā pret finansiāliem pārkāpumiem laulības laikā.
Nepienācīga ietekme (BW 3:44. pants)
Juridiski darījumi, kas noslēgti nepamatotas ietekmes rezultātā, piemēram, pirmslaulību līguma parakstīšana spiediena ietekmē, ir apstrīdami. Tiesa pārbauda nelabvēlīgā situācijā esošās puses atkarību, pieredzes trūkumu vai garīgo stāvokli.
Kā tiesas vērtē manipulatīvu rīcību?
Ierobežojumi un augsts pierādījumu slieksnis
Tiesas izturas piesardzīgi pret apgalvojumiem par manipulatīvu vai narcistisku uzvedību. Līnija ir augsta: ir jābūt strukturāli un nopietns rīcība, kas grauj solidaritātes saites starp pusēm vai noved pie nepieņemamiem rezultātiem.
In ECLI:NL:RBNHO:2025:15042lietā tiesa lēma, ka kaitīga rīcība, piemēram, iebiedēšana, šantāža vai vajāšana, automātiski neizraisa uzturēšanas saistību zaudēšanu vai atkāpšanos no standarta mantas sadales. Tiesai ir nepieciešami konkrēti pierādījumi un tā rūpīgi izvērtē visus apstākļus. Emocionālas sāpes vai konflikts šķiršanās laikā nav pietiekams: ir jābūt juridiski nozīmīgam normu pārkāpumam.
Šis princips ir apstiprināts ar ECLI: NL: RBAMS: 2023: 947, kur tiesa uzsver, ka ar pārkāpumu vien nepietiek. Ierobežojoši pasākumi ir pamatoti, daļēji tāpēc, ka tādi pasākumi kā laulātā uzturlīdzekļu pārtraukšana vai samazināšana ir radikāli un bieži vien neatgriezeniski.
Pārmērīga ietekme un atkarība
In ECLI:NL:HR:2025:762Nīderlandes Augstākā tiesa (Hoge Raad) apstiprināja, ka nepamatota ietekme, grozot pirmslaulību līgumus, var izraisīt to atzīšanu par spēkā neesošiem. Manipulējoša rīcība, piemēram, finansiālās atkarības vai otras puses pieredzes trūkuma izmantošana, tiek uztverta ļoti nopietni. Tiesa visus apstākļus izvērtē kopumā: vai pastāvēja spiediens, nevienlīdzīga sarunu pozīcija, nepietiekama vadība vai laika trūkums seku apsvēršanai?
Nepamatota tiesvedība: kad notiek procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana?
Manipulatīva uzvedība var izpausties arī veidā, kā kāds tiesājas. ECLI:NL:RBNHO:2025:6495tiesa norāda, ka procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana notiek tikai tad, ja prasība ir acīmredzami nepamatots un iesniegts Tikai lai nodarītu kaitējumu otrai pusei. Tiesības uz piekļuvi tiesai (ECT 6. pants) prasa atturību, konstatējot ļaunprātīgu tiesvedību.
Tas nozīmē, ka pat atkārtotas tiesvedības vai nesadarbojoša rīcība netiek automātiski klasificēta kā ļaunprātīga izmantošana. Ir jābūt skaidram un acīmredzamam tiesību ļaunprātīgas izmantošanas modelim, nepamatoti apgrūtinot otru pusi.
Gāzgaismošana, piespiedu kontrole un nepamatota ietekmēšana: no kriminālā līdz civiltiesiskam kontekstam
Jēdzieni gāzes apgaismojums, piespiedu kontrole, un nepamatota ietekme sākotnēji izriet no krimināltiesībām un psiholoģiskās literatūras, bet arvien vairāk nonāk civilprocesos.
Ko šie termini nozīmē?
- gaslightingpsiholoģiskas manipulācijas veids, kurā upurim sistemātiski liek apšaubīt savu uztveri, atmiņu vai saprātu.
- Piespiedu kontrole: piespiedu un kontrolējošas uzvedības modelis, kas ierobežo cietušā brīvību un autonomiju, bieži vien kopā ar izolāciju, finansiālu kontroli vai iebiedēšanu.
- Nepamatota ietekme: nepiedienīga ietekme vai spiediens, kas liek kādam pieņemt lēmumu, kas ir pretrunā ar viņa paša gribu vai interesēm.
In ECLI:NL:RBZWB:2025:1078Tiesa sniedz plašu šo metožu apspriešanu krimināltiesību kontekstā. Tiesa atzīst, ka piespiedu kontrolei un manipulācijām ar nelegālu rīcību ir nopietna ietekme uz cietušajiem un ka šāda rīcība civillietās var tikt klasificēta arī kā manipulatīva rīcība.
Kā tiesas izvērtē krimināllietas pierādījumus civilprocesā?
Nīderlandes Civilprocesa kodeksa (Rv) 161. pants paredz, ka galīgs notiesājošs spriedums krimināllietā ir nepārprotams pierādījums civilprocesā par faktiem, kas pierādīti šajā notiesājošā spriedumā. Tas nozīmē, ka, ja kāda persona ir notiesāta krimināli, piemēram, par draudiem, uzbrukumu vai vajāšanu, civiltiesa var paļauties uz šo konstatējumu.
Bet pat bez kriminālsodāmības, var izmantot kriminālprocesa pierādījumus. Policijas ziņojumiem, liecinieku liecībām un ziņojumiem par piespiedu kontroli var būt būtiska nozīme civillietās par mantas sadali, īpaši, ja tie parāda manipulatīvas uzvedības strukturālu modeli.
Tomēr civiltiesai ir sava rīcības brīvība: tai nav saistoša krimināllietas klasifikācija vai iznākums, un tai neatkarīgi jāizvērtē, vai apgalvotajai rīcībai ir civiltiesiskas sekas.
Kādi pierādījumi ir efektīvi? Praktiski padomi savas lietas izklāstam
Manipulatīvas uzvedības pierādīšana nav viegls uzdevums. Tiesa pieprasa konkrēta, objektīva un pārbaudāma pierādījumi. Šeit ir daži praktiski norādījumi:
Apkopojiet rakstisko saziņu
E-pasti, WhatsApp ziņojumi, īsziņas un vēstules var atklāt manipulatīvu uzvedību. Piemēram, ziņojumi, kas izdara spiedienu, izsaka draudus vai sniedz nepatiesu informāciju.
Dokumentu finanšu uzskaite
Bankas izraksti, līgumi, rēķini un nodokļu deklarācijas var pierādīt, ka līdzekļi ir tikuši novirzīti vai slēpti. Esiet rūpīgs un detalizēts savā dokumentācijā.
Iesaistīt lieciniekus
Ģimenes locekļi, draugi, kaimiņi, kolēģi vai terapeiti var apstiprināt, ka ir bijuši iebiedējošas vai manipulatīvas uzvedības liecinieki. Liecinieku liecības tiek uztvertas nopietni, īpaši, ja vairāki liecinieki sniedz konsekventu priekšstatu.
Iesaistīt ekspertus
Psihiatrs, psihologs vai uzvedības eksperts var sagatavot ziņojumu par uzvedības ietekmi uz jums kā upuri. Tiesu medicīnas grāmatvedis var arī palīdzēt atrast slēptus aktīvus.
Dokumentējiet modeli
Tiesa meklē strukturālu uzvedību. Atsevišķiem incidentiem ir mazāka nozīme nekā pierādāmam manipulācijas modelim laika gaitā. Veiciet atbilstošo incidentu reģistru.
Izmantojiet noziedzīgus avotus
Ja kriminālprocess ir uzsākts vai ir pabeigts, civilprocesa ietvaros var iesniegt policijas ziņojumus, spriedumus un probācijas dienestu vai cietušo atbalsta dienestu ziņojumus.
In ECLI:NL:HR:1970:AB6706Augstākā tiesa apstiprina, ka netieši pierādījumi ir pieļaujami, ja vien tie ir balstīti uz konkrētiem faktiem un apstākļiem. Tas nozīmē, ka netieši pierādījumi, piemēram, neizskaidrojami finanšu darījumi vai pretrunīgi paziņojumi, var arī veicināt pierādīšanas pienākumu.
Apsūdzētās puses aizstāvības iespējas
Apsūdzētajai pusei ir arī tiesības aizstāvēties pret apgalvojumiem par manipulatīvu rīcību. Dažas aizstāvības iespējas ietver:
Noliegums un pretargumenti
Apsūdzētais var aktīvi sniegt pretargumentus, piemēram, norādot uz alternatīviem iespējamās rīcības skaidrojumiem vai iesniedzot savus lieciniekus un dokumentus.
Pierādījumu trūkuma pierādīšana
Ja prasītājs nesniedz pietiekamus konkrētus pierādījumus, apsūdzētais var uz to norādīt. Pierādīšanas pienākums gulstas uz pusi, kas atsaucas uz manipulatīvu rīcību (150. pants Rv).
Atsaucoties uz pienākumu būt patiesam
Apsūdzētais var atsaukties uz patiesuma pienākumu (21. pants Rv) un apgalvot, ka apgalvojumi ir nepatiesi vai pārspīlēti. Var arī apgalvot, ka arī prasītājs nav pilnībā patiess.
Konteksta un emociju uzsvēršana
Šķiršanās ir emocionāli spriedze. Apsūdzētais var apgalvot, ka noteikti izteikumi vai uzvedība izriet no paša konflikta un neliecina par strukturālu manipulatīvu uzvedību.
Iesaistoši eksperti
Apsūdzētais var arī lūgt ekspertam sagatavot ziņojumu, piemēram, lai pierādītu, ka nav notikusi psiholoģiska piespiešana vai ka finanšu darījumi ir bijuši pārredzami.
Nepatiesas apsūdzības: sekas un sankcijas
Nepatiesu vai nepamatotu apsūdzību izvirzīšana var radīt nopietnas sekas. 21. pants paredz, ka pusēm ir pilnībā un patiesi jāatspoguļo visi attiecīgie fakti. Ja šis pienākums tiek pārkāpts, tiesa var izdarīt secinājumus, ko tā uzskata par atbilstošiem.
Kādas sankcijas ir iespējamas?
- Prasības noraidīšanaJa apgalvojumi izrādās nepamatoti, tiesa var prasību pilnībā noraidīt.
- Izmaksu pasūtījumiPusei, kas ceļ nepatiesas apsūdzības, var piespriest segt otras puses juridiskās izmaksas, dažreiz pat divkāršojot tās.
- Zaudējumicietušā puse var iesniegt atsevišķu prasību par zaudējumu atlīdzību par kaitējumu (BW 6:162. pants).
- Sprieduma atcelšana (383. Rv pants)Ja spriedums ir balstīts uz krāpšanu vai viltotiem dokumentiem, cietušā puse var iesniegt prasību par atcelšanu trīs mēnešu laikā pēc pamatojuma atklāšanas.
- KriminālsūdzībaSmagos gadījumos tiesa var apsvērt kriminālsūdzības iesniegšanu, piemēram, par nepatiesas liecības sniegšanu vai dokumentu viltošanu.
In ECLI:NL:RBDHA:2025:14156pusei, kura apzināti sniedza nepatiesu informāciju un manipulēja ar pierādījumiem, tika piespriests noraidīt prasības un segt dubultas juridiskās izmaksas attiecībā uz likvidācijas likmi (advokāta honorārus). Tas uzsver, ka tiesām ir pilnīgas tolerances pret maldināšanu.
Praktiskās sekas: ko klienti var sagaidīt?
Ilgas tiesvedības
Ar manipulatīvu rīcību saistītie procesi bieži vien ilgst ilgāk nekā parasti. Ir jāapkopo rūpīgi pierādījumi, jāuzklausa liecinieki un, iespējams, jāpiesaista eksperti. Atkarībā no sarežģītības sagaidāms, ka process ilgs no pusotra līdz trim gadiem.
Liels emocionālais un finansiālais slogs
Manipulējošas uzvedības pierādīšana ir emocionāli nogurdinoša. Ir nepieciešama drosme, lai sniegtu liecību un atgrieztos pie sāpīgām atmiņām. Finansiālās izmaksas var pieaugt, piemēram, piesaistot ekspertus vai ieilgstot tiesvedībai.
Nav panākumu garantijas
Pat ar būtiskiem pierādījumiem nav garantijas, ka tiesa atkāpsies no galvenā noteikuma par vienlīdzīgu sadali. Tiesa izvērtē visas intereses un apstākļus un patur tiesības rīkoties pēc saviem ieskatiem.
Juridiskās palīdzības nozīme
Specializēts ģimenes tiesību advokāts ir neaizstājams. Viņš var palīdzēt apkopot pierādījumus, formulēt pareizas prasības un vadīt klientu cauri emocionāli saspringtajam procesam.
Bieži uzdotie jautājumi (Bieži uzdotie jautājumi)
1. Kāda ir juridiskā atšķirība starp narcistisku uzvedību un manipulatīvu uzvedību šķiršanās procesā?
Narcisms ir medicīniska diagnoze, un tam nav juridiskas nozīmes kā tādai. Savukārt manipulatīva uzvedība attiecas uz konkrētām darbībām, kas grauj tiesiskās attiecības starp pusēm, piemēram, aktīvu slēpšana, psiholoģiska spiediena izdarīšana vai nepatiesas informācijas sniegšana. Tiesa izskata rīcību, nevis psihiatriskas etiķetes.
2. Vai es varu saņemt lielāku uzturlīdzekļu maksājumu vai lielāku daļu no aktīviem, ja mans bijušais partneris ir izrādījis manipulatīvu uzvedību?
Tas ir atkarīgs no rīcības nopietnības un pierādāmības. Galvenais noteikums ir vienlīdzīga sadale un saprātīga uzturēšanas izmaksu segšana. Tikai strukturālas un nopietnas manipulatīvas rīcības gadījumos, kas ir labi pamatoti ar pierādījumiem, tiesa var atkāpties no šī noteikuma, pamatojoties uz tiesību ļaunprātīgu izmantošanu vai deliktu.
3. Kas ir nepamatota ietekme un kad tā ir piemērojama?
Nepamatota ietekme (BW 3:44. pants) rodas, ja kāds noslēdz juridisku darījumu īpašu apstākļu, piemēram, atkarības, pieredzes trūkuma vai psihiska spiediena, ietekmē, un otra puse to izmanto. Tas var novest pie, piemēram, spiediena ietekmē parakstītu pirmslaulību līgumu atzīšanas par spēkā neesošiem.
4. Kā es varu pierādīt, ka manam bijušajam partnerim ir paslēpti vai novirzīti līdzekļi?
Savākt bankas izrakstus, līgumus, nodokļu deklarācijas un citus finanšu dokumentus. Ja nepieciešams, piesaistīt tiesu medicīnas grāmatvedi. Var palīdzēt arī liecinieku liecības no personām, kuras pārzina finansiālo situāciju. Tiesa pēc savas iniciatīvas var noteikt papildu pierādījumu vākšanu.
5. Kas ir gāzu apgaismošana, un vai tiesa to izskata civilprocesā?
Gāzlaimings ir psiholoģiskas manipulācijas veids, kurā cietušajam sistemātiski tiek likts apšaubīt savu uztveri. Civilprocesā gazlaimingu var klasificēt kā manipulatīvu uzvedību, īpaši, ja tā ir daļa no psiholoģiskā spiediena modeļa. Pierādījumi par gazlaimingu var palīdzēt konstatēt nepamatotu ietekmēšanu vai deliktu.
6. Vai piespiedu kontroli var izmantot kā pierādījumu civillietā par mantas sadali?
Jā. Piespiedu kontrole — piespiedu un kontrolējošas uzvedības modelis — civilprocesā var tikt klasificēta kā strukturāla manipulatīva uzvedība. Kriminālziņojumi, policijas lietas un liecinieku liecības par piespiedu kontroli civiltiesās tiek uztvertas nopietni, īpaši, ja tās parāda konsekventu modeli.
7. Mans bijušais partneris izsaka nepatiesas apsūdzības. Kādas ir viņam paredzētās juridiskās sekas?
Nepatiesas apsūdzības var novest pie prasību noraidīšanas, izmaksu segšanas, zaudējumu atlīdzības par kaitējumu un nopietnos gadījumos pat sprieduma atcelšanas (383. pants Rv). Tiesa var arī apsvērt kriminālsūdzības iesniegšanu par nepatiesas liecības sniegšanu vai viltošanu.
8. Vai es varu anulēt pirmslaulību līgumu, ja esmu ticis piespiests to parakstīt?
Jā, ja pastāvēja nepamatota ietekme (BW 3:44. pants). Jums jāpierāda, ka bijāt pakļauts spiedienam, bijāt finansiāli atkarīgs vai jums nebija pietiekami daudz laika, lai apsvērtu sekas, un ka jūsu bijušais partneris to izmantoja. Tiesa visus apstākļus izvērtē kopumā.
9. Cik ilgi ilgst procedūra, kas saistīta ar manipulatīvu uzvedību?
Šīs tiesvedības bieži vien ilgst ilgāk nekā vidēji, jo ir jāapkopo rūpīgi pierādījumi un jāuzklausa liecinieki vai eksperti. Sagaidiet no pusotra līdz trim gadiem atkarībā no sarežģītības un tiesu instanču skaita.
10. Ko advokāts var darīt manā labā, ja mans bijušais partneris atsakās sadarboties mantas sadales procesā?
Advokāts var iesniegt prasību par kopienas likvidēšanu, pieprasīt soda naudas uzlikšanu vai noteikt pierādījumu vākšanu. Tiesa var arī pēc savas iniciatīvas veikt pasākumus tiesvedības virzīšanai, piemēram, uzklausīt lieciniekus vai piesaistīt ekspertu.
11. Vai narcistiska personības traucējuma diagnoze ir būtiska tiesai, vai arī man ir jāpierāda tā?
Tiesa neizskata diagnozes, bet gan konkrētu uzvedību. Jums nav jāiesniedz medicīniska diagnoze. Svarīgi ir tas, vai pastāvēja strukturāla un nopietna manipulatīva uzvedība, kas attaisno juridiskas sekas.
12. Kas notiek, ja mans bijušais partneris sniedz tiesai nepatiesu informāciju?
Nepatiesas informācijas sniegšana ir patiesuma pienākuma pārkāpums (Civilprocesa kodeksa 21. pants) un var izraisīt prasību noraidīšanu, tiesvedības izdevumu segšanas piespriešanu, zaudējumu atlīdzināšanu vai pat kriminālapsūdzības celšanu. Tiesnesis var izdarīt jebkādus secinājumus, ko uzskata par atbilstošiem.
Secinājums: rūpīgs līdzsvars starp aizsardzību un juridisko noteiktību
Tiesvedībās par mantas sadali tiesneši piemēro piesardzīgu un niansētu pieeju apgalvojumiem par narcistisku vai manipulatīvu uzvedību. Tiesiskais regulējums — Civilkodeksa 1:99. pants, Civilkodeksa 3:13. pants, Civilkodeksa 1:135. pants, Civilkodeksa 3:44. pants — pieļauj labojumus, taču pierādīšanas pienākums ir smags, un tiesnesis izvērtē visus apstākļus kopumā.
Tikai strukturālas un nopietnas manipulatīvas uzvedības gadījumos, kas ir labi pamatoti ar pierādījumiem no dažādiem avotiem, var atkāpties no galvenajiem īpašuma tiesību noteikumiem. Arvien biežāk tiesas zālē parādās gāzlaita manipulācija, piespiedu kontrole un citas psiholoģiskas manipulācijas formas, un tiesneši atzīst šīs situācijas nopietnību, ja vien tā ir pietiekami pierādīta.
Klientiem, kuri šķiršanās laikā saskaras ar manipulatīvu uzvedību, ir svarīgi meklēt juridisko palīdzību jau agrīnā stadijā, apkopot visaptverošus pierādījumus un būt pacietīgiem. Process var būt ilgs un emocionāli nogurdinošs, taču ar pareizu vadību un pārliecinošiem pierādījumiem taisnīgumu var panākt.
Vai vēlaties uzzināt, kā likums & More var jūs atbalstīt sarežģītā laulības šķiršanas vai mantas sadales procesā?
Sazinieties ar mums jau šodien, lai saņemtu konfidenciālu un nesaistošu konsultāciju. Mūsu juristiem ir daudzu gadu pieredze ģimenes tiesībās, un viņi ir gatavi jums palīdzēt.
