Krimināllietu pirmstiesas uzklausīšana, kas Nīderlandes praksē pazīstama kā regiezitting, ir tiesas sēde, kas notiek pirms pašas tiesas sēdes, kurā tiesa, prokurors un aizstāvība vienojas par lietas sagatavošanu. Tiesa lemj par pieprasījumiem veikt turpmāku izmeklēšanu, izlemj, kuri liecinieki tiks uzklausīti un kas to darīs, risina jautājumus par pirmstiesas apcietinājumu un nosaka tiesas procesa grafiku. Tā neizskata vainas vai soda jautājumu; tas ir paredzēts lietas izskatīšanas pēc būtības izskatīšanai.
Termins “regiezitting” neparādās Kriminālprocesa kodeksā (Wetboek van Strafvordering, Sv). Tā ir prakse, kas ir izveidojusies ap likumā noteiktajiem noteikumiem par tiesas sēdi, un juridiski tā ir pirmās instances tiesas sēde, kas tiek atklāta un pēc tam atlikta. Tomēr tajā pieņemtos lēmumus regulē reāli likumā noteiktie kritēriji, un šie kritēriji ir šī raksta temats. To nevajadzētu jaukt ar pro forma tiesas sēdi, kurai ir cits mērķis un kas ir aplūkota mūsu rakstā par pro forma tiesas sēdi.
Kad tiesa nosaka pirmstiesas sēdi
Lietu vadības uzklausīšanas tiek izmantotas gadījumos, kad lietas izskatīšana pēc būtības citādi nebūtu iespējama. Praksē tas nozīmē plašas izmeklēšanas ar vairākiem apsūdzētajiem, tūkstošiem lappušu garas lietas, lietas, kurās jānopratina daudzi liecinieki, lietas, kurās tiek izmantoti ekspertu pierādījumi, piemēram, tiesu medicīnas vai finanšu ziņojumi, un lietas, kurās tiek apstrīdēts procedūras jautājums, piemēram, par izmeklēšanas likumību vai apsūdzības pieļaujamību.
Tiesa lemj par tiesas sēdes rīkošanu, parasti pamatojoties uz lietas materiāliem un pušu saraksti. Aizstāvība var lūgt tiesas sēdi, un pamatots pieprasījums, kurā izklāstīts, kas ir jāizmeklē un kāpēc tā nevar gaidīt, daudz biežāk tiks apmierināts nekā vispārīga sūdzība par lietas sarežģītību. Ja apsūdzētais atrodas pirmstiesas apcietinājumā, lieta jebkurā gadījumā regulāri atgriezīsies tiesā, un šie brīži bieži tiek izmantoti arī lietas pārvaldībai.
Pirmstiesas sēdes nenotiek tikai apgabaltiesā. Sarežģītās apelācijas lietās tās rīko arī apelācijas tiesa, un uz tām attiecas tie paši noteikumi par izmeklēšanas pieprasījumiem, ar papildu punktu, ka pieprasījumi, kas jau ir noraidīti pirmajā instancē, ir jāatjauno un parasti ir labāk jāpamato.
Ko tiesa lemj pirmstiesas sēdē
Dominē četras lēmumu kategorijas. Pirmā ir izmeklēšanas pieprasījumi: kuri liecinieki un eksperti ir jāuzklausa, vai izmeklēšanas tiesnesim (rechter-commissaris) jāveic papildu izmeklēšana un vai lietai ir jāpievieno papildu dokumenti. Otrā ir lietas sastāvs un pilnīgums, tostarp strīdi par materiāliem, kurus aizstāvība uzskata par trūkstošiem. Trešā ir pirmstiesas apcietinājums. Ceturtā ir plānošana: cik dienas ilgs lietas izskatīšana pēc būtības un kad.
Lēmumi parasti tiek pieņemti pašā tiesas sēdē vai neilgi pēc tam rakstiski. Tie tiek ierakstīti oficiālajā tiesas sēdes protokolā, kam ir nozīme, jo uz nereģistrētu lēmumu vēlāk ir grūti paļauties.
Divi liecinieku un izmeklēšanas pieprasījumu testi
Šeit tiek uzvarēta vai zaudēta pirmstiesas uzklausīšana, un tas ir atkarīgs no tā, kurš likumā noteiktais kritērijs ir piemērojams. Nīderlandes tiesību akti paredz divus kritērijus, un atšķirība ir pieprasījuma iesniegšanas laikā.
Ja apsūdzētais paziņo prokuroram par lieciniekiem, kurus viņš vēlas uzaicināt, Kriminālprocesa kodeksā noteiktajā termiņā pirms tiesas sēdes, tiek piemērots aizstāvības interešu tests. Liecinieks tiek uzaicināts, ja vien nevar pamatoti pieņemt, ka atteikums nekaitēs apsūdzētā aizstāvībai. Tas ir samērā dāsns standarts, un tas atalgo sagatavošanos: termiņš ir īss un tiek mērīts atpakaļejošā secībā no tiesas sēdes datuma.
Ja pieprasījums tiek iesniegts vēlāk, tiesas sēdes laikā vai pēc tās, tiek piemērots nepieciešamības tests. Tiesa tad apmierina pieprasījumu tikai tad, ja tā uzskata, ka turpmākā izmeklēšana ir nepieciešama, lai lietu izlemtu. Tas ir stingrāks standarts, kas tiek piemērots lietas materiāla stāvoklim attiecīgajā brīdī, tāpēc novēloti pieprasījumi tik bieži tiek noraidīti. Pirmstiesas tiesas sēde pastāv tieši tāpēc, lai pieprasījumi tiktu iesniegti brīdī, kad tiesa vēl var uz tiem reaģēt.
Atsevišķa pilnvaru līnija attiecas uz lieciniekiem, kuru liecības apsūdzība vēlas izmantot kā pierādījumus. Savā 2021. gada spriedumā Keskin lietā pret Nīderlandi Eiropas Cilvēktiesību tiesa lēma, ka apsūdzētajam, kurš vēlas nopratināt apsūdzības liecinieku, kura liecības tiek izmantotas pret viņu, nav jāpaskaidro, kāpēc. Nīderlandes Augstākā tiesa vēlāk tajā pašā gadā attiecīgi pielāgoja savu judikatūru. Praksē tas nozīmē, ka aizstāvībai katrā pieprasījumā ir skaidri jānorāda, vai liecinieks ir tas, kura liecības ir daļa no pierādījumiem, jo šī klasifikācija maina kritērijus, kas tiesai jāpiemēro.
Neatkarīgi no kritērijiem, pieprasījumi tiek apmierināti, pamatojoties uz saturu, nevis apjomu. Pieprasījumam, kurā norādīts liecinieka vārds, norādīts, kas no liecinieka tiek sagaidīts, un paskaidrots, kāpēc tas ir svarīgi konkrētam apsūdzības elementam vai esošo pierādījumu ticamībai, ir reālas izredzes. Vārdu sarakstam šāda iespēja nav. Mūsu rakstā par izmeklēšanas jautājumiem krimināltiesībās ir aplūkots, kā šie pieprasījumi tiek veidoti.
Pirmstiesas apcietinājums pirmstiesas tiesas sēdē
Apcietinājumā esošam apsūdzētajam apcietinājuma jautājums bieži vien aizēno visu pārējo. Pirmstiesas apcietinājuma piemērošanai ir nepieciešamas nopietnas aizdomas par nodarījumu, kura gadījumā tas ir atļauts, kā arī vismaz viens likumā noteikts pamatojums: bēgšanas risks, nopietns atkārtota noziedzīga nodarījuma risks, izmeklēšanas intereses vai, vissmagāko nodarījumu gadījumā, tiesiskās kārtības satricinājums.
Tiesas sēdē aizstāvība var lūgt atcelt apcietinājumu, pamatojoties uz to, ka aizdomas vai iemesli vairs nepastāv, vai arī lūgt tā apturēšanu, kas atstāj apcietinājuma rīkojumu spēkā, bet atbrīvo apsūdzēto ar noteiktiem nosacījumiem. Nosacījumi parasti ietver ziņošanas pienākumu, dzīvesvietas prasību, pases nodošanu, kontaktēšanās aizliegumu vai elektronisko uzraudzību, un tos var pastiprināt, nevis pilnībā atteikt.
Šāda lūguma spēks slēpjas piedāvātajā alternatīvā. Apcietināšanas lūgums, kurā paskaidrots, kur apsūdzētais dzīvos, kāds darbs vai ārstēšana ir pieejama un kādi apstākļi atceltu pamatojumu, uz kuru balstās apsūdzība, dod tiesai iespēju to apmierināt. Mūsu rakstos par pirmstiesas apcietinājumu un pirmstiesas apcietinājuma apturēšanu ir pilnībā izklāstīti pamatojumi un procedūra.
Ievaduzklausīšana, pro forma uzklausīšana un lietas izskatīšanas pamatojums
Trīs sesiju veidus ir viegli sajaukt, un atšķirība ir mērķī, nevis formalitātē.
Pro forma tiesas sēde pastāv tāpēc, ka apsūdzēto pirmstiesas apcietinājumā nevar vienkārši turēt bezgalīgi, kamēr notiek izmeklēšana. Lieta ir jāiesniedz tiesā noteiktos laika intervālos, un, ja izmeklēšana nav pabeigta, lieta tiek oficiāli sasaukta un atlikta. Lēmums par apcietinājumu tiek pārskatīts, un nekas cits nenotiek, lai gan aizstāvība var un bieži vien izmanto šo brīdi, lai izvirzītu citus jautājumus.
Pirmstiesas uzklausīšana ir paredzēta lietas sagatavošanai pēc būtības. Tā tiek ieplānota, jo ir jāizlemj kaut kas: izmeklēšanas pieprasījumi, lietas materiālu pilnīgums, laika grafiks. Tā prasa reālu sagatavošanos no visām pusēm un pieņem lēmumus, kas ietekmē lietas būtību.
Lietas izskatīšana pēc būtības ir tiesas process: tiek izvirzīta apsūdzība, tiek pārbaudīti pierādījumi, prokurors saka noslēguma runu un paziņo pieprasīto sodu, aizstāvība izsaka savu lūgumu, un apsūdzētajam ir pēdējais vārds. Mūsu ceļvedī par krimināltiesas sēdi Nīderlandē ir aprakstīts, kā norit šī diena; papildu informācija par sagatavošanās sēdēm parasti ir sniegta Nīderlandes tiesību aktu sadaļā “Prezidences tiesas sēdes”.
Praksē kategorijas ir neskaidras. Uzklausīšana, kas norādīta kā pro forma, var kļūt par lietas vadības uzklausīšanu, jo aizstāvība ir iesniegusi pamatotus lūgumus, un pirmstiesas uzklausīšanā bieži tiek aplūkots arī apcietinājuma jautājums. Svarīgs nav pavēstes nosaukums, bet gan tas, vai lūgumi ir iesniegti savlaicīgi un pienācīgi pamatoti.
Kā sagatavoties gan kā apsūdzētajam, gan kā advokātam
Sagatavošanās sākas ar lietas materiāliem. Advokāts tos pilnībā izlasa, nosaka, uz ko apsūdzība plāno paļauties, un nosaka, kuros gadījumos pierādījumi ir visvājākie vai nepārbaudīti. Tikai pēc tam tiek formulēti pieprasījumi, jo pieprasījumu, kas nav saistīts ar konkrētu pierādījumu problēmu, ir grūti pamatot, ņemot vērā jebkuru no šiem kritērijiem.
Arī apsūdzētajam ir sava loma šajā procesā. Liecinieku vārdi, dokumenti, telefona dati, alibi materiāli un notikumu secība bieži vien ir zināma tikai apsūdzētajam un nevienam citam, un viņiem ir jāsazinās ar advokātu pirms liecinieku uzaicināšanas termiņa beigām, nevis pēc tiesas sēdes. Godīga viedokļa apspriešana ar advokātu ir advokāta profesionālās privilēģijas sastāvdaļa; advokāts nevar jautāt par to, ko viņš nezina.
Piedalīšanās ir atsevišķs jautājums. Apsūdzētajam parasti nav pienākuma apmeklēt pirmstiesas tiesas sēdi, un viņu var pārstāvēt advokāts ar rakstisku pilnvaru. Ja darba kārtībā ir pirmstiesas apcietinājums, klātbūtne parasti ir noderīga, jo tiesa lemj par šo personu un personīgajiem apstākļiem ir nozīme. Ja tiesas sēde ir tikai procesuāla, advokāts vien var būt pietiekams, un tiesai var lūgt attaisnot ierašanos.
Visbeidzot, saglabājiet reālistiskas cerības. Noraidīts pieprasījums nav lietas beigas: to var atjaunot lietas izskatīšanas laikā pēc būtības, ja mainās apstākļi vai ja pierādījumi attīstās, un atteikums, kas izrādās kaitējis aizstāvībai, ir apelācijas pamats. Tomēr pieprasījuma atjaunošana ir grūtāka nekā tā pareiza iesniegšana pirmajā reizē.
Kļūdas, kas maksā lietas
Pirmais ir neskaidrs lūgums. Lūgums uzklausīt liecinieku tāpēc, ka viņa liecība ir svarīga, nepaskaidrojot, ko viņš piebilstu un kurai lietas daļai, noved pie atteikuma abos gadījumos un zaudē iespēju.
Otrais ir liecinieku paziņošanas termiņa nokavēšana prokuroram. Sekas nav tādas, ka pieprasījums nav iespējams, bet gan tādas, ka tas tiek vērtēts pēc stingrāka nepieciešamības kritērija, kas ir būtiski sliktāka situācija tikai laika trūkuma dēļ.
Trešais variants ir uzskatīt uzklausīšanu, kas apzīmēta kā pro forma, par nesvarīgu. Tajā pieņemtie lēmumi par aizturēšanu un izmeklēšanas gaitu ir reāli lēmumi, un uzklausīšana, kurā piedalījies bez sagatavošanās, ir otrai pusei dota iespēja.
Ceturtais ir atstāt lietu nepārbaudītu. Ja lietā trūkst materiālu vai ja aizstāvība uzskata, ka pastāv attaisnojoši materiāli, kas nav pievienoti, pirmstiesas sēdē ir īstais brīdis tos iesniegt. Sūdzības, kas pirmo reizi tiek izvirzītas lietas izskatīšanas sēdē pēc būtības, tiek atbildētas ar jautājumu, kāpēc tās netika iesniegtas agrāk.
Jaunais Kriminālprocesa kodekss
Nīderlande ir pieņēmusi jaunu Kriminālprocesa kodeksu, ko Senāts pieņēma 2026. gada februārī un publicēja "Likumu un dekrētu biļetenā" 2026. gada martā. Tas nestājas spēkā uzreiz: spēkā stāšanās notiek pa grāmatām, katru reizi pēc karaļa dekrēta, un visam kodeksam nav noteikts konkrēts datums. Līdz grāmatas spēkā stāšanās brīdim turpina piemērot pašreizējos noteikumus un pantu numurus, tostarp tos, kas reglamentē izmeklēšanas pieprasījumus un pirmstiesas apcietinājumu. Tāpēc ikvienam, kas lasa vecākus komentārus, jāpārbauda, kuru kodeksa versiju tas apraksta.
saņemt palīdzību
Pirmstiesas tiesas sēde ir brīdis, kurā tiek veidota krimināllieta. Tajā piešķirtie pierādījumi nosaka, kādi pierādījumi būs tiesas rīcībā, un atteiktos pierādījumus vēlāk ir grūti atgūt. Tādēļ šī ir tiesas sēde, kurai pienācīgi jāsagatavojas, nevis tikai jāpiedalās un jāskatās, kas notiks.
Law and More palīdz apsūdzētajiem sarežģītās krimināllietās: lasot un apstrīdot lietas materiālus, sagatavojot un argumentējot izmeklēšanas pieprasījumus noteiktajos termiņos, pieprasot pirmstiesas apcietinājuma atcelšanu vai apturēšanu, kā arī veicot aizstāvību pēc būtības. Ja jūsu lietā ir paredzēta pirmstiesas tiesas sēde vai jūs uzskatāt, ka tāda būtu jāpieprasa, sazinieties ar mūsu krimināltiesību komanda laicīgi, jo termiņi sākas no tiesas sēdes datuma, nevis no brīža, kad jūs nolemjat rīkoties.
Iepriekšējā noklausīšanās (regiezitting)
Vai man kā aizdomās turētajam ir jāpiedalās pirmstiesas uzklausīšanā?
Aizdomās turētā klātbūtne parasti nav obligāta, taču tā var būt noderīga. Jūsu advokāts var jūs pārstāvēt, pamatojoties uz rakstisku pilnvaru. Tomēr jūsu klātbūtne ir ieteicama svarīgu lēmumu pieņemšanā par pirmstiesas apcietinājumu.
Vai pirmstiesas apcietinājumu var atcelt pirmstiesas tiesas sēdes laikā?
Jā, lūgumus par pirmstiesas apcietinājuma atcelšanu vai pagarināšanu var izskatīt pirmstiesas tiesas sēdēs. Tiesnesis var pieņemt lēmumu nekavējoties vai atlikt lēmumu līdz lietas izskatīšanas beigām pēc būtības.
Kad tiesa ieplāno pirmstiesas sēdi?
Tiesas paredz pirmstiesas sēdes sarežģītās lietās, lietās ar vairākiem apsūdzētajiem vai gadījumos, kad ir iesniegti plaši izmeklēšanas pieprasījumi. Tiesnesis par to lemj pēc lietas materiālu izskatīšanas.
Kas notiek, ja tiesnesis noraida izmeklēšanas pieprasījumus?
Noraidītus lūgumus var atjaunot lietas izskatīšanas sēdē pēc būtības, ja ir mainījušies apstākļi vai ir attīstījušies pierādījumi, un atteikumu, kas ir ietekmējis aizstāvību, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā.
Vai pirmstiesas uzklausīšana ir oficiāli definēta Kriminālprocesa kodeksā?
Nē, pirmstiesas uzklausīšana nav juridiski definēta Kriminālprocesa kodeksā, bet tiesas to ir izstrādājušas praksē, lai labāk izskatītu sarežģītas krimināllietas.
Kas tiek apspriests pirmstiesas uzklausīšanas laikā?
Tas parasti aptver izmeklēšanas pieprasījumus, liecinieku uzklausīšanas organizēšanu un lietas izskatīšanas sagatavošanu pēc būtības, nodrošinot, ka prokurors, aizstāvība un tiesa ir labi sagatavojušies pirms galvenās tiesas sēdes.
Vai pirmstiesas tiesas sēde notiek tikai pirmās instances tiesā?
Nē, dažos, īpaši sarežģītos gadījumos, pirmstiesas sēdes notiek arī apelācijas tiesā, gatavojoties galvenajai tiesas sēdei.
Kāpēc pirmstiesas uzklausīšanas ir noderīgas Nīderlandes krimināltiesībās?
Viņi palīdz strukturētā veidā organizēt sarežģītas lietas, sniedzot tiesnesim nepieciešamo informāciju taisnīgai un rūpīgai tiesas sēdei un nodrošinot, ka visas puses ir pienācīgi sagatavotas lietas izskatīšanai pēc būtības.
