Šajā rakstā ir aplūkoti šķīrējtiesas nolēmumi saskaņā ar Ņujorkas konvenciju. Informāciju par tiesas spriedumiem skatiet mūsu rakstā par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi Nīderlandē.

Nīderlandes tiesa principā atteiksies izpildīt ārvalsts arbitrāžas nolēmumu, kas ir anulēts valstī, kurā tas pieņemts. Izpilde joprojām ir iespējama tikai īpašos gadījumos: ja anulēšana pamatojas uz iemesliem, ko Ņujorkas konvencija neatzīst, vai ja ārvalsts spriedumu par anulēšanu pašu nevar atzīt Nīderlandē.

Nīderlandes Augstākā tiesa (Hoge Raad) šo noteikumu noteica 2017. gada 24. novembrī strīdā starp Krievijas uzņēmēju un tērauda ražotāju NLMK. Tālāk mēs izskaidrojam tiesisko regulējumu, spriedumu un to, ko nozīmē, ja vēlaties panākt anulēta nolēmuma izpildi vai apstrīdēt to Nīderlandē.

Kā Nīderlandē tiek izpildīts ārvalstu arbitrāžas nolēmums?

Ārvalsts šķīrējtiesas nolēmums Nīderlandē nav tieši izpildāms. Vispirms ir nepieciešama atļauja izpildei (exequatur) no rajona tiesas iepriekšējās tiesvedības tiesneša (voorzieningenrechter).

Daudzi starptautiski komerclīgumi paredz šķīrējtiesu, nevis tiesvedību valsts tiesā. Šķīrējtiesnešu lēmums ir saistošs pusēm. Ja zaudētāja puse nemaksā brīvprātīgi, uzvarētājai pusei ir jālūdz tiesai valstī, kurā atrodas aktīvi, atzīt lēmumu un atļaut tā izpildi. Tikai tad tiesu izpildītājs var arestēt bankas kontus, akcijas vai citus aktīvus.

Citā līgumslēdzējā valstī pieņemtiem nolēmumiem Nīderlande piemēro Konvenciju par ārvalstu arbitrāžas nolēmumu atzīšanu un izpildi, kas pieņemta Ņujorkā 1958. gada 10. jūnijā. Ņujorkas konvencijai pašlaik ir 172 līgumslēdzējas valstis. Saskaņā ar Nīderlandes Civilprocesa kodeksa (Rv) 1075. pantu nolēmums, uz kuru attiecas šāds līgums, tiek atzīts un izpildīts saskaņā ar šo līgumu. Rv 1076. pantā ir ietverts salīdzināms noteikumu kopums nolēmumiem no valstīm, kas nav līguma puses.

Tiesa, kas lemj par ekzekvatūru, strīdu atkārtoti neizskata. Tā nepārbauda, vai šķīrējtiesneši pareizi novērtēja faktus vai tiesību aktus. Tā tikai pārbauda, vai ir piemērojams kāds no Konvencijas V pantā minētajiem ierobežotajiem atteikuma pamatiem.

Kad tiesa var atteikt atzīšanu saskaņā ar Ņujorkas konvenciju?

Konvencijas V(1) pantā ir uzskaitīti pieci pamatojumi, kas jāpierāda pusei, kura pretojas izpildei. V(2) pantā ir pievienoti divi pamatojumi, ko tiesa piemēro pēc savas iniciatīvas.

Saskaņā ar V(1) pantu tiesa var atteikt atzīšanu, ja puse, kas pretojas, pierāda, ka:

(a) šķīrējtiesas līgums bija spēkā neesošs vai kādai no pusēm nebija rīcībspējas;
(b) šī puse nesaņēma pienācīgu paziņojumu vai citādi nevarēja aizstāvēt savu viedokli;
(c) nolēmums attiecas uz jautājumiem, kas neietilpst šķīrējtiesas līguma darbības jomā;
(d) šķīrējtiesas sastāvs vai procedūra neatbilda pušu vienošanās vai, ja tādas nav, mītnesvietas tiesību aktiem;
(e) nolēmums vēl nav stājies spēkā vai to ir atcēlusi vai apturējusi kompetenta iestāde valstī, kurā tas tika pieņemts, vai saskaņā ar kuras tiesību aktiem tas tika pieņemts.

Saskaņā ar V(2) pantu tiesa var atteikt atzīšanu arī tad, ja attiecīgo jautājumu nevar atrisināt ar šķīrējtiesu saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem vai ja atzīšana būtu pretrunā ar Nīderlandes sabiedrisko kārtību.

Šī raksta priekšmets ir (e) punktā minētais pamatojums: šķīrējtiesas atrašanās vietas tiesas ir atcēlušas nolēmumu, un jautājums ir par to, vai Nīderlandes tiesai tādā gadījumā automātiski ir jāatsaka tā izpilde.

Vai tiesai ir rīcības brīvība, ja lēmums ir anulēts?

Jā, bet tas ir ierobežoti. Augstākā tiesa lēma, ka Konvencija piešķir Nīderlandes tiesai zināmu rīcības brīvību atzīt atceltu lēmumu, bet tikai īpašos gadījumos.

Jautājums radās tāpēc, ka Konvencijas autentisko valodu versijas atšķiras. Angļu valodas tekstā teikts, ka atzīšanu “var atteikt” tikai tad, ja ir piemērojams pamatojums, kas norāda uz rīcības brīvību. Franču valodas tekstā teikts “ne seront refusées que si”, kas atstāj mazāk vietas. Augstākā tiesa atrisināja šo atšķirību saskaņā ar Vīnes Konvencijas par starptautisko līgumu tiesībām 33. panta 4. punktu, kas paredz tādu nozīmi, kas vislabāk saskan ar tekstiem, ņemot vērā līguma objektu un mērķi. Tā secināja, ka angļu valodas formulējums vislabāk atspoguļo šo mērķi.

Kādi ir īpašie gadījumi?

Saskaņā ar Augstākās tiesas lēmumu Nīderlandes tiesa var atzīt un izpildīt anulētu nolēmumu divos gadījumos. Pirmais ir tad, kad anulēšana ir balstīta uz iemesliem, kas neatbilst Konvencijas V(1)(a)–(d) pantā minētajiem atteikuma iemesliem. Otrais ir tad, kad ārvalsts spriedums par laulības anulēšanu neatbilst atzīšanas kritērijiem Nīderlandē.

Pirmā situācija attiecas uz tā sauktajām vietējām standarta anulēšanas procedūrām: mītnes vietas tiesa atcēla nolēmumu, pamatojoties uz tai raksturīgu iemeslu, kas nav starptautiski atzīts. Otrā situācija attiecas uz vispārējiem Nīderlandes nosacījumiem ārvalstu spriedumu atzīšanai, ko Augstākā tiesa noteica 2014. gadā (ECLI:NL:HR:2014:2838). Cita starpā ārvalstu tiesai ir jābūt jurisdikcijai, pamatojoties uz starptautiski atzītu pamatu, tiesvedībai ir jāatbilst taisnīgas tiesas prasībām, un atzīšana nedrīkst būt pretrunā ar Nīderlandes sabiedrisko kārtību.

Pusei, kas pieprasa izpildi, neskatoties uz anulēšanu, ir pienākums norādīt un pierādīt faktus, kas padara tās lietu īpašu. Tiesa pēc savas iniciatīvas to neizmeklēs.

Kas notika lietā, kas tika izskatīta Augstākajā tiesā?

Strīds radās saistībā ar Krievijas tērauda ražotāja NLMK akciju pārdošanu no tā vairākuma akcionāra pašam NLMK. Pirkuma līgumā bija iekļauta arbitrāžas klauzula, un strīds radās par pirkuma cenu un tās samaksu.

Pārdevējs uzsāka arbitrāžu Starptautiskajā komercarbitrāžas tiesā pie Krievijas Federācijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras, pieprasot pirkuma cenas samaksu. NLMK apgalvoja, ka avansa maksājums jau ir veikts un ka ir jāmaksā zemāka cena. Arbitrāžas tiesa noraidīja abu pušu aprēķinus, pati noteica cenu un piesprieda NLMK samaksāt atlikušo summu.

Nīderlandes tiesvedība

NLMK iesniedza pieteikumu Maskavas pilsētas arbitrāžas tiesā, lai atceltu lēmumu. Šī tiesa 2011. gada jūnijā atcēla lēmumu, un augstākās Krievijas tiesas atstāja spēkā anulēšanu. Krievijas tiesas to cita starpā pamatoja ar nepilnībām tribunāla sastāvā, kas saistītas ar slēptām attiecībām starp ekspertiem un arbitriem, strīda daļas nepiemērotību arbitrāžai un obligāto Krievijas tiesību aktu pārkāpumu.

Pēc tam pārdevējs vēlējās panākt piedraudētās summas piespiedu izpildi attiecībā uz NLMK piederošajām akcijām Nīderlandes meitasuzņēmumā. Amsterdamun iesniedza pieteikumu atļaujas saņemšanai izpildei pagaidu noregulējuma tiesnesim. Amsterdam Apgabaltiesa, kas 2011. gadā noraidīja lūgumu. Tiesnesis lēma, ka atceltais lēmums vairs nepastāv un tāpēc nav izpildāms.

Pārdevējs vērsās pie Amsterdam Apelācijas tiesa, kas lēma, ka anulēts nolēmums principā nav atzīstams, ja vien nav pārliecinošu norāžu, ka ārvalstīs uzsāktā anulēšanas procedūra neatbilst taisnīgas tiesas prasībām. Tā šādas norādes nekonstatēja un savā 2016. gada 27. septembra galīgajā lēmumā atteicās to izpildīt.

Kasācijas sūdzībā pārdevējs apgalvoja, ka Apelācijas tiesa nav atzinusi V(1)(e) pantā paredzēto rīcības brīvību izpildes tiesai. Augstākā tiesa atzina, ka šāda rīcības brīvība pastāv, taču lēma, ka tā pārdevējam nepalīdz: Krievijas atcelšanas pamatojums atbilst Konvencijas V(1)(a) līdz (d) punktā minētajiem pamatojumiem, tostarp pamatojumam, kas attiecas uz tribunāla sastāvu. Tāpēc lieta nebija īpaša, un Augstākā tiesa apelāciju noraidīja (ECLI:NL:HR:2017:2992).

Ko tas nozīmē praksē?

Ja jums ir anulēts nolēmums, tā izpilde Nīderlandē ir iespējama tikai ārkārtas apstākļos. Jums ir jāpierāda, ka anulēšana ir balstīta uz starptautiski neatzītiem iemesliem vai ka anulēšanas spriedumu nevar atzīt saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem.

Tas prasa rūpīgu ārvalsts sprieduma par laulības atzīšanu par neesošu analīzi. Uz kādiem pamatojumiem atsaucās mītnes vietas tiesa? Vai tie atbilst Konvencijas V(1)(a)-(d) pantam, vai arī tie ir raksturīgi vietējiem tiesību aktiem? Vai atzīšanas par neesošu tiesvedība bija taisnīga un vai tiesai bija jurisdikcija, pamatojoties uz starptautiski atzītu pamatu? Atbildes nosaka, vai ir vērts iesniegt Nīderlandes lūgumu.

Ja jūs pretojaties izpildei, spriedums piedāvā spēcīgu nostāju. Ja tiesas spriedums ir atcelts tiesas sēdē, pamatojoties uz Konvencijai atbilstošu pamatojumu, Nīderlandes tiesa principā atteiksies to izpildīt. Jums joprojām ir jāpierāda anulēšana, piemēram, iesniedzot ārvalstu spriedumus ar apliecinātiem tulkojumiem.

Svarīgi ir arī tas, kur spriedums tiek izpildīts. Citu valstu tiesas piemēro atšķirīgu pieeju anulētiem spriedumiem: dažas ir labprātākas izpildei nekā Nīderlandes tiesas, citas gandrīz automātiski atsakās no izpildes. Ja jums ir aktīvi vairākās valstīs, apsveriet, kur ir vislabākās izpildes iespējas.

Aktīvu laika ierobežojums un saglabāšana

Vienlaikus var notikt tiesvedība par sprieduma atcelšanu tiesas sēdē un izpildes procedūra Nīderlandē. Saskaņā ar Konvencijas VI pantu Nīderlandes tiesa var atlikt lēmuma pieņemšanu par izpildi, ja tiek izskatīts pieteikums par sprieduma atcelšanu, un var uzdot otrai pusei sniegt nodrošinājumu.

Jūs varat arī lūgt Nīderlandes tiesai atļauju piemērot pirmstiesas arestu (conservatoir beslag), lai novērstu aktīvu pazušanu tiesvedības laikā. Pēc šāda aresta tiesas noteiktajā termiņā ir jāuzsāk tiesvedība pēc būtības vai jāiesniedz exequatur pieprasījums.

Pilnu Augstākās tiesas spriedumu un Ņujorkas konvencijas tekstu varat izlasīt tiešsaistē.

Rezumējot

Ārvalsts šķīrējtiesas nolēmumam ir nepieciešama Nīderlandes tiesas atļauja izpildei (exequatur), pirms to var izpildīt Nīderlandē.
Saskaņā ar Ņujorkas konvencijas V(1)(e) pantu, tiesas sēdē atcelts lēmums principā netiek izpildīts.
Nīderlandes tiesai ir ierobežota rīcības brīvība: tā joprojām var izpildīt nolēmumu, ja anulēšana pamatojas uz pamatiem, kas nav minēti V(1)(a)–(d) apakšpunktā, vai ja spriedumu par anulēšanu nevar atzīt Nīderlandē.
Jums pašam jānorāda un jāpierāda šie īpašie apstākļi; tiesa to neizmeklēs pēc savas iniciatīvas.
NLMK lietā Krievijas norādītie anulēšanas pamatojumi atbilda Konvencijas pamatojumiem, tāpēc izpilde tika atteikta.

Law & More palīdz pusēm izpildīt ārvalstu arbitrāžas nolēmumus un spriedumus Nīderlandē, kā arī pretoties to izpildei.

Neesat pārliecināts par savu situāciju? Pastāstiet mums par savu situāciju. Mēs jūs informēsim par jūsu iespējām vienas darba dienas laikā.

Cik Law & More var jums palīdzēt, ir paskaidrots mūsu korporatīvais jurists lappuse.