Maksājumu apturēšana ( surseance van betaling ) ir tiesas noteikta atelpa uzņēmumam, kas vairs nevar samaksāt savus parādus noteiktajā termiņā, bet kas nav obligāti glābjama. Tā tiek piešķirta ātri un provizoriski pēc paša uzņēmuma lūguma, un līdzās valdei tiek iecelts administrators: no šī brīža valde gandrīz vairs nevar pieņemt lēmumus bez administratora sadarbības.

Tās aizsardzība ir šaurāka, nekā vairums cilvēku sagaida. Apturēšana attiecas tikai uz parastajiem nenodrošinātajiem kreditoriem. Nodrošinātie kreditori — banka ar ķīlu vai hipotēku, piegādātājs ar īpašumtiesību saglabāšanu — var turpināt piedziņu, un tāpat var arī nodokļu iestādes un pensiju fondi attiecībā uz noteiktiem prasījumiem. Tā kā parasti tieši šie kreditori ir svarīgi, apturēšana bieži vien dažu nedēļu laikā pārvēršas bankrotā; tiesa var pasludināt šo pārveidošanu pēc savas iniciatīvas, ja kļūst skaidrs, ka uzņēmumu nevar glābt.

Tāpēc šis instruments lielākoties ir aizstāts ar īstu pārstrukturēšanu. Kopš 2021. gada 1. janvāra WHOA ļauj uzņēmumam noteikt vienošanos ar saviem kreditoriem un akcionāriem bez maksātnespējas procedūras, valdei saglabājot pilnīgu kontroli un ar pieejamu nogaidīšanas periodu, lai novērstu izpildi. Maksājumu apturēšana saglabā lomu galvenokārt tad, ja ir jāpārvar īslaicīga, tīri pagaidu likviditātes problēma un ja nodrošinātie kreditori sniedz atbalstu.

Šajā rakstā ir paskaidrots, kā tiek pieprasīta maksājumu apturēšana, kāda ir administratora loma, kuri kreditori tiek un kuri netiek apturēti, kā tā ietvaros var piedāvāt vienošanos, kā tā beidzas un kā tā salīdzināma ar WHOA un bankrotu.

Kā darbojas maksājumu apturēšana

Maksājumu apturēšanu regulē Nīderlandes Bankrota likuma ( Faillissementswet , Fw) II sadaļa. Saskaņā ar 214. Fw pantu parādnieks var iesniegt pieteikumu, ja paredz, ka nespēs turpināt maksāt savus parādus. Svarīgas ir trīs šī formulējuma iezīmes.

Uzņēmums pats iesniedz pieteikumu. Kreditors nevar piespiest parādniekam apturēt maksājumus; kreditors var tikai iesniegt bankrota pieteikumu. Šis instruments ir paredzēts uzņēmumiem, nevis privātpersonām, uz kurām attiecas fizisko personu parādu pārstrukturēšanas shēma. Un ir nepieciešams Nīderlandes advokāts, jo pieteikums tiek iesniegts kā lūgums tiesai, kam pievienots aktīvu un pasīvu pārskats.

Ja pieteikums ir pilnīgs, tiesa gandrīz vienmēr nekavējoties piešķir pagaidu apturēšanu, ieceļot administratoru ( bewindvoerder ) un uzraudzības tiesnesi ( rechter-commissaris ). No šī brīža uzņēmuma vadība vairs nevar rīkoties viena pati: aktīvu administrēšanai un atsavināšanai ir nepieciešama administratora sadarbība.

Pēc dažiem mēnešiem notiek kreditoru sapulce, kurā tiek balsots par galīgo apturēšanu. Saskaņā ar 218. pantu tiesai tā ir jāatsaka, ja kreditori, kas pārstāv vairāk nekā vienu ceturto daļu no sapulcē pārstāvēto prasījumu summas, balso pret vai ja vairāk nekā viena trešdaļa no balsstiesīgo kreditoru skaita balso pret, vai ja pastāv pamatotas bažas, ka kreditoriem tiks nodarīts kaitējums, vai nav reālu izredžu, ka viņiem galu galā tiks samaksāts. Šie balsošanas sliekšņi attiecas tikai uz parastajiem nenodrošinātajiem kreditoriem.

Ja tiek piešķirta galīga apturēšana, tiesa nosaka tās ilgumu, kas nepārsniedz astoņpadsmit mēnešus. Uzņēmums var lūgt pagarinājumu pirms termiņa beigām, katru reizi ne ilgāk kā uz astoņpadsmit mēnešiem.

Kuri kreditori ir saistīti un kuri nav

Tā ir lietas būtība. Maksājumu apturēšana galvenokārt attiecas uz parastajiem nenodrošinātajiem kreditoriem: tiem, kuriem nav prioritātes un kuriem nav īpašu regresa prasību. Pirms apturēšanas parādu maksājumus šiem kreditoriem var veikt tikai visiem kopā un proporcionāli viņu prasījumiem (Fw 233. pants).

Citu kreditoru situācija būtiski atšķiras.

Privilēģētajiem kreditoriem, jo īpaši Nīderlandes nodokļu iestādēm un darbinieku apdrošināšanas aģentūrai UWV, nav tādu pašu saistību kā parastajiem kreditoriem (Fw 232. pants). Tas, ko viņi faktiski var darīt apturēšanas laikā, ir atkarīgs no prasījuma veida, jau piemērotajiem arestiem un no tā, vai ir noteikts pārdomu periods.
Nodrošinātie kreditori, kuriem ir ķīlas vai hipotēkas tiesības, principā var īstenot savu nodrošinājumu tā, it kā apturēšanas nebūtu (Fw 232. pants). Viņiem nav jāgaida vienošanās ar parastajiem kreditoriem, ja vien viņus īslaicīgi neierobežo pārdomu periods.
Īpašumtiesību saglabāšana šajā nozīmē nav nodrošinājuma tiesības. Piegādātājs, kurš ir likumīgi vienojies par īpašumtiesību saglabāšanu, var atgūt piegādātās preces, ja vien par klauzulu ir pienācīgi panākta vienošanās un preces var pietiekami identificēt.

Apgalvojumi, ka nodokļu iestādes un UWV var vienkārši “turpināt iekasēt un piemērot arestu” vai ka visus banku prasījumus var “nekavējoties izpildīt”, ir pārāk absolūti. Precīza nostāja ir atkarīga no tiesību būtības, iespējamā nogaidīšanas perioda un piemērojamajiem īpašajiem noteikumiem.

Daudziem uzņēmumiem akūtais spiediens ir tieši saistīts ar nodokļu iestādēm un banku. Šādā gadījumā maksājumu apturēšana problēmu neatrisinās.

Atjēgšanās periods

Pēc ieinteresētās personas pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas tiesa vai uzraudzības tiesnesis var noteikt divu mēnešu ilgu nogaidīšanas periodu, ko var pagarināt vienu reizi par diviem mēnešiem (Fw 241.a pants). Šajā periodā trešās personas, tostarp nodrošinātie un privileģētie kreditori, nevar īstenot savas regresa prasības tiesības pret mantojuma aktīviem bez uzraudzības tiesneša atļaujas. Pašu mantojuma kreditorus tas neietekmē.

Pārdomāšanas periods ir paredzēts, lai dotu administratoram laiku uzņēmuma un tā aktīvu stāvokļa izvērtēšanai. Tas neaizstāj risinājumu, un uzņēmumam, kuram tas ir nepieciešams, lai izdzīvotu, ir jābūt gatavam šo četru mēnešu laikā.

Personāls, noma un piegādātāji

Maksājumu apturēšana neatbrīvo uzņēmumu no jaunām saistībām.

Algas: no apturēšanas sākuma algas un ar tām saistītās sociālā nodrošinājuma iemaksas ir mantojuma parādi (Fw 239. panta 3. punkts) un tās ir jāmaksā prioritārā kārtā.
Darba līgumu izbeigšana: ar administratora sadarbību uzņēmums var izbeigt darba līgumus, ievērojot saskaņoto vai likumā noteikto paziņošanas termiņu, ar nosacījumu, ka sešas nedēļas jebkurā gadījumā būs pietiekamas, izņemot gadījumus, kad likumā noteiktais termiņš saskaņā ar Nīderlandes Civilkodeksa 7:672(2) pantu pārsniedz sešas nedēļas, tādā gadījumā piemērojams ilgāks termiņš (239. pants). 239. pants regulē tikai paziņošanas termiņa ilgumu. Tas, vai ir nepieciešama arī UWV atļauja vai tiesas pieteikums, izriet no parastajiem atlaišanas tiesību aktiem; atšķirībā no bankrota, nav vispārēja likumā noteikta izņēmuma maksājumu apturēšanai (salīdziniet Civilkodeksa 7:666. pantu).
UWV pārvaldītā algas garantiju shēma ir piemērojama arī maksājumu apturēšanas laikā (Bezdarba apdrošināšanas likuma 61. pants). Tomēr algas, kas pārsniedz iepriekšēja brīdinājuma periodu, tiek atmaksātas tikai līdz 40. pantā noteiktajam periodam, proti, “gan bankrota gadījumā, gan ārpus tā” (64. panta 1. punkta b) apakšpunkts). Tā kā maksājumu apturēšanai var tikt piemērots ilgāks likumā noteiktais iepriekšēja brīdinājuma periods, daļa no nepienākošajām algām var neietilpt šajā atmaksājamajā summā un tikt segta no mantas.
Īre: no apturēšanas sākuma īres maksa ir mantojuma parāds (Fw 238. pants). Parādnieks var izbeigt īres līgumu pirms termiņa beigām, ievērojot ierasto datumu, vienmēr iesniedzot trīs mēnešu iepriekšēju paziņojumu. Šīs īpašās izbeigšanas tiesības var izmantot tikai parādnieks kā īrnieks; atšķirībā no bankrota, to nevar izdarīt izīrētājs.
Citas tekošās izmaksas un jaunas piegādes: enerģija, apdrošināšana un citas tekošo saistību saistības ir jāapmaksā laikā, taču tas, ka apturēšanas laikā rodas saistības, automātiski nepadara tās par īpašuma parādu. Jaunajiem piegādātājiem ieteicams rakstiski vienoties par maksāšanas noteikumiem, īpašumtiesību saglabāšanu, kredītlimitiem un apturēšanas tiesībām pirms piegādes.

Maksājumu apturēšana vai WHOA?

Maksājumu apturēšana ir piemērota patiesi īslaicīgai likviditātes problēmai, ja uzņēmums īstermiņā var gūt pietiekamus ienākumus, lai izpildītu savas saistības. Kopš 2021. gada 1. janvāra, kad stājās spēkā Nīderlandes Likums par ārpustiesas pārstrukturēšanas plānu apstiprināšanu tiesā (WHOA), maksājumu apturēšana īstas pārstrukturēšanas gadījumā ir atkāpusies otrajā plānā.

Atšķirība ir izšķiroša. Apturēšanas gadījumā jums ir nepieciešama jūsu kreditoru vienošanās, un nodokļu iestādes un nodrošinātie kreditori atrodas ārpus tās. Saskaņā ar WHOA plānu var piemērot kreditoriem, kas nepiekrīt, un šīs pašas puses var iekļaut tajā. Nodokļu situācija ir pelnījusi atsevišķu uzmanību: Nīderlandes nodokļu iestādes pirms balsošanas izvērtē jebkuru piedāvāto vienošanos, ņemot vērā savus politikas kritērijus.

Izvēle starp abiem ir atkarīga no likviditātes problēmas cēloņa un paredzamā ilguma, pašreizējo saistību apmēra, līdzsvara starp parasto, preferenciālo un nodrošināto parādu, procedūras laikā pieejamā finansējuma, mierizlīguma iespējamības un no tā, vai uzņēmums ir dzīvotspējīgs pēc pārstrukturēšanas.

Ja apturēšana beidzas ar bankrotu un rodas iespēja to atsākt, darbaspēka stāvoklis būtiski mainās: Civilkodeksa 7:666. pantā noteiktais bankrota izņēmums attiecas uz bankrotu, nevis maksājumu apturēšanas laikā. Ko tas nozīmē darījumam, ir izklāstīts rakstā “ Uzņēmējdarbības atsākšana pēc Nīderlandes bankrota” un ko tas nozīmē darbiniekiem lietā “ Jūsu Nīderlandes darba devējs ir bankrotējis”.

Cik maksā maksājumu apturēšana

Izmaksas sastāv no tiesas izdevumiem, juridiskajām izmaksām un administratora atlīdzības. Šo atlīdzību nosaka tiesa, un tā tiek ierindota kā mantas parāds, pirms parasto kreditoru parādiem. Ja likviditāte ir ierobežota, iepriekš ir jānoskaidro, vai procedūras laikā ir pietiekami līdzekļi, lai turpinātu uzņēmējdarbību.

Pirms pieteikšanās jums vismaz vajadzētu būt priekšstatam par likviditātes prasībām procedūras laikā, paredzamajiem ienākumiem un izdevumiem, galveno finansētāju un piegādātāju vēlmi sadarboties, nodokļu iestāžu un citu privileģēto kreditoru nostāju, kā arī to, vai ir iespējams finansēt izlīgumu vai WHOA procesu. Pieteikums bez reālistiskas likviditātes prognozes var vājināt uzņēmuma pozīciju, nevis to uzlabot. Mūsu stundas likmes ir noteiktas advokātu honorāriem Nīderlandē.

Ja jūsu klients iesniedz pieteikumu maksājumu apturēšanai

Vispirms noskaidrojiet, vai jūsu prasījums ir parasts, prioritārs vai nodrošināts, un vai tas radies pirms vai pēc apturēšanas. Šī klasifikācija lielā mērā nosaka jūsu regresa prasības tiesības un balsstiesības.

Ar nodrošinājumu (ķīlu, hipotēku): jūs principā saglabājat savu pozīciju, ja vien jūs īslaicīgi neierobežo pārdomu periods.
Ar īpašumtiesību saglabāšanu: jūs varat atgūt preces saskaņā ar piemērojamajiem nosacījumiem, ja vien klauzula ir pamatoti saskaņota un preces ir pietiekami identificējamas.
Bez nodrošinājuma: jūs nevarat īstenot prasību individuāli. Laikus iesniedziet savu prasījumu administratoram un balsojiet kreditoru sapulcē.
Par jaunām piegādēm apturēšanas laikā: iepriekš rakstiski vienojieties par samaksu, kredītlimitiem, īpašumtiesību saglabāšanu un tiesībām apturēt turpmākas piegādes. Tas ierobežo risku, bet nesniedz absolūtu pārliecību.

Noslēgumā

Maksājumu apturēšana nav ne vispārējs iekasēšanas aizliegums, ne automātiska glābšanas riņķa nodrošināšana. Tā var būt efektīva, ja likviditātes problēma ir īslaicīga un pastāv reālas atveseļošanās iespējas. Tā ir mazāk piemērota, ja uzņēmums strukturāli cieš zaudējumus vai ja lielākie kreditori ir nodrošināti vai tiem ir priekšroka.

Vai apsverat iespēju pieteikties maksājumu apturēšanai vai arī jums draud Nīderlandes klienta maksājumu apturēšana? Mūsu maksātnespējas juristi izvērtēs jūsu situāciju un kopā ar jums noteiks, vai apturēšana, WHOA vai alternatīva vienošanās piedāvā vislabākās iespējas. Skatiet mūsu lapu par bankrotu un maksātnespēju.

Šajā rakstā sniegts vispārīgs pārskats par Nīderlandes tiesību aktiem, kādi tie ir spēkā 2026. gada 24. augustā, un tas nav juridisks padoms konkrētai situācijai.