Bērna vēlmes attiecībā uz saskarsmi: kad jūsu bērnam ir teikšana tiesā?

Bērna vēlmes par saskarsmi (omgang) nekad pašas par sevi neizlemj lietu, taču tām ir reāls svars. Sākot no divpadsmit gadu vecuma, tiesai ir jādod bērnam iespēja paust savu viedokli (Nīderlandes Civilprocesa kodeksa, Rv, 809. pants), un nopietni iebildumi, ko divpadsmit gadus vecs vai vecāks bērns izvirza šajā tiesas sēdē, ir likumā noteikts pamats saskarsmes atteikšanai (Nīderlandes Civilkodeksa, BW, 1:377a(3)(c) pants).

Pēc tiesas ieskatiem var uzklausīt arī jaunākus bērnus. Katrā gadījumā tiesa izvērtē vēlmi, ņemot vērā bērna vecumu, briedumu, lojalitātes konfliktus un iespējamo vecāku ietekmi. Šajā rakstā ir paskaidrots, kā tiesa noskaidro, ko bērns patiesībā vēlas, un ko jūs kā vecāks varat darīt, ja jūsu bērns pretojas saskarsmei.

Kāds ir juridiskais sākumpunkts saskarsmei?

Saskaņā ar BW 1:377a(1) pantu bērnam ir tiesības sazināties ar abiem vecākiem un ar jebkuru personu, ar kuru viņam ir ciešas personiskas attiecības. Vecākam bez vecāku varas ir gan tiesības, gan pienākums sazināties.

Tiesa nosaka saskarsmes kārtību pēc vecāka pieprasījuma vai atsaka saskarsmi saskaņā ar BW 1:377a(2). pantu. Ja abiem vecākiem ir kopīga vara, strīdi par aprūpes kārtību tiek izskatīti tiesā saskaņā ar BW 1:253a. pantu. Abos gadījumos tiesa lemj bērna interesēs.

Tiesa var atteikt saskarsmi tikai četru BW 1:377a(3) pantā minēto pamatojumu dēļ: nopietns kaitējums bērna garīgajai vai fiziskajai attīstībai; vecāks ir acīmredzami nespējīgs vai nespējīgs sazināties; bērns, kas ir divpadsmit gadus vecs vai vecāks, tiesas sēdē ir izteicis nopietnus iebildumus; vai saskarsme citādi ir pretrunā ar bērna svarīgām interesēm.

Augstākā tiesa (Hoge Raad) 2014. gada 17. janvārī lēma (ECLI:NL:HR:2014:91), ka vecāka, pie kura bērns dzīvo, iebildumi paši par sevi nav pietiekami. Pirms saskarsmes tiesību atteikšanas tiesai pašai ir jādara viss saprātīgi iespējamais, lai panāktu saskarsmi, piemēram, izmantojot mediāciju, Bērnu aizsardzības padomes izmeklēšanu vai pagaidu vienošanos.

No kāda vecuma bērna viedoklim ir nozīme?

Nav minimālā vecuma ierobežojuma uzklausīšanai, taču noteikumi atšķiras personām, kas vecākas par divpadsmit gadiem, un personām, kas jaunākas par divpadsmit gadiem. Viedokļa svars pieaug līdz ar vecumu un briedumu.

Bērni līdz divpadsmit gadu vecumam

Saskaņā ar Rv 809. panta 1. daļu tiesa var dot bērnam, kas jaunāks par divpadsmit gadiem, iespēju paust savu viedokli tādā veidā, kādu tiesa nosaka, piemēram, sarunā ar tiesnesi vai ar eksperta starpniecību. Tiesai nav pienākuma to darīt, un tā katrā gadījumā atsevišķi lemj, vai tas palīdz bērnam vai rada viņam spiedienu.

Ļoti mazu bērnu gadījumā tiesa galvenokārt vērtē saikni ar katru no vecākiem un to, kā bērns reaģē uz kontaktu. Jau no sākumskolas vecuma bērni bieži var paust savas jūtas, taču tiesa rūpīgi pārbauda, ​​vai bērns runā pats par sevi vai atkārto vecāku teikto. Šajā vecumā bieži rodas lojalitātes konflikti.

Bērni no divpadsmit gadu vecuma un vecāki

Saskaņā ar Rv panta 809.(1) daļu tiesa nevar pieņemt lēmumu, pirms tā nav devusi divpadsmit gadus vecam vai vecākam bērnam iespēju paust savu viedokli, ja vien lieta nav acīmredzami mazsvarīga. Bērnam šī iespēja nav jāizmanto.

Nopietni iebildumi, kas celti šajā tiesas sēdē, ir atsevišķs pamats saskarsmes atteikšanai saskaņā ar BW 1:377a(3)(c) pantu. Praksē tiesneši nevēlas noteikt saskarsmi vecākam pusaudzim, kurš no tās nepārprotami atsakās. Pat tad tiesa pārbauda, ​​vai iebildums ir paša bērna vai ietekmes vai īslaicīgu emociju rezultāts.

Kā tiesa noskaidro bērna vēlmes?

Tiesai ir četri galvenie instrumenti: saruna ar bērnu, Bērnu aizsardzības padomes veiktā izmeklēšana, ekspertīze un īpašs aizbildnis. Tā izvēlas instrumentu, kas atbilst bērna vecumam un konflikta līmenim.

Saruna ar tiesnesi

Bērni parasti tiek uzaicināti ar vēstuli uz īsu sarunu (kindgesprek) ar tiesnesi bez vecāku klātbūtnes. Tiesnesis izpēta bērna jūtas un vēlmes; saruna nav pratināšana, un tiesnesis tās galvenos punktus rezumē tiesas sēdē.

Bērnu aizsardzības padome

Saskaņā ar 810. pantu Rv tiesa var lūgt Bērnu aizsardzības padomes (Raad voor de Kinderbescherming) padomu. Padome runā ar bērnu, vecākiem un bieži vien skolu vai ģimenes ārstu. Tiesai padoms nav saistošs, bet, ja tā no tā atšķiras, tai ir jānorāda skaidri iemesli.

Eksperta pārbaude

Sarežģītās lietās tiesa var iecelt ekspertu, piemēram, bērnu psihologu vai pedagogu. Saskaņā ar Rv 810.a(1) pantu vecākam, kurš to pieprasa, ir jādod iespēja iesniegt tāda eksperta ziņojumu, kuru nav iecēlusi tiesa, ja šis ziņojums var ietekmēt lēmumu un bērna intereses tam neiebilst.

2025. gada 4. novembrī Arnhemas-Leuvardenas Apelācijas tiesa (ECLI:NL:GHARL:2025:7041) saskaņā ar BW 1:253a pantu deva mātes aizstājējai piekrišanu neatkarīgam bērnu psihologam izmeklēt divus bērnus, kuri kopš 2021. gada bija atteikušies no saskarsmes ar viņu. Tiesa norādīja uz lojalitātes konfliktu un valsts pienākumu saskaņā ar ECTK 8. pantu atbalstīt ģimenes dzīvi.

Īpašais aizbildnis

Saskaņā ar BW 1:250. pantu tiesa var iecelt īpašu aizbildni (bijzondere curator), ja vecāka intereses ir pretrunā ar bērna interesēm. Aizbildnis ir neatkarīgs, sazinās ar bērnu un abiem vecākiem un ziņo tiesai.

2025. gada 19. decembrī Zēlandes-Rietumbrabantes rajona tiesa (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312) iecēla īpašu aizbildni, lai izmeklētu 2015. gadā dzimušas meitenes, kurai bija noteikts uzraudzības rīkojums, patiesās vēlmes un to, no kurienes radās viņas pretestība saskarsmei ar tēvu.

Vai bērns var atteikties no saskarsmes?

Ne vienkārši. Likums pieņem, ka saskarsme ar abiem vecākiem kalpo bērna interesēm, ja vien nav piemērojams kāds no BW 1:377a(3) pantā minētajiem pamatiem. Mēs apspriežam šos pamatus mūsu rakstā par to, kad var ierobežot saskarsmes kārtību ar bērnu.

Bērnu, kurš atkārtoti un konkrēti apgalvo, ka kontakts ir kaitīgs, nevar ignorēt. Tipiski iemesli, kas var attaisnot kontakta ierobežošanu, ir vardarbība ģimenē, ļaunprātīga izmantošana vai nopietna vecāku nolaidība. Ja izmeklēšana pierāda, ka atteikums ir patiess, tiesa var noteikt uzraudzītu kontaktu, samazināt tā biežumu vai uz laiku apturēt kontaktu. Pilnīgs kontakta atteikums joprojām ir reti sastopams.

Kā tiesa vērtē vecāku ietekmi?

Tiesa parasti paļaujas uz Padomes izmeklēšanu, eksperta novērtējumu vai īpašu aizbildni. Tā meklē tādas pazīmes kā lojalitātes konflikts, pēkšņa vai ārkārtēja nepatika pret vecāku bez skaidra iemesla, pretrunas bērna stāstījumā un abu vecāku uzvedībā.

2025. gada 21. jūlijā Zēlandes-Rietumbrabantes apgabaltiesa (ECLI:NL:RBZWB:2025:5492) konstatēja, ka bērns atrodas nopietnā lojalitātes konfliktā, un pirms lēmuma pieņemšanas par dzīvesvietas un saskarsmes tiesību maiņu noteica Bērnu aizsardzības padomes izmeklēšanu. Ja tiesa konstatē, ka bērns tiek vadīts, tā var rīkoties stingri: ekstremālos gadījumos tā var mainīt bērna galveno dzīvesvietu vai arī nepilngadīgo lietu tiesa var noteikt uzraudzības rīkojumu. Skatiet mūsu rakstu par to, kad konfliktējoša laulības šķiršana kļūst par bērnu lietu tiesas lietu.

Vai bērns pats var lūgt tiesai sazināties?

Nepilngadīga persona nevar iesniegt lūgumrakstu savā vārdā, bet tā var rakstīt tiesai. Saskaņā ar BW 1:377g pantu tiesa var lemt par saskarsmi pēc savas iniciatīvas vai mainīt spēkā esošu lēmumu, ja to vēlas divpadsmit gadus vecs vai vecāks bērns. Tas pats attiecas uz jaunāku bērnu, kurš spēj pamatoti izvērtēt savas intereses.

Šis ceļš praksē darbojas. 2025. gada 21. novembrī Gelderlandes apgabaltiesa (ECLI:NL:RBGEL:2025:10080) rīkojās pēc desmit gadus veca zēna neformāla lūguma, kurš vēlējās mainīt viņa aprūpes kārtību, un iecēla īpašu aizbildni, lai noskaidrotu, ko viņš patiesībā vēlas.

Vai varat iepazīties ar Bērnu aizsardzības padomes ziņojumu?

Jā, principā. Saskaņā ar Rv panta 811.(1) daļu vecākiem, aizbildņiem, aprūpētājiem un bērnam, kas ir divpadsmit gadus vecs vai vecāks (ja vien viņš nevar pamatoti novērtēt savas intereses), ir tiesības iepazīties ar Padomes vai tiesas iecelta eksperta iesniegtajiem ziņojumiem un tos kopēt.

Tiesa var ierobežot šīs tiesības, piemēram, lai aizsargātu personas privātumu vai novērstu nesamērīgu kaitējumu trešajām personām. Jūs varat apstrīdēt ziņojuma saturu tiesvedības laikā, iesniedzot pamatotus iebildumus vai pieprasot papildu izmeklēšanu vai otrā viedokļa ziņojumu.

Kādi ir apelācijas iesniegšanas termiņi?

Saskaņā ar Civilkodeksa 806. panta 1. punkta a) apakšpunktu lēmumu par saskarsmi var pārsūdzēt apelācijas tiesā trīs mēnešu laikā pēc lēmuma pieņemšanas dienas. Pēc apelācijas iesniegšanas kasācijas sūdzība Augstākajā tiesā ir iespējama tikai par tiesību jautājumiem.

Ja apstākļi vēlāk mainās, piemēram, tāpēc, ka bērns ir kļuvis vecāks vai ir mainījušās tā vēlmes, jebkurš no vecākiem var lūgt tiesu mainīt lēmumu par saskarsmi saskaņā ar BW 1:377e pantu.

Kas jums jāpārbauda kā vecākam, ar kuru bērns dzīvo?

• Pārbaudiet, vai jūsu iebildums pret saskarsmi atbilst vienam no četriem BW 1:377a(3) pantā minētajiem pamatojumiem; jūsu paša iebildums vien nav pietiekams.
• Pierakstiet konkrētus incidentus un ģimenes ārsta, skolas vai jauniešu aprūpes iestādes ziņojumus, ne tikai to, ko bērns jums stāsta.
• Nelūdziet bērnam izvēlēties starp vecākiem; tiesa to uzskatīs par ietekmi.
• Pārbaudiet, vai saruna ar tiesnesi, padomes izmeklēšanu vai īpašu aizbildni atbilst jūsu bērna vecumam.
• Apsveriet iespēju piedāvāt uzraudzītu vai pakāpenisku kontaktu, nevis nekādu kontaktu.

Kas jums kā vecākam, kurš vēlas (vairāk) kontaktēties, būtu jāpārbauda?

• Laikus lūgt tiesu noteikt vai izpildīt saskarsmes kārtību saskaņā ar BW 1:377a(2). pantu.
• Dokumentējiet ietekmes pazīmes: pēkšņa nepatika, nekonsekventi izteikumi, nokavētas lietu nodošanas.
• Pieprasiet valdes izmeklēšanu, ekspertīzi vai īpašu aizbildni un izmantojiet savas tiesības iesniegt savu eksperta ziņojumu saskaņā ar 810.a pantu Rv.
• Rūpīgi izlasiet valdes ziņojumu un atbildiet uz to ar pamatotiem iebildumiem.
• Ievērot trīs mēnešu apelācijas termiņu saskaņā ar 806. Rv pantu pēc lēmuma pieņemšanas.

Ko mēs varam darīt jūsu labā, ja ir apdraudētas jūsu bērna vēlmes attiecībā uz saskarsmi?

Mūsu ģimenes tiesību juristi palīdz vecākiem saskarsmes tiesvedībās apgabaltiesā un apelācijas tiesā.

• Mēs izvērtējam jūsu nostāju, ņemot vērā BW 1:377a(3) pantu un judikatūru ietekmes jautājumos.
• Mēs sagatavojam lūgumu par saskarsmes kārtības noteikšanu vai esošas kārtības maiņu.
• Mēs pieprasām valdes izmeklēšanu, ekspertīzi vai īpaša aizbildņa iecelšanu.
• Mēs izskatām valdes ziņojumu un sagatavojam uz to atbildi.
• Mēs skaidri reģistrējam vienošanās audzināšanas plāns.
• Mēs iesniedzam apelāciju trīs mēnešu termiņā.

Kopsavilkums

• Bērna vēlme ir viens no faktoriem bērna interesēs; tā pati par sevi nav izšķiroša.
• No divpadsmit gadu vecuma tiesai ir jāpiedāvā bērnam uzklausīšana (809. pants Rv); jaunākus bērnus var uzklausīt pēc tiesas ieskatiem.
• Divpadsmit gadus veca vai vecāka bērna nopietni iebildumi tiesas sēdē ir pamats saskarsmes atteikšanai (BW 1:377a(3)(c) pants).
• Tiesa pārbauda ietekmes un lojalitātes konfliktus ar valdes, ekspertu vai īpaša aizbildņa starpniecību.
• Bērns var neoficiāli lūgt tiesu lemt par saskarsmi (BW 1:377g pants).

Biežāk uzdotie jautājumi