Tiesvedības izmaksas Nīderlandes tiesas procesos: kas ko sedz

Nīderlandes tiesas procesos juridiskās izmaksas tiek sadalītas saskaņā ar noteikumu, kas pārsteidz lielāko daļu ārvalstu tiesvedības dalībnieku: zaudētājai pusei tiek piespriests segt izmaksas, taču šis rīkojums nesedz uzvarētāja faktisko advokāta rēķinu. Tas sedz tiesas nodevu, tiesu izpildītāja izmaksas un fiksētu daļu no juridiskajām izmaksām, kas aprēķinātas saskaņā ar skalu, ko sauc par likvidācijas maksu, kas gandrīz vienmēr ir krietni zemāka par advokāta faktiski iekasēto summu. Tāpēc lietas uzvarēšana Nīderlandē joprojām maksā naudu, bet zaudēšana izmaksā mazāk nekā pilnīgas izmaksu pārnešanas sistēmā, bet vairāk, nekā lielākā daļa cilvēku paredz budžetā.

No kā sastāv Nīderlandes lietas izmaksas

Rēķinu veido četri atsevišķi posteņi, un tikai daži no tiem ir atgūstami. Pirmais ir griffierecht jeb tiesas nodeva, ko nosaka Wet griffierechten burgerlijke zaken atkarībā no prasības vērtības un prasītāja kategorijas, paredzot zemākas likmes fiziskām personām un vēl zemākas likmes prasītājiem ar ierobežotiem līdzekļiem. Summas tiek pārskatītas katru gadu, tāpēc jebkurš tiešsaistē atrastais skaitlis ir jāpārbauda, ​​salīdzinot ar pašreizējo Rechtspraak sarakstu, nevis jāpaļaujas uz to.

Otrais ir lietas ierosināšanas izmaksas. Tiesvedībā, kas uzsākta ar tiesas pavēsti, ir nepieciešams tiesu izpildītāja pienākums izsniegt dokumentu, un tiesu izpildītāja tarifs ir noteikts ar noteikumiem. Tiesvedībā, kas uzsākta ar lūgumrakstu, kas ir veids, kā risināt lielāko daļu darba un ģimenes lietu, tas nav nepieciešams.

Trešais ir jūsu pašu advokāts. Šī maksa ir jūsu un biroja vienošanās jautājums, vai nu pēc stundas likmes, fiksētas maksas par katru posmu vai to kombinācijas, un to neregulē tiesa. Parasti tā ir lielākā pozīcija. Ceturtais sedz visu, ko rada pati lieta: tiesas pasūtīti ekspertu ziņojumi, liecinieku izdevumi, tulkojumi un, ja nepieciešams ārvalstu dokuments, legalizācija.

Cik lielu izmaksu rīkojums faktiski piešķir

Civilprocesa kodeksa 237. pants ļauj tiesai piespriest zaudētājai pusei segt tiesvedības izdevumus. Šī rīkojuma saturs ir izklāstīts turpmākajos pantos un, attiecībā uz advokātu, likvidācijas noteikumos — tiesu iestāžu un Advokātu kolēģijas izstrādātā skalā. Šī skala nav tiesību akts un nav saistoša tiesai, bet praksē tā tiek piemērota.

Tas darbojas divos aspektos. Katrs procesuālais solis – aizstāvības paziņojums, mutvārdu uzklausīšana, turpmākā rakstiskā kārta – ir vērts noteiktu punktu skaitu. Punkta vērtība ir atkarīga no grupas, kurā ietilpst prasība, tāpēc lielāka prasība dod augstāku likmi par katru punktu. Reiziniet punktus ar likmi, un jūs iegūstat daļu no advokāta honorāra. Kantonrechter, kur puse var rīkoties bez advokāta, tiek piemērota zemāka salaris gemachtigde likme. Tam pieskaita faktiski samaksāto tiesas nodevu, tiesu izpildītāja izmaksas un nelielu summu pēc sprieduma pasludināšanas izmaksu, kā arī likumā noteiktos procentus, ja tie netiek samaksāti laikā.

Svarīgākais ir starpība starp šo iznākumu un faktisko rēķinu. Vidēji apstrīdētā komerclietā atgūstamā advokāta iemaksa bieži vien ir tikai daļa no tā, ko uzvarētāja puse samaksāja savam advokātam. Jebkura analīze, kas Nīderlandes izmaksu segšanas rīkojumu uzskata par pilnīgu atlīdzību, un jebkurš budžets, kas balstīts uz jūsu izmaksu atgūšanu jūsu uzvaras gadījumā, ir nepareizs jau no paša sākuma.

Kad var atgūt visas izmaksas

Pastāv izņēmumi, un tie ir šauri. Intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanas procesā Civilprocesa kodeksa 1019.h pants īsteno Eiropas izpildes direktīvu un ļauj uzvarētājai pusei pieprasīt saprātīgu un samērīgu faktisko izmaksu atlīdzināšanu. Tiesu vara piemēro indikatīvas likmes katrai lietu kategorijai, un prasība ir jāprecizē un jāpamato savlaicīgi, kas nozīmē, ka stundu grafiks ir jāiesniedz tiesvedības laikā, nevis pēc tās.

Otrais izņēmums ir ļaunprātīga rīcība. Ja puse ir tiesājusies nepamatoti, piemēram, ceļot prasību, par kuras nepamatotību tā zināja, lai nodarītu kaitējumu otrai pusei, tiesa var piespriest pilnu izdevumu atlīdzību kā zaudējumu atlīdzību saskaņā ar vispārējām deliktu tiesībām. Slieksnis ir augsts, un tiesas to piemēro taupīgi.

Līguma klauzulas, kas paredz, ka zaudētāja puse sedz visus juridiskos izdevumus, ir izplatītas komerclīgumos, un to ietekme ir ierobežota. Civilprocesa kodeksa 241. pants paredz, ka ar pašu tiesvedību saistītie izdevumi tiek risināti saskaņā ar izmaksu rīkojumu un tos nevar pieprasīt atsevišķi kā zaudējumu atlīdzību, tāpēc pilnīgas atlīdzināšanas klauzula ne tikai aizstāj likvidācijas klauzulu. Tai var būt ietekme uz izmaksām, kas radušās pirms tiesvedības, un pret patērētāju pat tās, kuras ierobežo likumā noteiktā ārpustiesas piedziņas izmaksu likme, kā mēs paskaidrojam savā rakstā par neapmaksātu rēķinu piedziņu Nīderlandē.

Kur noteikumi atšķiras: administratīvās lietas, krimināllietas un ģimenes lietas

Civiltiesvedība ir tikai viens no trim režīmiem. Administratīvajā procesā pret valsts iestādi izmaksas tiek aprēķinātas saskaņā ar Besluit procesosten bestuursrecht, kas piešķir punktus procesuālajām darbībām un reizina tos ar fiksētu summu par punktu un svēruma koeficientu, kas atbilst lietas sarežģītībai. Summa par punktu tiek periodiski koriģēta. Veiksmīgs pieteikuma iesniedzējs atgūst šo summu plus tiesas nodevu; neveiksmīgam pieteikuma iesniedzējam parasti netiek piespriests segt iestādes izmaksas vispār, kas administratīvās tiesvedības riska profilu padara diezgan atšķirīgu no civiltiesvedības.

Kriminālprocesā apsūdzētajam netiek piespriests segt kriminālvajāšanas izdevumus. Bijušais aizdomās turētais, kura lieta izbeidzas bez soda, var lūgt valsts atlīdzināt advokāta pakalpojumus, taču atlīdzināšana ir diskrecionāra un tiek piešķirta, pamatojoties uz samērīgumu, tāpēc tā nav tiesības un reti sedz visu rēķinu.

Ģimenes lietās tiesas bieži atkāpjas no vispārējā noteikuma un nosaka, ka katra puse sedz savas izmaksas, jo īpaši attiecībās starp laulātajiem vai bijušajiem laulātajiem un lietās, kas attiecas uz bērniem. Tas ir tiesu prakses, nevis likuma jautājums, un tas nozīmē, ka pusei nevajadzētu paļauties uz izmaksu atgūšanu no bijušā partnera pat tad, ja iznākums ir pilnībā tai labvēlīgs.

Kā tiesas un procedūras izvēle maina pakļautību riskam

Tiesa nosaka gan nodevu, gan tarifu. Prasības, kas nepārsniedz Civilprocesa kodeksa 93. pantā noteikto likumā noteikto slieksni, kā arī visi darba, īres, patērētāju kredīta un patērētāju pirkuma strīdi neatkarīgi no to vērtības tiek izskatīti kantonrechter. Tur puse var pati vadīt savu lietu, tiesas nodeva ir mazāka, un arī atgūstamā advokāta iemaksa ir mazāka. Lielākas civilprasības un komercprasības tiek izskatītas apgabaltiesā, kur advokāta pārstāvība ir obligāta un gan nodeva, gan tarifs palielinās. Mūsu piezīmē par maza apmēra prasībām Nīderlandē ir izklāstīts, kā praksē darbojas zemākā prasījuma veids.

Kopsavilkuma tiesvedība pagaidu noregulējuma tiesneša priekšā ir ātrāka un noved pie provizoriska lēmuma ar savām izmaksu sekām; pusei, kas uzvar kort geding lietā un pēc tam zaudē pamatlietā, var nākties saskarties ar abu instanču izmaksu segšanu. Apelācijas sūdzība apelācijas tiesā rada jaunu tiesas nodevu un jaunu izmaksu segšanas rīkojumu, un apelācijas tarifs ir augstāks; kasācijas sūdzība Hoge Raad prasa specializētu kasācijas tiesu advokātu, un tas pievieno vēl vienu slāni. Katra instance tiek lemta par tās izmaksām, tāpēc lieta, kas tiek izskatīta pilnībā, var radīt trīs izmaksu segšanas rīkojumus, nevis vienu.

Vēl divi mehānismi ietilpst tajā pašā aprēķinā. Puse, kurai ir prasījums no otras puses bez atgūstamiem aktīviem vai no ārvalstīm, var pieprasīt izmaksu nodrošinājumu, un prasītājam, kas reģistrēts ārpus Eiropas Savienības, noteiktos apstākļos var tikt uzdots sniegt nodrošinājumu, lai izmaksu rīkojums par labu atbildētājam nebūtu bezvērtīgs. Un pirmstiesas arests, kas tiek noteikts ātri un bieži vien bez otras puses uzklausīšanas, rada savas tiesu izpildītāja izmaksas un savu atbildību, ja arests vēlāk izrādās nepamatots.

Kas maksās, ja tu pats to nevari

Nīderlandē ir subsidētas juridiskās palīdzības sistēma, ko pārvalda Raad voor Rechtsbijstand. Tiesas loceklis, kura ienākumi un aktīvi ir zem likumā noteiktajiem ierobežojumiem, var saņemt tiesas piespriesto tiesas izdevumu segšanu, saskaņā ar kuru valsts apmaksā advokātam, bet klients maksā personīgu iemaksu, kas noteikta atkarībā no ienākumiem. Limiti un iemaksas tiek pārskatīti katru gadu. Tiesas piespriešana arī samazina tiesas nodevu līdz zemākajai likmei, taču tā neaizsargā pret izmaksu piespriešanu: tiesas loceklim, kurš lūdz juridisko palīdzību un kurš zaudē, joprojām var piespriest segt otras puses izdevumus.

Juridisko izdevumu apdrošināšana sedz lielu daļu no Nīderlandes civillietām, un tā ietver tiesības, par kurām apdrošinājuma ņēmēji bieži vien nezina. Pēc tiesvedības uzsākšanas apdrošinātajam ir tiesības izvēlēties savu advokātu, nevis pieņemt apdrošinātāja nolīgto advokātu, un apdrošinātājam šī izvēle ir jāfinansē saskaņā ar polises noteikumiem. Pārbaudiet polisē pašrisku, seguma limitu un jebkuru gaidīšanas periodu pirms strīda rašanās, nevis pēc tam.

Visbiežāk uzdotie jautājumi par divām iespējām ir trešās personas finansējums un panākumu atlīdzības vienošanās. Nīderlandes Advokātu kolēģijas noteikumi aizliedz advokātam noteikt atlīdzības apmēru atkarībā no iznākuma vai saņemt daļu no ieņēmumiem, izņemot ierobežotus izņēmumus, ko pieļauj paši šie noteikumi, jo īpaši parādu piedziņas darbos un saskaņā ar atsevišķu shēmu miesas bojājumu prasībām. Tiesvedības finansēšana no komerciāla finansētāja ir iespējama un tiek izmantota lielākās prasībās par ievērojamu ieņēmumu daļu.

Godīga strīda budžeta plānošana

Reālistiskam budžetam ir četras rindas, un tikai viena no tām ir neskaidra. Tiesas nodeva ir zināma iepriekš no pašreizējā grafika, kad ir noteikta prasības vērtība un prasītāja veids. Tiesu izpildītāja izmaksas par pavēstes iesniegšanu ir zināmas. Atgūstamā iemaksa, ja jūs uzvarat, ir zināma, jo tarifu joslu un iespējamo punktu skaitu var aprēķināt no procesuālā ceļa. Kas nav zināms iepriekš, ir jūsu paša advokāta honorārs, un šī ir rinda, kurā ir vērts uzstāt uz tāmi par katru posmu ar pārskatīšanas punktu katra posma beigās.

Pirms instruēšanas pieprasiet rakstisku tāmi un pajautājiet konkrēti, kas tajā ir iekļauts: vai tā attiecas tikai uz pirmo rakstisko kārtu vai arī uz tiesas sēdi, spriedumu un konsultāciju par apelāciju? Pajautājiet, kas notiek, ja otra puse iesniedz pretprasību, kas bieži vien dubulto darbu. Pajautājiet par pieņēmumiem, uz kuriem balstās tāme, lai izmaiņas šajos pieņēmumos būtu redzamas, kad tā notiek, nevis beigās.

Pēc tam salīdziniet skaitļus ar prasības summu. Prasība, kuras vērtība ir mazāka par tiesas nodevas, advokāta honorāra un neatgūstamās izmaksu daļas kopsummu, nav tiesvedības vērta ekonomisku apsvērumu dēļ, lai cik spēcīga tā būtu pēc būtības. Šis aprēķins jāveic jau sākumā un jāatkārto katrā posmā, jo brīdis, kad prasības turpināšana vairs nav komerciāli jēgpilna, parasti pienāk pirms sprieduma pasludināšanas.

Riska samazināšana pirms tiesas sēdes

Lētākā tiesvedība ir tā lieta, kas tiek izbeigta. Izlīgums, kas fiksēts atbilstošā līgumā, izbeidz strīdu ar noteikumiem, ar kuriem abas puses var samierināties, un pilnībā novērš izmaksu risku, un Nīderlandes tiesību akti piešķir šādai vienošanās ļoti spēcīgu saistošu spēku, kā mēs paskaidrojam savā rakstā par vaststellingsovereenkomst . Ja tiesvedība jau ir uzsākta, izlīgumu var fiksēt piekrišanas spriedumā, lai tas būtu tieši izpildāms.

Mediācija ir apsverama gadījumos, kad attiecībām ir jāturpinās, un puses sedz mediatora izmaksas kopīgi, nevis riskē ar izmaksu segšanu. Arbitrāža automātiski nav lētāka, jo puses pašas maksā arbitriem, taču tā var būt ātrāka un vieglāk īstenojama ārpus Eiropas Savienības.

Neatkarīgi no izvēlētā ceļa, visefektīvākā izmaksu kontrole ir sagatavošanās. Lietas kļūst dārgas, ja ir jāatjauno fakti, ja trūkst dokumentu un ja juridiskā situācija ir jāizstrādā tiesvedības laikā, nevis pirms tās. Lietai, kas jau pašā sākumā ir pilnīga, ir nepieciešams mazāk procesuālo kārtu, un mazāk kārtu nozīmē gan mazāku rēķinu, gan mazāku izmaksu rīkojumu, ja kaut kas noiet greizi. Mūsu tiesvedības komanda izvērtē šo situāciju un ar to saistīto izmaksu risku pirms tiesvedības uzsākšanas.

Cik Law & More var palīdzēt

Pirms lietas izskatīšanas uzsākšanas mēs sniedzam rakstisku izmaksu un reālistiska izmaksu riska tāmi, mēs jūs informējam, kad prasība nav vērta izskatīšanas, un mēs veicam tiesvedību kantonrechter, apgabaltiesās, apelācijas tiesās un šķīrējtiesā. Ja izlīgums ir labāks rezultāts, mēs to norādām un risinām sarunas. Ja jūs izvērtējat strīdu un vēlaties uzzināt, kādas tas izmaksās un kādu summu varat sagaidīt, sazinieties ar mums. Law & More lai saņemtu novērtējumu pirms apņemšanās.

Bieži uzdotie jautājumi par juridiskajām izmaksām Nīderlandes tiesvedībā

Cik Law & More var jums palīdzēt, ir paskaidrots mūsu civiljurists lappuse.