Heineken uzvar Tekilas konfliktā ievērojamajā tiesas lietā
Plaši pazīstama 2019. gada tiesas prāva [1]: Meksikas regulējošā iestāde CRT (Consejo Regulador de Tequila) bija sākusi tiesas prāvu pret Heineken, kuras Desperados pudelēs bija minēts vārds Tekila. Desperados pieder Heineken izvēlētajai starptautisko zīmolu grupai un saskaņā ar alus darītāja teikto ir "tekila garšas alus". Desperados netiek tirgots Meksikā, bet tas tiek pārdots Nīderlandē, Spānijā, Vācijā, Francijā, Polijā un citās valstīs.
Saskaņā ar Heineken teikto, viņu aromatizētājs satur pareizo tekilu, ko viņi pērk no Meksikas piegādātājiem, kas ir CRT biedri. Viņi arī nodrošina, ka produkts pilnībā atbilst visiem marķēšanas noteikumiem un prasībām. Saskaņā ar CRT datiem, Heineken pārkāpj noteikumus, kas paredzēti, lai aizsargātu vietējo produktu nosaukumus. CRT ir pārliecināta, ka Heineken Desperados alus ar tekilas garšu grauj tekilas labo vārdu.
Garšas pastiprinātāji
Saskaņā ar CRT direktora Ramon Gonzalez teikto, Heineken apgalvo, ka 75 procenti garšas ir tekila, taču CRT un Madrides veselības centra pētījumi liecina, ka Desperados nesatur tekilu. Šķiet, ka problēma ir ar alum pievienoto garšas pastiprinātāju daudzumu un tam izmantoto recepti. CRT šajā procedūrā norāda, ka produkts Desperados neatbilst Meksikas noteikumiem, kas ir nepieciešami visiem produktiem, kas satur tekilu.
Tekila ir aizsargāts ģeogrāfiskais nosaukums, kas nozīmē, ka par tekilu var saukt tikai tādu tekilu, ko ražo Meksikā šim nolūkam sertificēti uzņēmumi. Piemēram, destilācijas laikā izmantotajām agavām ir jābūt no īpaši izvēlēta apgabala Meksikā. Turklāt 25 līdz 51 procentam jauktā dzēriena ir jābūt tekilai, lai nosaukums būtu uz etiķetes. CRT cita starpā uzskata, ka patērētāji tiek maldināti, jo Heineken radītu iespaidu, ka alū būtu vairāk tekilas, nekā patiesībā ir.
Jāatzīmē, ka CRT tik ilgi gaidīja, lai rīkotos. Desperados ir bijis tirgū kopš 1996. gada. Pēc Gonzalez teiktā, tas bija saistīts ar saistītajām juridiskajām izmaksām, jo šī ir starptautiska lieta.
Pārbaude
Tiesa nolēma, ka, lai gan vārds “tekila” ir redzams uz iepakojuma priekšpuses un Desperados reklāmās, patērētāji joprojām sapratīs, ka tekilu izmanto tikai kā garšvielu Desperados un ka Tekilas procentuālais daudzums ir zems. Apgalvojums, ka produktā ir Tekila, pēc tiesas domām ir pareizs. Faktiski Desperados pievienotā tekila arī nāk no CRT apstiprināta ražotāja.
Patērētājs arī netiek maldināts, jo uz pudeles aizmugures etiķetes norādīts, ka tas ir "ar tekilu aromatizēts alus", norāda apgabaltiesa. Tomēr joprojām nav skaidrs, cik procentu tekilas satur Desperados. No tiesas sprieduma šķiet, ka CRT ir padarījis neskaidru, ka tekila netiek izmantota pietiekamā daudzumā, lai piešķirtu dzērienam būtisku īpašību. Šis ir būtisks jautājums, lai noteiktu, vai specifikācija ir atļauta vai tiek uzskatīta par maldinošu.
Secinājumi
Apgabaltiesa 15. gada 2019. maija spriedumā ECLI:NL:RBAMS:2019:3564 Amsterdam secināja, ka CRT prasījumi nebija cedējami, pamatojoties uz kādu no CRT noteiktajiem pamatiem. Prasības tika noraidītas. Šī iznākuma rezultātā CRT tika piespriests segt Heineken tiesāšanās izdevumus. Lai arī Heineken uzvarēja šajā lietā, Desperado pudeļu marķējums ir koriģēts. Uzlīmes priekšpusē treknrakstā uzdrukātais uzraksts “Tequila” ir aizstāts ar “Aromatizēts ar tekilu”.
Noslēgumā
Ja atklājat, ka kāds cits izmanto vai ir reģistrējis jūsu preču zīmi, jums ir jārīkojas. Panākumu iespēja samazinās, jo ilgāk gaidāt, lai rīkoties. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu, lūdzu sazinieties ar mums. Mums ir tiesības advokāti kas var jūs ieteikt un atbalstīt. Jūs varat domāt par palīdzību preču zīmes pārkāpuma gadījumā, sastādot licences līgumu, nodošanas aktu vai preču zīmes nosaukuma un/vai logotipa izvēli.
[1] Tiesas Amsterdam, 15 maijs 2019
ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564
