Sava paziņojuma atsaukšana krimināllietā

Nīderlandē ir iespējams atsaukt savu liecību krimināllietā, taču ierakstīta liecība nekad nepazūd no lietas materiāliem. Jūs varat sniegt jaunu liecību, kas labo vai ir pretrunā ar iepriekšējo; tā tiek pievienota lietas materiāliem kopā ar oriģinālu, un tiesa izlemj, kurai versijai tā ticēt. Lēmums par kriminālvajāšanas turpināšanu vai pārtraukšanu paliek prokurora, nevis jūsu ziņā, un liecinieks, kurš apzināti melo zem zvēresta, izdara nepatiesas liecības sniegšanu saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa 207. pantu.

Vai krimināllietā var atsaukt sniegto liecību?

Jūs vienmēr varat pateikt policijai un prokuroram, ka jūsu iepriekšējais apgalvojums bija nepareizs, un iesniegt labotu versiju. Ko jūs nevarat darīt, ir panākt, lai pirmā versija pazustu. Nīderlandes kriminālprocesam nav dzēšgumijas: tiklīdz jūsu verklaring (paziņojums) ir ierakstīts proces-verbaal (oficiālā policijas protokolā), nolasīts jums un parakstīts, tas ir daļa no lietas materiāliem. Tas paliek tur, redzams prokuroram, aizstāvības advokātam un tiesnesim, pat ja jūs nekad neatkārtojat ne vārda no tā.

Tāpēc juristi vispār izvairās no vārda “atsaukšana”. Praksē jūs neko neatsaucat; jūs pievienojat nadere verklaring, papildu apgalvojumu, kurā jūs norādāt, kas pirmajā apgalvojumā ir nepareizi un kāpēc. Tad lietā ir divi vienas un tās pašas personas stāstījumi, un tiesai ir jāizlemj, kuram no tiem ir ticams. Šīs atšķirības savlaicīga izpratne vēlāk pasargā no lielas vilšanās, jo lielākā daļa cilvēku, kas vēlas atsaukt apgalvojumu, patiesībā cer, ka lieta pazudīs līdz ar to. Parasti tā nenotiek.

Jūsu pozīcija ir atkarīga arī no jūsu lomas lietā. Aizdomās turētajam (verdachte) ir tiesības klusēt, un viņu nekad nevar piespiest runāt. Lieciniekam (getuige) ir pretēja situācija: pēc izsaucšanas lieciniekam principā ir pienākums ierasties un atbildēt. Kā liecinieks parasti tiek uzklausīts arī persona, kas ziņojusi par nodarījumu, — aangever. Noteikumi par liecības maiņu visiem trim gadījumiem ir lielā mērā vienādi, taču sekas ievērojami atšķiras, un tāpat arī risks, ko uzņematies, pasakot kaut ko nepatiesu.

Pastāv vēl viena būtiska atšķirība, ko bieži jauc ar apgalvojuma atsaukšanu: atšķirība starp aangifte (ziņojumu par nodarījuma izdarīšanu) un klacht (oficiālu sūdzību, pēc kuras cietušais vēlas uzsākt kriminālvajāšanu). Tikai otro no šīm sūdzībām var atsaukt stingrā juridiskā nozīmē un tikai īsā laikā. Tas ir aplūkots atsevišķi turpmāk.

Kāpēc cilvēki vēlas mainīt paziņojumu

Izmaiņu iemesls ir vissvarīgākais elements visā procesā, jo tā ir pirmā lieta, ko pārbaudīs policija, prokurors un galu galā tiesnesis. Labi izskaidrots faktu labojums tiek uztverts pavisam citādi nekā neizskaidrota nostājas maiņa tiesas sēdes priekšvakarā.

Visbiežākais iemesls ir vienkārša cilvēciska kļūda. Policijas nopratināšana ir stresa pilna situācija, jautājumi tiek uzdoti ātri, un notikumi, kas risinājušies dažu sekunžu laikā, tiek rekonstruēti stundas vai dienas vēlāk. Cilvēki jauc notikumu secību, nepareizi novērtē attālumus un laikus, piedēvē teikumu nepareizajai personai vai apstiprina jautājumā izteikto ieteikumu, jo tas izklausījās aptuveni pareizi. Kad adrenalīns ir pagājis un lieta tiek mierīgi nolasīta, kļūdas kļūst redzamas. Šis ir visattaisnojamākais iemesls apgalvojuma labošanai, un to ir arī visvieglāk izskaidrot, jo var norādīt uz konkrēto nepareizo fragmentu, nevis noliegt visu stāstījumu.

Otra lietu grupa ir saistīta ar spiedienu. Šis spiediens var rasties no pašas situācijas, no personas, kuru apsūdzējāt, vai no ģimenes un apkārtējā sociālā loka. Sūdzības iesniedzēji par vardarbību ģimenē un ģimenes strīdiem ļoti bieži atgriežas pēc dažām nedēļām, vēloties visu atsaukt nevis tāpēc, ka notikumi bija citādi, bet gan tāpēc, ka sekas ir kļuvušas reālas. Ja patiesais iemesls ir spiediens vai iebiedēšana, sliktākais, ko varat darīt, ir izdomāt faktisku skaidrojumu, lai to noslēptu. Vispirms pastāstiet savam advokātam, kas patiesībā notiek, un pēc tam ar šī advokāta starpniecību policijai. Liecinieka apdraudēšana pati par sevi ir kriminālpārkāpums, un izmeklēšanas tiesnesim ir pilnvaras aizsargāt liecinieku, kura drošība ir patiesi apdraudēta, tostarp uzklausīt apdraudētu liecinieku tā, lai lietā netiktu iekļautas identificējošas detaļas.

Trešā grupa ir lojalitāte un nožēla. Liecinieks sniedz precīzu aprakstu, pēc tam uzzina, ka ģimenes loceklim, partnerim vai kolēģim var draudēt kriminālvajāšana, un vēlas to atsaukt. Tas ir saprotams, un tā ir arī visbīstamākā kategorija, jo labojums nemaz nav labojums: sākotnējais apraksts bija patiess. Patiesa apgalvojuma pārveidošana par nepatiesu, lai kādu saudzētu, ir tieši tāda situācija, kurā liecinieks kļūst par aizdomās turamo.

Kāda ir jūsu apgalvojuma vērtība kā pierādījumam saskaņā ar Nīderlandes likumiem

Policijas iegūta liecība ir dokumentēts pierādījums: policists pieraksta jūsu teikto mutvārdu protokolā, nolasa to, aicina veikt labojumus un lūdz jūs parakstīt. Tiesa var izmantot šo dokumentu pēc saviem noteikumiem neatkarīgi no tā, vai jūs kādreiz atkārtojat tā saturu tiesas zālē. Tā ir būtiska atšķirība no sistēmām, pie kurām ir pieraduši daudzi starptautiskie klienti, kur liecības ir jāsniedz klātienē tiesas sēdē, lai tās tiktu ņemtas vērā. Nīderlandē rakstiskā dokumentācija ir lietas mugurkauls, un tiesas sēde lielā mērā ir šīs lietas izskatīšana.

Divas Nīderlandes pierādījumu tiesību iezīmes izskaidro lielāko daļu turpmākā. Pirmkārt, tiesa brīvi izvērtē materiālus: neviens noteikums neparedz tiesnesim, ka vēlākais apgalvojums ir svarīgāks par agrāko vai otrādi. Tiesnesis izvēlas to, ko viņš vai viņa uzskata par ticamu, un viņam vai viņai ir jāspēj izskaidrot šo izvēli. Rūpīgi pierakstīts pirmais apgalvojums, kas atbilst pārējiem pierādījumiem, var tikt pilnībā priekšroka dota salīdzinājumā ar vairākus mēnešus vēlāk sniegtu atsaukumu.

Otrais ir bewijsminimum — likumā noteiktais pierādījumu minimums. Saskaņā ar Nīderlandes Kriminālprocesa kodeksa 342. panta 2. punktu notiesājošs spriedums nevar balstīties tikai uz viena liecinieka liecībām; ir jābūt pierādījumiem no cita avota. Šo noteikumu bieži rezumē kā vienu liecinieku par liecinieku. Šeit tam ir milzīga nozīme. Ja esat vienīgais liecinieks un lietā nav nekā cita, apsūdzība jau bija nestabila, pirms pārdomājāt, un jūsu labojums to varētu izbeigt. Ja ir kameras ieraksti, tiesu medicīnas materiāli, telefona dati, medicīniskie atklājumi vai otrs liecinieks, jūsu pozīcijas maiņa noņem vienu dēli no konstrukcijas, kas joprojām stāv.

Paziņojumi policijai un paziņojumi zem zvēresta nav viens un tas pats

Runājot ar policistu, jums nav jāzvēr. Kad jūs kā liecinieku uzklausa izmeklēšanas tiesnesis (rechter-commissaris) vai arī pašā tiesas sēdē, jūs vispirms nododat zvērestu. Šī vienīgā procesuālā atšķirība nosaka, kādam kriminālnoziegumam jūs tiekat pakļauts, ja sakāt nepatiesību, un tas ir iemesls, kāpēc vārds "nepatiesa liecība" šajā jomā tiek lietots pārāk brīvi.

Izmeklēšanas tiesneša uzklausīšana arī maina jūsu teiktā svaru. Šī uzklausīšana notiek, aizstāvībai klātesot vai vismaz dodot iespēju uzdot jautājumus, kas padara iegūto paziņojumu ievērojami pārliecinošāku nekā policijas nopratināšana, kas veikta bez otras puses klātbūtnes. Tieši tāpēc, ka šādas liecības pēc tam ir grūti atmest, liecinieku iepriekšēja nopratināšana ir tik efektīvs veids, kā savlaicīgi nodrošināt pierādījumus.

Ko liecinieks var atteikties atbildēt

Pirms pieņemt, ka jums ir jālabo liecība, pārbaudiet, vai jums vispār bija pienākums to sniegt. Nīderlandes krimināllikums noteiktiem lieciniekiem piešķir verschoningsrecht jeb tiesības atteikties liecināt. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 217. pantu tas attiecas uz aizdomās turētā tuviem radiniekiem: laulāto vai reģistrēto partneri, bijušo laulāto vai bijušo reģistrēto partneri, kā arī asinsradiniekiem un radiniekiem, kas noslēgti laulībā, minētajā pantā noteiktajās pakāpēs. 218. pants piešķir salīdzināmas tiesības personām, kurām ir pienākums ievērot profesionālo konfidencialitāti, piemēram, advokātiem un ārstiem. 219. pants ļauj jebkuram lieciniekam atteikties atbildēt uz konkrētu jautājumu, ja atbildēšana pakļautu liecinieku vai viņa tuvu radinieku kriminālvajāšanas riskam.

Šīs tiesības tiek īstenotas jautājumu pa jautājumam, un tās neizdzēš neko, ko esat jau teicis. Liecinieks, kuram bija tiesības klusēt, bet kurš izvēlējās runāt, ir sniedzis derīgu liecību. Tomēr ir vērts šo jautājumu pārrunāt ar savu advokātu, jo apstākļi, kādos liecība tika iegūta, ietekmē to, cik lielu nozīmi tiesa tai piešķir.

Atteikšanās liecināt nav izeja

Daži cilvēki secina, ka drošākais risinājums ir neko vairāk neteikt un cerēt, ka problēma atrisināsies pati no sevis. Tas nedarbojas divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, klusēšana neatceļ jūsu iepriekšējo liecību. Mutvārdu protokols ir iekļauts lietā, un tiesa to var izmantot neatkarīgi no tā, vai jūs ierodaties tiesā vai nē. Atteikšanās runāt atstāj sākotnējo versiju neapstrīdētu, kas ir pretēji tam, ko patiesībā vēlas persona, kas uzskata, ka šī versija ir nepareiza.

Otrais ir tas, ka izsauktajam lieciniekam ir pienākums ierasties un, ja vien nav piemērojams kāds no Kriminālprocesa kodeksa 217.–219. pantā minētajiem pamatojumiem, atbildēt. Lieciniekam, kurš atsakās bez pamatota iemesla, draud reālas sekas: saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 221. pantu izmeklēšanas tiesnesis var noteikt liecinieka aizturēšanu, kas ir pazīstams kā “gijzeling”, tiesai pārskatot šo lēmumu. Liecinieka aizturēšana ir nopietns solis, un tas netiek pieņemts vieglprātīgi, taču šādas tiesības pastāv un tiek izmantotas.

Ja jūsu sniegtā informācija patiešām bija neprecīza, dokumentēts labojums ar pamatotu iemeslu ir vienīgais veids, kā uzlabot jūsu situāciju. Pazušana to nedara.

Kā praksē labot vai atsaukt paziņojumu

Nav oficiālas atsaukuma veidlapas un atsaukto apgalvojumu reģistra. Vislabākais risinājums ir rakstisks, pamatots paziņojums prokuroram un izmeklēšanas amatpersonai, kam seko jauna nopratināšana, kurā jūsu labotais apgalvojums tiek reģistrēts jaunā protokolā. Viss, ko jūs nosūtāt, kļūst par lietas materiālu daļu, tāpēc tas ir jāsagatavo, to paturot prātā.

Pirms sazināties ar kādu citu , konsultējieties ar kriminālās aizstāvības advokātu . Tā nav formalitāte. Brīdī, kad jūs sakāt, ka jūsu iepriekšējais apgalvojums nav patiess, jūs esat uzdevis jautājumu par to, vai esat izdarījis pārkāpumu, un jūs varat atklāt, ka intervija par jūsu liecības labošanu notiek ar jums kā aizdomās turēto, nevis liecinieku. Advokāts jums pateiks, pirms kaut kas ir uzrakstīts uz papīra, vai tas, ko vēlaties labot, ir faktu kļūda, interpretācijas jautājums vai atzīšanās, ka esat apzināti teicis kaut ko nepatiesu, jo šie trīs faktori noved pie ļoti atšķirīgām sarunām ar policiju.

Kas jāiekļauj rakstiskajā paziņojumā

Paziņojumā jābūt īsam, faktiskam un konkrētam. Paziņojumā lieta jāidentificē pēc tās parka numura vai policijas lietas numura, jūsu datiem un labojamā apgalvojuma datuma, lai to varētu bez pārpratumiem saistīt ar pareizo lietu. Tajā skaidri jānorāda, ka vēlaties labot vai atsaukt daļu vai visu apgalvojumu, un jānorāda, kuras daļas ir nepareizas.

Paziņojuma būtība ir skaidrojums. Labojums, kas norāda konkrētos neprecīzos teikumus un sniedz konkrētu iemeslu, piemēram, datumu, ko esat pārbaudījis ar saviem ierakstiem, ir daudz spēcīgāks nekā vispārīgs apgalvojums, ka tagad atceraties lietas citādi. Visbeidzot, paziņojumā jāiekļauj jūsu uzskatāmais pareizs apgalvojums, jo no šī brīža jums tas būs jāpieturas. Nesūtiet dokumentu, kurā teikts tikai tas, ka pirmais apgalvojums bija nepareizs; vienkāršs noliegums atstāj failu ar jūsu sākotnējo apgalvojumu un neko citu, ko tam pielikt blakus.

Kur nonāk paziņojums un kas notiek tālāk

Lietu virzošais prokurors ir galvenais saņēmējs, jo tikai Openbaar Ministerie (Valsts prokuratūras dienests) lemj par lietas virzību. Jāinformē arī izmeklēšanas amatpersona, kas pieņēma sākotnējo liecību, un, ja lieta jau ir iekļauta izskatīšanai, tiesa un aizstāvība to saņems kopā ar lietas materiāliem. Nosūtiet to tādā veidā, lai to varētu pierādīt, un saglabājiet nosūtīšanas apliecinājumu.

Pēc tam sagaidiet atkārtotu interviju. Šī papildu intervija ir svarīgākā daļa, jo tajā tiek pārbaudīts jūsu skaidrojums. Sagatavojieties kopā ar savu advokātu, atbildiet godīgi, pieturieties pie tā, ko patiesībā zināt, un pretojieties vēlmei aizpildīt klusumu ar spekulācijām par citu cilvēku motīviem vai par to, kā lietai tagad būtu jārīkojas. Ja jūs uzklausīs kā aizdomās turēto, nevis liecinieku, jūs tiksiet brīdināts, un šajā brīdī uz jums pilnībā attiecas tiesības klusēt; mūsu ceļvedī par tiesībām klusēt krimināllietās ir izklāstīts, ko tas nozīmē praksē, un mūsu ceļvedī par policijas pratināšanu un jūsu tiesībām Nīderlandē ir paskaidrots, kā šīs intervijas tiek veiktas.

Vai ir noteikts termiņš paziņojuma labošanai?

Krimināllietā nav likumā noteikta termiņa liecību labošanai vai papildināšanai. Principā to var izdarīt jebkurā lietas izskatīšanas posmā, un liecinieks, kurš tiek nopratināts tiesas sēdē, var labot ierakstu. Vienīgais stingrais termiņa ierobežojums šajā jomā ir astoņu dienu periods oficiālās prasības atsaukšanai.

Tomēr praktiski ir svarīgi trīs momenti. Pirms izmeklēšanas slēgšanas labojumu joprojām var izmeklēt: amatpersonas var pārbaudīt jūsu jauno informāciju, un tas var ietekmēt prokurora lēmumu par to, vai vispār celt apsūdzību. Kad lieta ir iekļauta izskatīšanai, dokumentācija būtībā ir sakārtota, un jūsu labojums tiek iesniegts kā novēlota pretruna, ko tiesa rūpīgi izskatīs. Un pēc sprieduma jūsu informācijas maiņa pati par sevi neko neatjaunos; tas prasa apelāciju likumā noteiktajā termiņā vai, kad notiesājošs spriedums ir stājies spēkā, ļoti šauru pārskatīšanas procedūru Hoge Raad (Augstākajā tiesā), kas prasa patiesi jaunu faktu ar pietiekamu svaru. Logs, kurā labojums faktiski maina iznākumu, ir agrs, un tas noslēdzas ātrāk, nekā vairums cilvēku sagaida.

Kriminālie riski, kas saistīti ar sava stāsta maiņu

Godīgas kļūdas labošana nav noziegums. Atzīšana, ka esat apzināti teicis varas iestādēm kaut ko nepatiesu, var būt noziegums. Divi pārkāpumi ir saistīti, un tie bieži tiek jaukti.

Pirmais ir nepatiess ziņojums. Saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa 188. pantu ziņot vai sūdzēties par izdarītu nodarījumu, zinot, ka tas nav izdarīts, ir pārkāpums. Maksimālais sods ir viens gads brīvības atņemšanas vai trešās kategorijas naudas sods. Šis ir noteikums, kas stājas spēkā, ja kāds ziņo par incidentu, kas nekad nav noticis, nevis tad, ja liecinieks ir kļūdījies detaļās.

Otrais ir meineed. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 207. pantu par tīši nepatiesu liecību izteikšanu zem zvēresta, mutiski vai rakstiski, paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai piektās kategorijas naudas sodu. Ja nepatiesas liecības izteikšana ir krimināllietā un kaitē aizdomās turētajam vai apsūdzētajam, maksimālais sods palielinās līdz deviņiem gadiem. Tā kā nodarījuma izdarīšanai ir nepieciešams zvērests, tas attiecas uz to, ko jūs teicāt izmeklēšanas tiesnesim vai tiesai, nevis uz parastu policijas nopratināšanu. Tā ir būtiska atšķirība: liecinieks, kurš labo policijas sniegtu liecību, atrodas būtiski atšķirīgā situācijā nekā tas, kurš labo zvērētu liecību.

Neviens no pārkāpumiem netiek izdarīts maldoties. Abiem ir nepieciešams nodoms, un prokuroram ir jāpierāda, ka jūs zinājāt, ka apgalvojums ir nepatiess, kad to izteicāt. Tieši tāpēc jūsu labojuma skaidrojumam ir tik liela nozīme. Apjukums, stress, nepareizi nolasīts datums vai ievadjautājums ir ikdienišķas un pierādāmas situācijas; neizskaidrojama situācijas maiņa pēc kontakta ar otru pusi ir tas, kas piesaista uzmanību.

Kā tiesneši un prokurori izvērtē atsauktu paziņojumu

Tiesa, saskaroties ar diviem pretrunīgiem vienas personas sniegtiem stāstījumiem, neizvēlas jaunāko. Tā jautā, kurš stāstījums ir ticams, un tai šī izvēle ir jāpaskaidro spriedumā. Vērtējumu nosaka četri faktori.

Pirmais ir laiks. Labojums, kas veikts dažu dienu laikā pēc intervijas, pirms lieta ir sagatavota un pirms kādam ir bijusi iespēja ar jums sazināties, parasti tiek uztverts kā cilvēks, kas labo kaut ko, kas viņu satrauca. Tas pats labojums, kas tiek piedāvāts neilgi pirms uzklausīšanas, liek uzdot jautājumu par to, kas pa to laiku ir mainījies, un atbilde bieži vien ir neērta.

Otrais ir skaidrojuma kvalitāte. Tiesneši ir pieraduši dzirdēt, ka liecinieks tagad lietas atceras citādi, un šis teikums pats par sevi nevienu nepārliecina. Pārliecina konkrētība: nepareizā fragmenta nosaukums, iemesls, kāpēc tas ir nepareizs, un pareizās informācijas avots.

Apstiprinājums ir trešais un bieži vien izšķirošais faktors. Jūsu sniegtā informācija tiek salīdzināta ar pārējo lietas materiālu. Ja sākotnējais apgalvojums atbilst kameras attēliem, medicīniskajā ziņojumā aprakstītajiem ievainojumiem un laika skalai, kas rekonstruēta no telefona datiem, atsaukums, kas ir pretrunā visam iepriekšminētajam, vienkārši netiks uzskatīts. Ja sākotnējais apgalvojums ir vienīgais, kas norāda uz apsūdzēto, iepriekš aprakstītais minimums paveiks darbu jūsu vietā bez jebkādas drāmas.

Ceturtais ir spiediena iespējamība, un tā ir abpusēja. Tiesas pievērš uzmanību tam, ka sūdzības iesniedzējs ziņo par nopietnu incidentu un pēc kāda laika, kad ir bijis kontakts ar apsūdzēto vai viņa loku, pilnībā atsauc savus apgalvojumus. Tiesnešiem ir atļauts paļauties uz sākotnējo paziņojumu, ja viņi to uzskata par ticamāku, un šāda veida gadījumos viņi to regulāri arī dara. Secinājums ir tāds, ka gadījumos, kad tiek dokumentēta un ziņota patiesa iebiedēšana, šī pati modrība darbojas jūsu labā.

Prokurors uzdod šaurāku jautājumu: vai joprojām ir pietiekami daudz pierādījumu, lai nodrošinātu notiesājošu spriedumu? Ja jūsu liecība bija patiesa, atbilde var būt "nē", un lieta tiek slēgta ar lēmumu neizvirzīt kriminālvajāšanu. Ja jūsu liecība bija tikai viens no vairākiem elementiem, kriminālvajāšana parasti turpinās, un abi jūsu liecības nonāk tiesā. Prokurori dažreiz sper nākamo soli un izmanto pretrunu, apgalvojot, ka sākotnējā versija bija patiesa un ka atsaukums parāda, kā liecinieku var ietekmēt.

Pārrobežu lietas rada vēl vienu sarežģījumu. Ja jūsu liecība jau ir izmantota, lai pamatotu Eiropas apcietināšanas orderi vai savstarpējās tiesiskās palīdzības pieprasījumu, vēlāka atsaukšana neatceļ pasākumus, ko citas valstis ir veikušas, pamatojoties uz to. Persona jau var būt nodota, telpas jau var būt pārmeklētas un materiāli jau var būt nodoti. Nīderlandes iestādes izvērtēs jūsu labojumu, un tas var ietekmēt turpmāko rīcību, taču tas neatceļ ārvalstīs pieņemtos lēmumus. Tas ir vēl viens iemesls, lai labotu neprecīzu liecību pēc iespējas ātrāk, nevis brīdī, kad lieta ir ieguvusi starptautisku dimensiju.

Ja lieta tiek izbeigta, stāsts ne vienmēr ir beidzies

Sepot ne vienmēr ir beigas. Tieši ieinteresētā persona, parasti cietušais vai izdzīvojušais radinieks, var iesniegt sūdzību gerechtshof (apelācijas tiesā) saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 12. pantu par lēmumu necelt kriminālvajāšanu. Ja lēmums ir oficiāli paziņots, sūdzība jāiesniedz trīs mēnešu laikā no dienas, kad sūdzības iesniedzējs par to uzzinājis. Ja apelācijas tiesa uzskata, ka ir jāuzsāk kriminālvajāšana, tā var uzdot Prokuratūrai uzsākt kriminālvajāšanu. Ikvienam, kurš atsauc savu paziņojumu, cerot, ka lieta mierīgi izzudīs, jāzina, ka cita ieinteresētā persona var pārsūdzēt šo lēmumu augstākā tiesā.

Sūdzības atsaukšana nav tas pats, kas paziņojuma atsaukšana.

Vairumā nodarījumu kriminālvajāšana nav atkarīga no cietušā vēlmēm. Pastāv ierobežota klachtdelicten grupa, sūdzību nodarījumi, par kuriem Valsts prokuratūra var ierosināt kriminālvajāšanu tikai tad, ja attiecīgā persona ir iesniegusi oficiālu klacht pieprasījumu par kriminālvajāšanas sākšanu. Vajāšana ir viens no piemēriem saskaņā ar Nīderlandes tiesību aktiem, un vairāki nodarījumi ģimenes sfērā un neslavas celšanas jomā pieder tai pašai kategorijai.

Attiecībā uz šiem nodarījumiem noteikums ir precīzs un nežēlīgs. Saskaņā ar Nīderlandes Kriminālkodeksa 67. pantu persona, kas iesniegusi sūdzību, var to atsaukt astoņu dienu laikā no tās iesniegšanas dienas. Ja atsaucat sūdzību šajā termiņā, kriminālvajāšana nevar notikt. Ja to nokavējat, sūdzība paliek spēkā neatkarīgi no jūsu viedokļa par lietu līdz tam laikam. Astoņu dienu periods ir viskritiskākais noteikums visā šajā jautājumā, tāpēc pirmais jautājums, ko advokāts uzdos, ir, ko tieši jūs parakstījāt un kurā datumā.

Ārpus šīs šaurās nodarījumu grupas jūsu apsūdzības atsaukšana neko nemaina likumā. Tā nav pārslēgšana, kas izslēdz kriminālvajāšanu. Tas ir signāls prokuroram par jūsu vēlmi sadarboties, un tas tiks nolasīts kopā ar visu pārējo lietas materiālu.

Ko atteikums nozīmē cietušā prasībai par zaudējumu atlīdzību

Cietušajiem, kuri vēlas kompensāciju, tas ir rūpīgi jāpārdomā, pirms viņi kaut ko maina. Nīderlandes kriminālprocesā cietušais var pievienoties apsūdzībai kā benadeelde partij (cietusī puse) un pieprasīt atlīdzību par nodarījuma rezultātā nodarīto kaitējumu tieši krimināllietā. Šo prasību lemj krimināltiesa, kas cietušajam neļauj celt atsevišķu civilprasību, un tiesa var pievienot schadevergoedingsmaatregel (kompensācijas pasākumu), kas iekasēšanu atstāj valsts, nevis cietušā ziņā.

Visa šī procedūra ir atkarīga no notiesāšanas. Ja jūsu liecība bija noteicošais pierādījums un jūs to atsaucat, visticamāk, rezultāts nebūs maigāks spriedums, bet gan nekāds spriedums, un līdz ar to prasība par zaudējumu atlīdzību izzudīs. Prasību joprojām var celt civilprocesā, taču tādā gadījumā cietušajam ir pierādīšanas pienākums, viņš uzņemas izmaksu risku un policijas izmeklēšana nedarbojas viņa vārdā. Cietušie dažreiz to uzzina tikai pēc krimināllietas slēgšanas.

Pastāv arī jautājums par to, kā atsaukums ietekmē jau piešķirtās tiesības, piemēram, Nīderlandes vardarbīgo nodarījumu kompensācijas fonda Schadefonds Geweldsmisdrijven piešķirto summu. Maksājumus, kas veikti, pamatojoties uz kontu, kuru saņēmējs vēlāk atzīst par nepatiesu, var atgūt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav iemesls, lai saglabātu neprecīzu apgalvojumu; tas ir iemesls pārliecināties par to, ko jūs labojat un kāpēc, kā arī konsultēties ar speciālistu, pirms kaut ko sūtat.

Atzīšanās atsaukšana kā aizdomās turētajam

Aizdomās turētais, kurš policijas nopratināšanas laikā ir kaut ko atzinis un vēlāk vēlas to atsaukt, atrodas īpašā situācijā, un ir vērts to aplūkot atsevišķi, jo meklējumi par to, kā atsaukt liecību, bieži vien sākas tieši tur. Aizdomās turētais jebkurā brīdī var atsaukt atzīšanos. Ko aizdomās turētais nevar darīt, ir izņemt to no lietas materiāliem, un atsaukta atzīšanās joprojām ir izmantojams pierādījums.

Tālāk seko ticamības jautājums. Tiesa pārbauda, ​​kā notikusi atzīšanās: cik ilgi ilga intervija, vai bija klāt advokāts, vai aizdomās turētajam bija atpūta un ēdiens, vai liecībā ir ietvertas sīkas ziņas, zināšanas par detaļām, kas varēja būt tikai vainīgajam, un vai tā atbilst tehniskajiem pierādījumiem. Atzīšanos, kas satur pārbaudāmas detaļas, kuras neviens nebija atklājis, ir ļoti grūti atsaukt. Atzīšanās, kas sastāv no piekrišanas nopratinātāja izteiktajiem apgalvojumiem, kas sniegta bez advokāta pēc garas nakts, ir daudz neaizsargātāka.

Praktiskā mācība norit otrādi. Tiesības klusēt pastāv tāpēc, lai nevienam nebūtu jāiesaistās lietā, kas jāpierāda bez viņa klātbūtnes, un tās ir spēkā jau no pirmās nopratināšanas. Katrs aizdomās turētais tiek brīdināts, ka atbildes nav jāsniedz, un viņam ir tiesības konsultēties ar advokātu pirms nopratināšanas un uz advokāta klātbūtni nopratināšanas laikā. Šo tiesību izmantošana neko nemaksā. Atzīšanās atsaukšana vēlāk izmaksā ļoti dārgi un reti atjauno iepriekšējo stāvokli.

Ja jau esat atzinies un uzskatāt, ka atzīšanās ir nepareiza, nesūtiet vēstuli prokuroram pēc savas iniciatīvas. Viss, ko aizdomās turētais raksta varas iestādēm, ir paziņojums un tiek pievienots lietai. Nogādājiet lietu kriminālās aizstāvības advokātam un ļaujiet atsaukumam, ja tas ir pareizais rīcības veids, tikt pienācīgi sagatavotam.

Ko darīt, ja vēlaties mainīt savu paziņojumu

Rīkojieties ātri, jo ilgāk gaidāt, jo mazāka ir labojuma vērtība. Pierakstiet pats, kuras tieši jūsu apgalvojuma daļas, jūsuprāt, ir nepareizas un kā jūs to zināt, kamēr informācija vēl ir svaiga. Nesazinieties ar apsūdzēto, sūdzības iesniedzēju vai jebkuru ar viņiem saistītu personu par šo jautājumu; šāda veida saziņa ir pirmā lieta, kas ar jums tiks veikta turpmākajā intervijā, un to ir grūti attaisnot.

Pirms jebkādu apņemšanos pieprasiet sava advokāta izsniegt sava paziņojuma kopiju, lai labotu to, kas patiesībā teikts failā, nevis to, ko atceraties teicis. Ja iemesls mainīt savu paziņojumu ir bailes, sakiet to savam advokātam un pēc tam policijai, un pajautājiet, kādi aizsardzības pasākumi ir pieejami. Visbeidzot, ļaujiet savam advokātam būt par kontaktpersonu saziņā ar policiju un prokuratūru. Neuzraudzīts telefona zvans izmeklēšanas darbiniekam ir veids, kā labi domājoši cilvēki pārvērš labojamu kļūdu par savu kriminālizmeklēšanu.

Law & More konsultē sūdzības iesniedzējus, lieciniekus un aizdomās turētos, kuriem nepieciešams labot vai atsaukt liecību krimināllietā. Mēs izvērtējam lietas materiālus, konsultējam par jūsu personīgo risku, sagatavojam paziņojumu Valsts prokuratūrai un piedalāmies jūsu turpmākajā intervijā. Ja apsverat iespēju mainīt jau sniegto liecību, sazinieties ar mums, pirms sazināties ar policiju.

Biežāk uzdotie jautājumi