Kriptovalūta: revolucionāro tehnoloģiju ES un Nīderlandes tiesiskie aspekti

ievads

Kriptovalūtas pieaugums un pieaugošā popularitāte visā pasaulē ir izraisījusi jautājumus par šīs jaunās finanšu parādības regulatīvajiem aspektiem. Virtuālās valūtas ir tikai digitālas un tiek organizētas caur tīklu, kas pazīstams kā blokķēde, kas ir tiešsaistes virsgrāmata, kas droši glabā katru darījumu visu vienuviet. Neviens nekontrolē blokķēdi, jo šīs ķēdes ir decentralizētas katrā datorā, kurā ir Bitcoin maciņš. Tas nozīmē, ka neviena iestāde nekontrolē tīklu, kas, protams, nozīmē daudzu finansiālu un juridisku risku esamību.

Blockchain jaunuzņēmumi ir pieņēmuši sākotnējos monētu piedāvājumus (ICO) kā veidu, kā piesaistīt priekšlaicīgu kapitālu. SIO ir piedāvājums, ar kura palīdzību uzņēmums var pārdot digitālos žetonus sabiedrībai, lai finansētu operācijas un sasniegtu citus uzņēmējdarbības mērķus. [1] Arī ICO neregulē īpaši noteikumi vai valdības aģentūras. Šis regulējuma trūkums ir radījis bažas par potenciālajiem riskiem, kurus investori pakļauj. Tā rezultātā nepastāvība ir kļuvusi par problēmu. Diemžēl, ja investors šajā procesā zaudē līdzekļus, viņam nav standartizētas darbības, lai atgūtu zaudēto naudu.

Kriptovalūta - revolucionāro tehnoloģiju ES un Nīderlandes tiesiskie aspekti

.

Virtuālās valūtas Eiropas līmenī

Riski, kas saistīti ar virtuālās valūtas izmantošanu, rada vajadzību Eiropas Savienībai un tās iestādēm regulēt. Tomēr regulējums Eiropas Savienības līmenī ir diezgan sarežģīts, pateicoties mainīgajam ES normatīvajam regulējumam un normatīvajām neatbilstībām starp dalībvalstīm.

Pagaidām virtuālās valūtas netiek regulētas ES līmenī, un tās stingri neuzrauga un neuzrauga neviena ES valsts iestāde, kaut arī dalība šajās shēmās pakļauj lietotājus kredīta, likviditātes, darbības un juridiskajiem riskiem. Tas nozīmē, ka valstu varas iestādēm jāapsver, vai tās plāno atzīt vai formalizēt un regulēt kriptovalūtu.

Virtuālās valūtas Nīderlandē

Saskaņā ar Nīderlandes Finanšu uzraudzības likumu (FSA) elektroniskā nauda ir monetārā vērtība, kas tiek glabāta elektroniski vai magnētiski. Šo monetāro vērtību paredzēts izmantot, lai veiktu maksājumu darījumus, un to var izmantot, lai veiktu maksājumus citām pusēm, nevis tai, kura emitēja elektronisko naudu. [2] Virtuālās valūtas nevar definēt kā elektronisko naudu, jo nav izpildīti visi juridiskie kritēriji. Ja kriptovalūtu nevar juridiski definēt kā naudu vai elektronisko naudu, kā to var definēt? Saistībā ar Nīderlandes Finanšu uzraudzības likumu kriptovalūta ir tikai valūtas maiņas līdzeklis. Ikvienam ir brīvība iesaistīties maiņas tirdzniecībā, tāpēc atļauja licences veidā nav nepieciešama. Finanšu ministrs norādīja, ka elektroniskās naudas formālās juridiskās definīcijas pārskatīšana vēl nav vēlama, ņemot vērā bitcoin ierobežoto darbības jomu, salīdzinoši zemo pieņemšanas līmeni un ierobežotās attiecības ar reālo ekonomiku. Viņš uzsvēra, ka patērētājs ir pilnībā atbildīgs par to izmantošanu. [3]

Pēc Nīderlandes apgabaltiesas (Overeisela) un Nīderlandes finanšu ministra teiktā, virtuālai valūtai, piemēram, Bitcoin, ir maiņas līdzekļa statuss. [4] Apelācijas sūdzībā Nīderlandes tiesa uzskatīja, ka bitkoinus var kvalificēt kā pārdotus objektus, kā minēts DCC 7:36. Arī Nīderlandes Apelācijas tiesa paziņoja, ka bitkoinus nevar kvalificēt kā likumīgu maksāšanas līdzekli, bet tikai kā apmaiņas līdzekli. Turpretī Eiropas Kopienu Tiesa lēma, ka bitkoini jāuzskata par maksāšanas līdzekļiem, netieši norādot, ka bitkoini ir līdzīgi likumīgam maksāšanas līdzeklim [5].

secinājums

Sarežģītības dēļ, kas saistīta ar kriptovalūtu regulēšanu, var pieņemt, ka terminoloģijas skaidrošanā būs jāiesaista arī ES Tiesa. Ja dalībvalstis ir izvēlējušās terminoloģiju pielāgot atšķirīgi no ES tiesību aktiem, grūtības var rasties saistībā ar interpretāciju saskaņā ar ES tiesību aktiem. Raugoties no šī viedokļa, dalībvalstīm jāiesaka ievērot ES tiesību aktu terminoloģiju, īstenojot tiesību aktus valsts tiesību aktos.

Baltā grāmatas pilnā versija ir pieejama caur šo saiti.

Kontakti

Ja pēc šī raksta izlasīšanas rodas jautājumi vai komentāri, lūdzu, sazinieties ar kungu. Maksims Hodaks, advokāts plkst Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO pret IPO: Kāda ir atšķirība ?, Bitcoin Market Journal, 2017. gada septembris.

[2] Finanšu uzraudzības likuma 1. iedaļa

[3] Ministerie van Finansējums, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitalle betaalmiddelen zoals de bitcoin, 2013. gada decembris.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Share