Tiesas spriedumos bieži ir ietverts rīkojums vienai no pusēm samaksāt zaudējumus, ko noteikusi valsts. Tādējādi lietas dalībnieki ir balstīti uz jaunu procedūru, proti, zaudējumu novērtēšanas procedūru. Tomēr tādā gadījumā lietas dalībnieki vairs nespēj atgriezties. Faktiski kaitējuma novērtēšanas procedūru var uzskatīt par pamata lietas turpinājumu, kuras mērķis ir tikai noteikt kaitējuma posteņus un maksājamās kompensācijas apmēru. Šī procedūra, piemēram, var attiekties uz to, vai par kādu zaudējumu priekšmetu var saņemt kompensāciju vai kādā mērā kompensācijas saistības tiek samazinātas cietušās puses apstākļu dēļ. Šajā ziņā kaitējuma novērtēšanas procedūra atšķiras no pamata prāvas, ņemot vērā atbildības pamata noteikšanu un tādējādi kompensācijas piešķiršanu.
Ja pamata lietā ir noteikts atbildības pamats, tiesas var novirzīt puses zaudējumu novērtēšanas procedūrai. Tomēr šāds nosūtījums ne vienmēr pieder tiesneša pamata prāvā iespējām. Pamatprincips ir tāds, ka tiesnesim principā ir jānovērtē pats kaitējums spriedumā, kurā tam piespriež atlīdzināt kompensāciju. Tikai tad, ja kaitējums pamata lietā nav iespējams, piemēram, tāpēc, ka tas attiecas uz kaitējumu nākotnē, vai arī tāpēc, ka ir nepieciešama turpmāka izmeklēšana, pamata lietas tiesnesis var atkāpties no šī principa un nodot puses kaitējuma novērtēšanas procedūrai. Turklāt kaitējuma novērtēšanas procedūru var piemērot tikai juridiskām saistībām maksāt zaudējumus, piemēram, saistību nepildīšanas vai civiltiesiskās atbildības dēļ. Tāpēc kaitējuma novērtēšanas procedūra nav iespējama, ja runa ir par pienākumu samaksāt zaudējumus, kas izriet no tāda tiesību akta kā līgums.
Atsevišķas, bet turpmākas zaudējumu novērtēšanas procedūras iespējamībai ir vairākas priekšrocības
Patiešām, sadalījums starp galveno un nākamo kaitējuma novērtēšanas procedūru ļauj vispirms apspriest atbildības jautājumu, bez nepieciešamības pievērsties arī kaitējuma apjomam un tā pamatošanai radīt ievērojamas izmaksas. Galu galā nevar izslēgt, ka tiesnesis noraidīs otras puses atbildību. Tādā gadījumā diskusija par zaudējumu apmēru un par to radītajām izmaksām nebūtu bijusi veltīga. Turklāt ir iespējams, ka puses pēc tam vienojas par ārpustiesas vienošanos par kompensācijas apmēru, ja atbildību ir noteikusi tiesa. Tādā gadījumā tiek saudzēti novērtēšanas izdevumi un pūles. Vēl viena būtiska priekšrocība prasītājam ir juridisko izdevumu summa. Ja prasītājs pamata prāvā strīdas tikai par atbildības jautājumu, procesa izmaksas pielīdzina nenoteiktas vērtības prasībai. Tas rada zemākas izmaksas nekā tad, ja pamata prāvā nekavējoties tiktu pieprasīta ievērojama kompensācijas summa.
Kaut arī kaitējuma novērtēšanas procedūru var uzskatīt par pamattiesvedības turpinājumu, tā jāsāk kā neatkarīga procedūra. Tas tiek darīts, nododot zaudējumu paziņojumu otrai pusei. Jāņem vērā juridiskās prasības, kas tiek noteiktas arī tiesas pavēlei. Runājot par saturu, paziņojumā par zaudējumiem ir “detalizēti norādīta zaudējumu norise, par kuru tiek pieprasīta likvidācija”, citiem vārdiem sakot, pārskats par prasītajiem zaudējumiem. Principā nav nepieciešams atgūt kompensācijas izmaksu vai norādīt precīzu summu par katru postījumu. Galu galā tiesnesim būs patstāvīgi jānovērtē zaudējumi, pamatojoties uz iespējamiem faktiem. Tomēr prasības pamatojums ir jānorāda paziņojumā par zaudējumiem. Sastādītais paziņojums par zaudējumiem principā nav saistošs, un ir iespējams pievienot jaunus priekšmetus arī pēc paziņojuma par zaudējumiem nodošanas.
Zaudējumu novērtēšanas procedūras turpmākā gaita ir līdzīga parastajai tiesas procedūrai. Piemēram, notiek arī parasts secinājumu maiņa un lietas izskatīšana tiesā. Šajā procedūrā var pieprasīt arī pierādījumus vai ekspertu ziņojumus, un no jauna tiks iekasēta tiesas nodeva. Šajā procesā atbildētājam ir nepieciešams no jauna izveidot advokātu. Ja atbildētājs neierodas zaudējumu novērtēšanas procedūrā, var tikt pieļauta saistību neizpilde. Kad tiek pieņemts galīgais spriedums, kurā tai var uzdot samaksāt visa veida kompensāciju, piemēro arī parastos noteikumus. Spriedums zaudējumu novērtēšanas procedūrā arī piešķir izpildāmu nosaukumu, un tā rezultātā kaitējums ir noteikts vai nokārtots.
Runājot par zaudējumu novērtēšanas procedūru, ieteicams konsultēties ar juristu. Atbildētāja gadījumā tas ir pat nepieciešams. Tas nav savādi. Galu galā zaudējumu novērtēšanas doktrīna ir ļoti plaša un sarežģīta. Vai jūs nodarbojaties ar zaudējumu aprēķinu vai vēlaties uzzināt vairāk informācijas par zaudējumu novērtēšanas procedūru? Lūdzu, sazinieties ar Law & More. Law & More advokāti ir procesuālo tiesību un zaudējumu novērtēšanas eksperti un ar prieku sniedz jums juridiskas konsultācijas vai palīdzību prasības procedūras laikā.