Tekilas konflikts

Plaši pazīstama 2019. gada tiesas prāva [1]: Meksikas regulatīvā iestāde CRT (Consejo Regulador de Tequila) bija sākusi tiesas procesu pret Heineken, kurā uz Desperados pudelēm bija minēts vārds Tequila. Desperados pieder Heineken izvēlētajai starptautisko zīmolu grupai un, pēc alus darītāja teiktā, tas ir “tekilas aromāts alus”. Desperados netiek tirgots Meksikā, bet tiek pārdots Nīderlandē, Spānijā, Vācijā, Francijā, Polijā un citās valstīs. Pēc Heinekena teiktā, viņu aromatizētāji satur pareizo tekilu, ko viņi pērk no Meksikas piegādātājiem, kuri ir CRT biedri. Viņi arī nodrošina, ka produkts pilnībā atbilst visiem marķēšanas noteikumiem un prasībām. Saskaņā ar CRT teikto, Heineken pārkāpj noteikumus, kas izstrādāti, lai aizsargātu vietējo produktu nosaukumus. CRT ir pārliecināta, ka Heineken's Desperados tekilas aromāts kaitē tekilas labajam nosaukumam.

Tekilas konflikts

Garšas pastiprinātāji

Pēc CRT direktora Ramona Gonzalez teiktā, Heineken apgalvo, ka 75 procentus aromāta veido tekila, bet CRT un Madrides veselības centra pētījumi liecina, ka Desperados nesatur tekilas. Šķiet, ka problēma ir ar alu pievienojošo stiprinātāju daudzumu un tam izmantoto recepti. CRT šajā procedūrā paziņo, ka produkts Desperados neatbilst Meksikas noteikumiem, kas nepieciešami visiem izstrādājumiem, kas satur Tequila. Tekila ir aizsargāts ģeogrāfiskais nosaukums, kas nozīmē, ka tikai Tekila, ko ražo Meksikā šim nolūkam sertificēti uzņēmumi, var tikt saukta par Tekila. Piemēram, agavām, ko izmanto destilācijas laikā, jābūt no īpaši atlasītā apgabala Meksikā. Arī 25 līdz 51 procentos jaukta dzēriena jāsatur tekila, lai nosaukumam būtu etiķetē. CRT cita starpā uzskata, ka patērētāji tiek maldināti, jo Heineken radītu iespaidu, ka alū būtu vairāk tekilas nekā tur patiesībā ir.

Jāatzīmē, ka CRT tik ilgi gaidīja, lai rīkotos. Desperados ir bijis tirgū kopš 1996. gada. Pēc Gonzalez teiktā, tas bija saistīts ar saistītajām juridiskajām izmaksām, jo ​​šī ir starptautiska lieta.

Pārbaude

Tiesa nolēma, ka, lai gan vārds “tekila” ir labi redzams iepakojuma priekšpusē un Desperados reklāmās, patērētāji joprojām sapratīs, ka Tepeila Desperados tiek izmantota tikai kā garšviela un ka tekilas procentuālais daudzums ir mazs. Apgalvojums, ka izstrādājumā ir tekila, ir pareizs. Faktiski tekilai, kas pievienota Desperados, arī nāk no ražotāja, ko apstiprinājis CRT. Patērētājs arī netiek maldināts, jo pudeles aizmugurē esošajā etiķetē teikts, ka tas ir “ar aromātu aromatizēts alus”, liecina apgabaltiesa. Tomēr joprojām nav skaidrs, kāds ir tekilas procents Desperados. No tiesas sprieduma šķiet, ka CRT nav izdarījis skaidrību, ka tekila netiek izmantota pietiekamā daudzumā, lai dzērienam būtu būtiska īpašība. Šis ir kritisks jautājums, lai noteiktu, vai specifikācija ir atļauta vai tiek uzskatīta par maldinošu.

secinājums

Ar 15. gada 2019. maija spriedumu ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564 Amsterdamas apgabaltiesa secināja, ka CRT prasības nevar tikt nodotas, pamatojoties uz vienu no CRT noteiktajiem pamatiem. Prasības tika noraidītas. Tā rezultātā CRT tika piespriests atlīdzināt Heineken tiesāšanās izdevumus. Kaut arī Heineken uzvarēja šajā lietā, Desperado pudeļu marķējums ir pielāgots. Treknrakstā iespiestais “Tekila” etiķetes priekšpusē ir aizstāts ar “Aromatizēts ar tekilu”.

Noslēgumā

Ja atklājat, ka kāds cits izmanto vai ir reģistrējis jūsu preču zīmi, jums jārīkojas. Tik ilgi, kamēr jūs gaidāt, lai rīkotos, veiksmes iespējas samazinās. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu, lūdzu, sazinieties ar mums. Mums ir īstie juristi, kuri var jums sniegt padomus un atbalstu. Jūs varat domāt par palīdzību preču zīmes pārkāpuma gadījumā, sastādīt licences līgumu, nodot aktu vai izvēlēties preču zīmei nosaukumu un / vai logotipu.

[1] Amsterdamas tiesa, 15. gada 2019. maijs

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564

Share